|
|---|
|
|
|
|
|
|
C***J
发帖数: 7594 | 1 习近平高层内部讲话，中国没有信仰和民主， 民生有问题！
目前有三大问题，可能让中国走上不归路。
一、民众信仰问题——民信问题
人民大众和治国者，必须找到一种信仰。这种信仰，老百姓相信，官场也信。大家心往
一处想，劲往一处使，一个国家就能形成一个合力，这个国家是任何强大的外敌不能战
胜的。
问题就在这，改革开放30年，经济是发展了，却把一个民族的信仰搞丢了。一个国家，
从统治者到普通大众找不到一个可以认同的价值观，这是最可怕的。
毛泽东活着，毛泽东是中国人民心目中的太阳，毛泽东死了，金钱成了中国人民心目中
的太阳。以金钱为主导的价值观，必然出问题。都为了钱，官场就会腐败，买官卖官。
都为了钱，教育也会腐败，高学费，低质量，一个大学就会变成文凭批发部。都为了钱
，医院就不再施行人道主义，就会见死不救。都为了钱，企业就会生产假劣产品，残害
大众。……这就是30年来存在的最大问题。当今所有的乱象，皆出于信仰的丢失。金钱
主导的价值观，几乎成了全民族共识。原因也在于“四高问题”——高物价、高房价、
高学费、高医疗费。
你有辆宝马，我骑个自行车，我不嫌丢人。你穿世界名牌，我穿30块钱的衣服也不自轻
。但是，你让我住不起房，看不起病，孩子上不起学，那不行了！因为后者是我作为一
个动物的低级要求。
人只有满足了低级需求，才有可能去追求高级需要——服务社会，追求远大理想。一个
国家的90%的人群，都在为低级需求而终生奋斗，那么就不去追求高级的，因为没有条
件去追求。主要应该是这样的。
管子曰：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。民不足而可治者，自古及今，未之尝闻。
今天的某些既得利益者，罔顾党和国家的三令五申，连几千年的治国理念也不要了。
让广劳动者为低级需求而毕生奋斗，这样，国人的精神境界如何提高，社会道德何以净
化？民族创造力何以谈起？
今天的中下层人民，之所以看重金钱，是因为他们的确离开钱不能活。是现实把他们
逼成这样了，逼着他们把金钱当作价值观的全部。
二、发展方式问题——民生问题
《泰坦尼克号》一部美国的大片，拿走了中国当年3.2亿票房。可知道，中国当年的总
票房才14.4亿。一部电影，就拿走了中国票房收入的五分之一。可怕不？中国共500多
家出版社，可年总收入还不及德国贝塔斯曼出版集团一家出版社的总收入。你能说文化
行业不挣钱吗？
还有，耐克，麦当劳，肯德基，可口可乐，三星……这些世界级的品牌，人家在本国搞
产品研发，用这个品牌到全世界去挣钱。
十几年来，我们干了什么？扒房子卖地！房价高入云天，让本国的中下层人民一辈子甚
至几代人为开发商打工。许多做实业的也不干了，加入了炒房大军。
全民炒房运动的结果是什么？制造业危机；劳动密集型的企业多，科技含量低，缺乏竞
争力；大学生失业，民族没有创新力。文化落后，知识分子不算人。搞得不少知识分子
也要钱不要良心，为开发商叫嚣。这几年房价高涨，与那些不要良心的大学教授到处忽
悠大众不能说没有关系吧？
30年来，我们的主流媒体海吹：“改开30年，中国经济高速发展，GDP高居世界榜首”
云云，可30年来，中国没有一个获得诺贝尔奖的经济学家。为啥？人家老外不承认！因
为你中国是不可持续发展的经济模式。郭一平当县长，把一个地方的好地卖光了，郭二
平当县长只能卖农村土地，郭三平，郭四平……他妈的，要这样干，要不30年，土地没
有可卖的了，土地一卖就是70年产权，那子孙后代吃什么？中国历史上曾经发生过2000
多次战争，大部分都是因为没吃的了逼老百姓造反。
以房地产为支柱产业，危害之大，用屁股就能想明白。人家发展高科技和文化产业，创
造品牌，挣全世界的钱。我们就这样，用高房价、高医疗费、高学费掠夺本国的中下层
人民。这种发展方式，就是断子绝孙式的发展方式。
十几年来，有多少经济学家今天说房价要涨明天要降，早在2008年我就说，这些都是
闲扯蛋。只要地方政府卖地财政不取消，高房价永远不会完结。谈房价本来就不是经济
学家的事儿。高房价是政治这双手在左右着，国土局、税务局、银行这些开发房地产的
关键部门，哪个不是政府直接管的？
再说，房价涨落也不是问题的关键，关键在于房价与普通大众收入的差距有多大。建经
适房、廉租房也不是问题的关键——要是房价降到百分之八九十的人群，用五六年的收
入能够买得起的话，那么建经适房、廉租房有多大意义？
说来说去，还是不想放弃卖地财政，这才是问题的关键！
三、官场腐败问题——民主问题
腐败和反腐败，这不是最重要的。最重要的是，铲除生产腐败的土壤。我们不妨设想一
下：假如雷锋同志还活着，并且做了高官，在这个几乎人人得而腐之土壤环境之下，你
能保证他一定不会成为贪官？你现在把中国的官杀完也不行，因为新上来的还会成为贪
官。
让纪委监督、检察院查处这没有错，但如果连他们也腐败了，不就和贪官沆瀣一气了吗
？再说仅凭有数的几个工作人员管少数量的贪官还能管的过来，如果贪官到处滋生，他
们有力回天吗？近几年，纪委、检察的工作力度一再加大，可贪官却越来越多，不正证
明了这种担忧吗？
铲除生产贪官的土壤环境，关键在于还权于民，让人民选举、监督官员，也就是传说中
的“一人一票”吧？对官，人民能免，对管官的官，人民也能免，让官员的命运掌握在
广大人民手中，而不是掌握在权贵手中，以人际关系和金钱美女构筑官僚机构。
如果人民不能直接选举罢免官员，那么，能直接的，真正的选人民代表也行，如果这些
代表不说真事时，人民还能撤换他。而不是名曰人民代表，实为官员选定，让人民被代
表。看看现在的代表还有几个是真正的工人、农民、战士啊？
民主不是万能的，但没有民主是万万不能的。作为动物的人，都离不开阳光、空气和水
。作为社会的人，都离不开民主。民主，不分民族和国别，民主不是西方国家的专利。
目前看来，中国式的民主理论上没有错，但实际上却被官员操控了。有些人说西方式的
“民主不适合中国国情”，可能是担心中国地大域广，不容易操作、统驭，一旦民选会
造成争斗分裂——这种考虑，这也有一定的道理。但也不能排除某些人以此为借口为了
自己的既得利益打掩护。假设确实人人能投票的民主暂不适合中国国情，何不在某省某
地或在某一政府层级先行试点，以五年或十年为期，逐步实行呢？
没有真正的民选，所有的承诺都靠不住——正如没有官员财产公开制度，你不能不怀疑
任何一个官员都是贪官一样。官让民选，官才能重视民生、民意，才会实心踏地的为民
服务；官让官定，官只能倾心仰上、媚上，只能行贿受贿，唯官是从。孙锡良认为，比
腐败更严重的是，官场集体脱离人民，腐败是官场集体脱离人民的结果。这个是对的。
所有的腐败，皆因脱离了人民，害怕人民，“维稳”人民。只有还政于民，才能遏止大
面积腐败。说其它的，都是忽悠。说反腐败，都是假把式，解决不了根子问题。这些年
越反越腐，根子就在于离开了人民。实质上，施行民主，也不光是解决官场腐败问题，
也是解决官员素质问题。现行体制只能是让庸官上，能者下。假如，让你找个女朋友，
以漂亮为标准。你光从自己线上的人来找，这么小的面积，能会有多少漂亮的？如果你
要百里挑一呢，那机会不就大了？
看看现在的地方官，除了卖地还会干啥？说句不服气的话，现在的市长，谁都能干。只
要不是有毛病，会卖地就行了。看看现在哪个年轻美女官员一上台，几乎百分之百地受
到公众质疑。为啥？大多是一选一，谁都能全票通过。人大代表一万人，不顶提名的那
一个幕后操纵者。再看看，那些落马的大小贪官们，又有哪一个不是人大全票通过的？ |
|
|
|
|
|
|
