|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 千帆渡留学：在美国一流大学上学与念清华北大的本质区别
哈佛商学院2003年正式发动了一场声势浩大的募捐运动，目标是募集5亿美元。根
据2006年2月6日公布的数据，募捐成果大大超过了原来的目标，达到6亿美元。这是世
界商学院中所募集到的最大的金额。
哈佛有钱，这并不是什么新闻。若仅凭一个钱字，也不值得我们在这里费笔墨。但
是，这笔钱背后的理念，却值得我们在自己的教育改革中深思。
我一直批评北大、清华这种名校展开的“建设世界一流大学”的运动。这并不是因
为操办者口口声声要模仿美国模式，而是他们在模仿时偷工减料，放弃最关键的环节，
学最皮毛的东西。像哈佛、耶鲁这种世界一流大学，和我们最大的不同是什么？人家是
私立，是自己在市场中竞争出来的，我们则是在吃皇粮，而且越是学人家，就皇粮吃得
越多。再看美国顶尖的大学，基本全是私立。其中绝无仅有的几所州立大学，如密歇根
大学等等，也越来越依靠民间的财源而非州政府的经费。乃至有人说现在的名牌州立大
学也开始私立化。
那么，一流的私立大学怎么经营？人家不是靠办班、收学费过日子。要知道，这些
私立大学学费虽然高得吓人，奖学金也高得出奇，特别是对穷孩子，不仅免掉学费，而
且给生活费，花钱请人家来读书。美国精英教育的一个基本理念，就是让每一个才能卓
著的孩子有机会接受一流的教育，绝不能让经济条件挡住堵住他们的路。这样的理念，
不仅是在这些名牌大学，就是在一些私立的“贵族”高中、小学，也得到贯彻。所以，
如果你把一个名校收的学费和给出去的奖学金相抵，学校就剩不下几个钱了。要单靠学
费，我敢说美国所有的名牌大学都会迅速破产。
不领皇粮，又不靠学费，学校靠什么吃饭？靠捐助！名校都有一笔巨额的捐赠基金
，这是学校实力的基础。那么谁来捐呢？过去的毕业生，即校友，便是一大主力。为什
么校友们会这么慷慨？主要有两个原因：第一，校友们事业成功，挣了大钱，有实力捐
款。第二，这些校友当年在学校读书时，度过了一生最美好的时光，对校园流连忘返，
对学校感恩戴德，以后成功，就像孝敬父母一样孝敬自己的学校。
按这个逻辑一看，你就明白美国的一流大学彼此在竞争什么了。他们的竞争，实际
上是产品的竞争，不是教育硬件的竞争。他们要比的是：谁培养的毕业生日后更成功？
谁的教育，给学生的心灵留下了永久的印迹、奠定了他们一生的事业和生活的基础？你
到各名校看看就知道，学校对学生，就像家长对自己的孩子一样体贴备至。这样培养出
来的学生，以后能没有出息吗？人家有出息后，能不回来“孝敬”学校吗？
商学院不同于一般的本科生学院和研究院，是职业学院，还属于比较依靠学费收入
的。而且，美国学生毕业后最认同的是自己读本科的大学，那是唯一的母校、自己受教
育的“老家”。日后的职业学院，和自己的关系一般淡得多。可是这次募捐，商学院
22000多校友，即1/3的硕士班前毕业生慷慨解囊。人家要不是在这里度过了一生难忘的
时刻，对母校充满感激，能这么掏钱吗？
再看看别人这6亿美元到手后会怎么花：
11400万将花在学生的奖学金上，超过预定的1亿的目标；10020万花在雇用教授上
，也超过预定的1亿的目标；12530万用于技术基础设施的建设，超过12000万的目标；
12750万用于全球性研究和国际交流，超过预定的1亿的目标；校园整修募集了8570万，
超出8000万的目标。另有6000多万的机动基金。给学生的奖学金，占了总金额的将近1/
5。
按我们一般的看法，所谓私立学校，就是从学生身上赚钱。错了。人家一流的私立
学校，是向学生身上投资！一个一流大学，就是一个超级的人才投资组织，能够通过这
种投资，把一个一文不名的人造就成百万富翁。所以，当你看到美国各大名校争夺优异
的穷学生时，就不会奇怪了。
北大、清华这些中国的一流大学怎么样呢？它们的钱是国家给的，是纳税人让他们
用来培养学生的。我们能否查查他们的账，看看他们是否把1/5，或者哪怕是1/10的经
费通过奖学金的形式分到学生手里？我们大学之间的竞争，是否体现在给学生提供的奖
学金上？
我们的大学，拿到钱常常用来盖大楼。也不算算一栋大楼是多少学子的奖学金。学
校算得很明白：学生来来去去，最终不是学校的资产。大楼是要永远留在那里的。更有
甚者，是对学生乱收费。学生还没有毕业，就觉得自己被剥了一层皮。你能指望这样的
学生成功后会回来孝敬学校吗？而看看人家，各个名校，永远把学生看作自己最宝贵的
资产。也只有这样的大学，才是真正的一流大学。
来源：千帆渡留学 | i*******e
发帖数: 1904 | 2 中国的名校毕业生也大多一生穷苦。
要是变成美国的endowment体制，那清北非招进一水的富二代，官二代，红二代，因为
只有他们才能在现行政治体制下致富。
所以你要是变，就要教育体制和政治体制一起变。光变一样是根本不解决问题的。 |
|
|
|
|
|
|
