b********n
发帖数: 38600 | 1 送交者: 大江 于 2014-05-18 22:24:34
菲越搞事，采用军事斗争，当然是一个必备手段。那末，对于菲越两国，到底先打哪国
？或两国一起打，或一打一不打？或两个都不打？到底何种策略为宜？
从战争的角度看，菲远越近，似打越为便。毕竟调兵后勤等容易得多，而且从搞事的严
重程度看，也似打越为当。
但是，战争的目的在于为国家谋取最大利益，为这个目的，其他都次要，即所谓兵为利
动。要注意，所有以前的兵法，都说兵贵胜，但真正的核心，应该是兵贵利。
得利，兵不胜亦胜。失利，兵胜亦败。前者如发生在中越边境上的中法战争，法国败，
但结果是法国掌握了整个越南。对于法国，就是兵败而得利，对于中国，则为虽胜而国
家失利。抗战的结果对于中国也是如此，抗战中国胜，反而丢了外蒙古。所以，属于兵
胜而国失利。
一国的军事行动，应定义为最终为国家取利。利在我则动，利以大为先，不以便或胜为
先。对国家得利大的别国兴兵，为原则。
如此，考虑对越菲两国战争而言，对菲开战，确更有大利。
1：发动对菲战争，并割菲国之地驻军菲国，对中国取得整个南海控制权具有压倒性优
势，并随即展开对新加坡的战略吞并谋划，最后整个控制马6甲海峡。这样的十年军事
计划，为中国的战略大利所在。
2：彻底摧毁菲国军事能力，变菲国为无武装国家，驻军菲国肾至驻军菲国全国，，对
整个印支半岛，具有大包抄的军事战略意义。自后所有印支国家，必将逐次收入中国手
中。因为整个印支半岛实际为一袋状地块。菲马印尼乃为袋底。中国据高而抄底，袋中
各国尽为我所有也。
3：驻军菲国，进而取马来西亚并威慑印尼，前出印度洋，为将来控制整个世界的资源
，最终中西决战，打下伏笔留有余味。同时，除最后处理日本问题外，此举已经将美国
和欧洲力量排除于东亚之外。就是近利也很大，占领菲国将使越南不占而定。
假如打越南，即使轻取之，无非得袋中之一物而已，利小而事烦。取菲则取全袋之物，
利大而功半。再则取菲几段越南所有外联孔道，一旦需要，战而越南并降，可收完整
接收之功。而打越南，则印支个个残破，收之无大益。
因是之故：中国应作远图，首先用兵菲国，而非图眼前之越南也。 |
i***l
发帖数: 9994 | 2 尼玛，这个真是属于忘了吃药的典型。
你去控制马六甲海峡，占领菲律宾国土，这些都是在道义上站不住脚的，美的绝对和你
拼命。
占领南沙群岛，别人可能不在乎，你去占领马六甲海峡，世界上所有航运大国，尤其美
日，肯定要和你开战。
这个文章的作者纯属有病。
【在 b********n 的大作中提到】
: 送交者: 大江 于 2014-05-18 22:24:34
: 菲越搞事，采用军事斗争，当然是一个必备手段。那末，对于菲越两国，到底先打哪国
: ？或两国一起打，或一打一不打？或两个都不打？到底何种策略为宜？
: 从战争的角度看，菲远越近，似打越为便。毕竟调兵后勤等容易得多，而且从搞事的严
: 重程度看，也似打越为当。
: 但是，战争的目的在于为国家谋取最大利益，为这个目的，其他都次要，即所谓兵为利
: 动。要注意，所有以前的兵法，都说兵贵胜，但真正的核心，应该是兵贵利。
: 得利，兵不胜亦胜。失利，兵胜亦败。前者如发生在中越边境上的中法战争，法国败，
: 但结果是法国掌握了整个越南。对于法国，就是兵败而得利，对于中国，则为虽胜而国
: 家失利。抗战的结果对于中国也是如此，抗战中国胜，反而丢了外蒙古。所以，属于兵
|
b********n
发帖数: 38600 | 3 更具体的讲，二十年内中国应达成如下军事战略目标：
1：五年内，对菲开战，完整占领菲之巴拉望群岛并驻兵十万且对菲主动攻击，以疲其
国。
2：十年内，吞并新加坡并置为一特区，同时，占领BANGKOK，两地各驻军十万，抢建柬
老泰马贯通之高铁和并行高速公路，沿线设立兵站。
3：二十年内，全面占领斯里兰卡，亦驻军十万，构成对印度的直接威慑，远窥东非和
波斯湾。
同时，大军三百万西出，建立中国巴基斯坦，阿富汗，伊朗直至土尔其的百gon公里宽
大西亚高铁高速通道。
如此，中国争霸世界之开局确定矣。故，如此布局，事宏而势远，威重而谋深。中国后
来之能者，实任重而务急也，胖胖老陕土包，岂堪此用乎？
【在 i***l 的大作中提到】
: 尼玛，这个真是属于忘了吃药的典型。
: 你去控制马六甲海峡，占领菲律宾国土，这些都是在道义上站不住脚的，美的绝对和你
: 拼命。
: 占领南沙群岛，别人可能不在乎，你去占领马六甲海峡，世界上所有航运大国，尤其美
: 日，肯定要和你开战。
: 这个文章的作者纯属有病。
|
b********n
发帖数: 38600 | 4 长远战略的最后结果你可能看不到很正常，但不能像某个猪头总理说的那样，我死后不
管洪水滔天。上一代必须为下一代或下几代人做好计划打好基础。
你有小孩吧？你会让你小孩去读书上学吧？如是，这就是你的家庭战略计划和为你个人
的后代打好基础，虽然你可能看不到你孩子读书成就之后的最后结果，但你绝不会认为
你出钱出力支持你小孩读书是什么电脑游戏，对不对？
对于多数东亚国家，国家只是家庭的放大而已。中国尤其如此。不能因为自已看不到就
像猪头那样不管。
【在 i***l 的大作中提到】
: 尼玛，这个真是属于忘了吃药的典型。
: 你去控制马六甲海峡，占领菲律宾国土，这些都是在道义上站不住脚的，美的绝对和你
: 拼命。
: 占领南沙群岛，别人可能不在乎，你去占领马六甲海峡，世界上所有航运大国，尤其美
: 日，肯定要和你开战。
: 这个文章的作者纯属有病。
|
V**3
发帖数: 12756 | 5 为啥这次冲越南挑事而不是菲律宾
俩原因
1. 有美菲协议，而没有美越协议
2. 马六角不是谁都能碰的
【在 b********n 的大作中提到】
: 送交者: 大江 于 2014-05-18 22:24:34
: 菲越搞事，采用军事斗争，当然是一个必备手段。那末，对于菲越两国，到底先打哪国
: ？或两国一起打，或一打一不打？或两个都不打？到底何种策略为宜？
: 从战争的角度看，菲远越近，似打越为便。毕竟调兵后勤等容易得多，而且从搞事的严
: 重程度看，也似打越为当。
: 但是，战争的目的在于为国家谋取最大利益，为这个目的，其他都次要，即所谓兵为利
: 动。要注意，所有以前的兵法，都说兵贵胜，但真正的核心，应该是兵贵利。
: 得利，兵不胜亦胜。失利，兵胜亦败。前者如发生在中越边境上的中法战争，法国败，
: 但结果是法国掌握了整个越南。对于法国，就是兵败而得利，对于中国，则为虽胜而国
: 家失利。抗战的结果对于中国也是如此，抗战中国胜，反而丢了外蒙古。所以，属于兵
|
b********n
发帖数: 38600 | 6 协议是人定。 阿Q说了，和尚摸得了尼姑，我为什么不能摸？
要有打菲的米军基地的准备。
【在 V**3 的大作中提到】
: 为啥这次冲越南挑事而不是菲律宾
: 俩原因
: 1. 有美菲协议，而没有美越协议
: 2. 马六角不是谁都能碰的
|
n****o
发帖数: 2339 | 7 250?
【在 b********n 的大作中提到】
: 送交者: 大江 于 2014-05-18 22:24:34
: 菲越搞事，采用军事斗争，当然是一个必备手段。那末，对于菲越两国，到底先打哪国
: ？或两国一起打，或一打一不打？或两个都不打？到底何种策略为宜？
: 从战争的角度看，菲远越近，似打越为便。毕竟调兵后勤等容易得多，而且从搞事的严
: 重程度看，也似打越为当。
: 但是，战争的目的在于为国家谋取最大利益，为这个目的，其他都次要，即所谓兵为利
: 动。要注意，所有以前的兵法，都说兵贵胜，但真正的核心，应该是兵贵利。
: 得利，兵不胜亦胜。失利，兵胜亦败。前者如发生在中越边境上的中法战争，法国败，
: 但结果是法国掌握了整个越南。对于法国，就是兵败而得利，对于中国，则为虽胜而国
: 家失利。抗战的结果对于中国也是如此，抗战中国胜，反而丢了外蒙古。所以，属于兵
|
p*******9
发帖数: 1860 | |
m********g
发帖数: 10469 | 9 又来一个忘了吃药的
【在 b********n 的大作中提到】
: 送交者: 大江 于 2014-05-18 22:24:34
: 菲越搞事，采用军事斗争，当然是一个必备手段。那末，对于菲越两国，到底先打哪国
: ？或两国一起打，或一打一不打？或两个都不打？到底何种策略为宜？
: 从战争的角度看，菲远越近，似打越为便。毕竟调兵后勤等容易得多，而且从搞事的严
: 重程度看，也似打越为当。
: 但是，战争的目的在于为国家谋取最大利益，为这个目的，其他都次要，即所谓兵为利
: 动。要注意，所有以前的兵法，都说兵贵胜，但真正的核心，应该是兵贵利。
: 得利，兵不胜亦胜。失利，兵胜亦败。前者如发生在中越边境上的中法战争，法国败，
: 但结果是法国掌握了整个越南。对于法国，就是兵败而得利，对于中国，则为虽胜而国
: 家失利。抗战的结果对于中国也是如此，抗战中国胜，反而丢了外蒙古。所以，属于兵
|
