b******3
发帖数: 4385 | 1 国内前面几年用盗版的不少，现在越来越多的学校开始买校园范围的版权了。4000所学
校，这个市场可不是一般的大啊。不知道这个是好事还是坏事。我现在所在的学校的工
程学院，开源软件为主的unix机房，和商业软件为主的windows机房基本上规模差不多
。个人感觉这样更方便选择，不容易倾向于依赖什么软件，其实没个matlab ，c c++
照样用的很溜，至少python里面数值运算模块用的很溜，有了matlab，人很容易倾向于
使用简单的东西了。matlab现在花大力气在中国推广，表面是当前市场，我想对未来市
场影响更大。看看fortran，其实
可以退出舞台了，可是一些当年年轻时学的老杆子，到今天都认为它最好用。所以说啊
，美国人得便宜都不是白讨的。在美国的猥琐男应该更清楚了
国内整汽车，整网络的不少，那么多马公怎么就没想到开个这样的软件公司啊，市场不
小啊，将来不是还有东南亚，非洲那些兄弟的市场么，怎么就没人做呢，按理讲软件这
玩意不是特别难啊 |
s******8
发帖数: 7105 | 2 中国没有商用软件市场，大家都盗版。
现在讲版权已经晚了， 廉价劳动力没有了，无法跟外国积累了几十年经验的公司竞争
。 |
o****o
发帖数: 8077 | 3 国内搞这种费力不讨好，还不赚钱
我记得国内原来有一个搞统计软件的公司，是武汉一个老师自己写的，DOS时代还凑合
，有人小范围用，到了windows时代就挂了，而且积累不行，没有规模，没有社区，迟
早的事情
【在 b******3 的大作中提到】
: 国内前面几年用盗版的不少，现在越来越多的学校开始买校园范围的版权了。4000所学
: 校，这个市场可不是一般的大啊。不知道这个是好事还是坏事。我现在所在的学校的工
: 程学院，开源软件为主的unix机房，和商业软件为主的windows机房基本上规模差不多
: 。个人感觉这样更方便选择，不容易倾向于依赖什么软件，其实没个matlab ，c c++
: 照样用的很溜，至少python里面数值运算模块用的很溜，有了matlab，人很容易倾向于
: 使用简单的东西了。matlab现在花大力气在中国推广，表面是当前市场，我想对未来市
: 场影响更大。看看fortran，其实
: 可以退出舞台了，可是一些当年年轻时学的老杆子，到今天都认为它最好用。所以说啊
: ，美国人得便宜都不是白讨的。在美国的猥琐男应该更清楚了
: 国内整汽车，整网络的不少，那么多马公怎么就没想到开个这样的软件公司啊，市场不
|
w********n
发帖数: 4752 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 5 学校里用SCILAB就好了。
【在 b******3 的大作中提到】
: 国内前面几年用盗版的不少，现在越来越多的学校开始买校园范围的版权了。4000所学
: 校，这个市场可不是一般的大啊。不知道这个是好事还是坏事。我现在所在的学校的工
: 程学院，开源软件为主的unix机房，和商业软件为主的windows机房基本上规模差不多
: 。个人感觉这样更方便选择，不容易倾向于依赖什么软件，其实没个matlab ，c c++
: 照样用的很溜，至少python里面数值运算模块用的很溜，有了matlab，人很容易倾向于
: 使用简单的东西了。matlab现在花大力气在中国推广，表面是当前市场，我想对未来市
: 场影响更大。看看fortran，其实
: 可以退出舞台了，可是一些当年年轻时学的老杆子，到今天都认为它最好用。所以说啊
: ，美国人得便宜都不是白讨的。在美国的猥琐男应该更清楚了
: 国内整汽车，整网络的不少，那么多马公怎么就没想到开个这样的软件公司啊，市场不
|
l*****o
发帖数: 9235 | |
s*****e
发帖数: 16824 | 7 没用了，python整死matlab是迟早的事。matlab现在只有那个实时模块还有用，数学计
算肯定没戏了。要说赚钱，这些软件早就开始赚钱了，windows什么的，连adobe都赚钱。
【在 b******3 的大作中提到】
: 国内前面几年用盗版的不少，现在越来越多的学校开始买校园范围的版权了。4000所学
: 校，这个市场可不是一般的大啊。不知道这个是好事还是坏事。我现在所在的学校的工
: 程学院，开源软件为主的unix机房，和商业软件为主的windows机房基本上规模差不多
: 。个人感觉这样更方便选择，不容易倾向于依赖什么软件，其实没个matlab ，c c++
: 照样用的很溜，至少python里面数值运算模块用的很溜，有了matlab，人很容易倾向于
: 使用简单的东西了。matlab现在花大力气在中国推广，表面是当前市场，我想对未来市
: 场影响更大。看看fortran，其实
: 可以退出舞台了，可是一些当年年轻时学的老杆子，到今天都认为它最好用。所以说啊
: ，美国人得便宜都不是白讨的。在美国的猥琐男应该更清楚了
: 国内整汽车，整网络的不少，那么多马公怎么就没想到开个这样的软件公司啊，市场不
|
b******3
发帖数: 4385 | 8 但愿如此，
钱。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 没用了，python整死matlab是迟早的事。matlab现在只有那个实时模块还有用，数学计
: 算肯定没戏了。要说赚钱，这些软件早就开始赚钱了，windows什么的，连adobe都赚钱。
|
H**r
发帖数: 10015 | 9 octave和Matlab差距太大了
octave稍微玩玩做点简单的还凑合，总体还是不行。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 可以用octave
|
a******9
发帖数: 20431 | 10 做出来是不难 问题是做出来没人用
开源的免费的一大堆，计算、统计、优化市场上能够赚钱的就那么几家公司
【在 b******3 的大作中提到】
: 国内前面几年用盗版的不少，现在越来越多的学校开始买校园范围的版权了。4000所学
: 校，这个市场可不是一般的大啊。不知道这个是好事还是坏事。我现在所在的学校的工
: 程学院，开源软件为主的unix机房，和商业软件为主的windows机房基本上规模差不多
: 。个人感觉这样更方便选择，不容易倾向于依赖什么软件，其实没个matlab ，c c++
: 照样用的很溜，至少python里面数值运算模块用的很溜，有了matlab，人很容易倾向于
: 使用简单的东西了。matlab现在花大力气在中国推广，表面是当前市场，我想对未来市
: 场影响更大。看看fortran，其实
: 可以退出舞台了，可是一些当年年轻时学的老杆子，到今天都认为它最好用。所以说啊
: ，美国人得便宜都不是白讨的。在美国的猥琐男应该更清楚了
: 国内整汽车，整网络的不少，那么多马公怎么就没想到开个这样的软件公司啊，市场不
|
|
|
b******3
发帖数: 4385 | 11 需要大量的投资，组建团队，才能在短期内达到matlab 的性能，再用价格优势，应该
可以生存下来，前提是得有有钱得愿意投，这个国家本来可以投资得
【在 a******9 的大作中提到】
: 做出来是不难 问题是做出来没人用
: 开源的免费的一大堆，计算、统计、优化市场上能够赚钱的就那么几家公司
|
w*******s
发帖数: 285 | |
b***y
发帖数: 14281 | 13 外国有什么公司? 积累几十年经验的公司不是倒闭就是奄奄一息, 红火到都是新公司。
【在 s******8 的大作中提到】
: 中国没有商用软件市场，大家都盗版。
: 现在讲版权已经晚了， 廉价劳动力没有了，无法跟外国积累了几十年经验的公司竞争
: 。
|
h****g
发帖数: 11365 | 14 支持正版，但是价格要降下来。如果国内还不支持正版，没有码工愿意主动开发软件了
，公司做免费的会越来越多，代价就是广告，垃圾信息。 |
h****g
发帖数: 11365 | 15
出来就有盗版，谁会花心思做。
【在 b******3 的大作中提到】
: 国内前面几年用盗版的不少，现在越来越多的学校开始买校园范围的版权了。4000所学
: 校，这个市场可不是一般的大啊。不知道这个是好事还是坏事。我现在所在的学校的工
: 程学院，开源软件为主的unix机房，和商业软件为主的windows机房基本上规模差不多
: 。个人感觉这样更方便选择，不容易倾向于依赖什么软件，其实没个matlab ，c c++
: 照样用的很溜，至少python里面数值运算模块用的很溜，有了matlab，人很容易倾向于
: 使用简单的东西了。matlab现在花大力气在中国推广，表面是当前市场，我想对未来市
: 场影响更大。看看fortran，其实
: 可以退出舞台了，可是一些当年年轻时学的老杆子，到今天都认为它最好用。所以说啊
: ，美国人得便宜都不是白讨的。在美国的猥琐男应该更清楚了
: 国内整汽车，整网络的不少，那么多马公怎么就没想到开个这样的软件公司啊，市场不
|
s*****e
发帖数: 16824 | 16 做免费靠广告本来就是趋势，你这种是落后的商业模式，现在连这种模式的开创者微软
都快要混不下去了，更别说其他的。这个模式主要的问题就是没有可持续性，软件开发
到一定程度以后，用户就失去升级动力了，因为需要的功能都有了，再加也只能加些花
里胡哨不实用的功能，别人不愿意再花钱买，这时候问题就来了。
【在 h****g 的大作中提到】
: 支持正版，但是价格要降下来。如果国内还不支持正版，没有码工愿意主动开发软件了
: ，公司做免费的会越来越多，代价就是广告，垃圾信息。
|
h****g
发帖数: 11365 | 17
可以“订阅”，微软office现在不就是这么弄的？或者免费带广告，收费没广告。方式
很多。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 做免费靠广告本来就是趋势，你这种是落后的商业模式，现在连这种模式的开创者微软
: 都快要混不下去了，更别说其他的。这个模式主要的问题就是没有可持续性，软件开发
: 到一定程度以后，用户就失去升级动力了，因为需要的功能都有了，再加也只能加些花
: 里胡哨不实用的功能，别人不愿意再花钱买，这时候问题就来了。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 18 都一样，总之过去那种靠卖软件的路子是走不通了，而新路子基本上盗版难度要大很多
或者没有意义了，所以中国在android 软件上搞得很红火。
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 可以“订阅”，微软office现在不就是这么弄的？或者免费带广告，收费没广告。方式
: 很多。
|
g********w
发帖数: 2539 | 19 别开玩笑了，python整死matlab？你知道给十个人的team配toolbox齐一点的matlab/
simulink license什么价么？model based design是工程界大趋势，在这方面matlab根
本没有对手，学校里算个题能给他们挣几个钱？
钱。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 s*****e 的大作中提到】
: 没用了，python整死matlab是迟早的事。matlab现在只有那个实时模块还有用，数学计
: 算肯定没戏了。要说赚钱，这些软件早就开始赚钱了，windows什么的，连adobe都赚钱。
|
s******8
发帖数: 7105 | 20 苹果奄奄一息了？大把商业软件公司活得很好，即使微软也没到完蛋的时候。
【在 b***y 的大作中提到】
: 外国有什么公司? 积累几十年经验的公司不是倒闭就是奄奄一息, 红火到都是新公司。
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 21 苹果是积累几十年的经验？几十年的经验全是弯路啊。更何况苹果主要是靠硬件翻身的。
【在 s******8 的大作中提到】
: 苹果奄奄一息了？大把商业软件公司活得很好，即使微软也没到完蛋的时候。
|
b***y
发帖数: 14281 | 22 python和matlab不是一个东西。matlab还是有点老本的，但是license的价格高不是好
事，恰恰说明客户群小，只能靠抬高单价才能养活一家人，这种面向小众只能靠少数大
宗客户过活的路子只能越走越窄，从历史经验上看，这种高大上的公司最会多数都是倒
闭了事，再牛B的技术最后不是被人山寨就是不得已被出售给土豪。
【在 g********w 的大作中提到】
: 别开玩笑了，python整死matlab？你知道给十个人的team配toolbox齐一点的matlab/
: simulink license什么价么？model based design是工程界大趋势，在这方面matlab根
: 本没有对手，学校里算个题能给他们挣几个钱？
:
: 钱。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
c******g
发帖数: 4889 | 23 往云计算方向转就不存在单机软件盗版的问题啊，卖license你怎么盗？ |
s*******d
发帖数: 3991 | 24 matlab, mathmatica 这样的软件值得付钱
【在 b******3 的大作中提到】
: 国内前面几年用盗版的不少，现在越来越多的学校开始买校园范围的版权了。4000所学
: 校，这个市场可不是一般的大啊。不知道这个是好事还是坏事。我现在所在的学校的工
: 程学院，开源软件为主的unix机房，和商业软件为主的windows机房基本上规模差不多
: 。个人感觉这样更方便选择，不容易倾向于依赖什么软件，其实没个matlab ，c c++
: 照样用的很溜，至少python里面数值运算模块用的很溜，有了matlab，人很容易倾向于
: 使用简单的东西了。matlab现在花大力气在中国推广，表面是当前市场，我想对未来市
: 场影响更大。看看fortran，其实
: 可以退出舞台了，可是一些当年年轻时学的老杆子，到今天都认为它最好用。所以说啊
: ，美国人得便宜都不是白讨的。在美国的猥琐男应该更清楚了
: 国内整汽车，整网络的不少，那么多马公怎么就没想到开个这样的软件公司啊，市场不
|
k*****r
发帖数: 21039 | 25 octave, python, 要大力支持，米国流氓软件公司，要往死里整。
【在 b******3 的大作中提到】
: 国内前面几年用盗版的不少，现在越来越多的学校开始买校园范围的版权了。4000所学
: 校，这个市场可不是一般的大啊。不知道这个是好事还是坏事。我现在所在的学校的工
: 程学院，开源软件为主的unix机房，和商业软件为主的windows机房基本上规模差不多
: 。个人感觉这样更方便选择，不容易倾向于依赖什么软件，其实没个matlab ，c c++
: 照样用的很溜，至少python里面数值运算模块用的很溜，有了matlab，人很容易倾向于
: 使用简单的东西了。matlab现在花大力气在中国推广，表面是当前市场，我想对未来市
: 场影响更大。看看fortran，其实
: 可以退出舞台了，可是一些当年年轻时学的老杆子，到今天都认为它最好用。所以说啊
: ，美国人得便宜都不是白讨的。在美国的猥琐男应该更清楚了
: 国内整汽车，整网络的不少，那么多马公怎么就没想到开个这样的软件公司啊，市场不
|
O*******d
发帖数: 20343 | 26 国内开发软件不能赚钱。
【在 b******3 的大作中提到】
: 国内前面几年用盗版的不少，现在越来越多的学校开始买校园范围的版权了。4000所学
: 校，这个市场可不是一般的大啊。不知道这个是好事还是坏事。我现在所在的学校的工
: 程学院，开源软件为主的unix机房，和商业软件为主的windows机房基本上规模差不多
: 。个人感觉这样更方便选择，不容易倾向于依赖什么软件，其实没个matlab ，c c++
: 照样用的很溜，至少python里面数值运算模块用的很溜，有了matlab，人很容易倾向于
: 使用简单的东西了。matlab现在花大力气在中国推广，表面是当前市场，我想对未来市
: 场影响更大。看看fortran，其实
: 可以退出舞台了，可是一些当年年轻时学的老杆子，到今天都认为它最好用。所以说啊
: ，美国人得便宜都不是白讨的。在美国的猥琐男应该更清楚了
: 国内整汽车，整网络的不少，那么多马公怎么就没想到开个这样的软件公司啊，市场不
|
O*O
发帖数: 2284 | 27 matlab还好了
一年一续的sas才是大流氓
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 k*****r 的大作中提到】
: octave, python, 要大力支持，米国流氓软件公司，要往死里整。
|
b******3
发帖数: 4385 | |
b*****r
发帖数: 97 | 29 你说的是没有simulink box的matlab吧。matlab不贵，simulink的各个模块组件才是赚
钱的大头。
钱。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 没用了，python整死matlab是迟早的事。matlab现在只有那个实时模块还有用，数学计
: 算肯定没戏了。要说赚钱，这些软件早就开始赚钱了，windows什么的，连adobe都赚钱。
|
H**r
发帖数: 10015 | 30 数学软件开源的根本无法和三大比
【在 b******3 的大作中提到】
: 需要大量的投资，组建团队，才能在短期内达到matlab 的性能，再用价格优势，应该
: 可以生存下来，前提是得有有钱得愿意投，这个国家本来可以投资得
|
|
|
H**r
发帖数: 10015 | 31 同意
再说了，这事儿轮不到 python
【在 g********w 的大作中提到】
: 别开玩笑了，python整死matlab？你知道给十个人的team配toolbox齐一点的matlab/
: simulink license什么价么？model based design是工程界大趋势，在这方面matlab根
: 本没有对手，学校里算个题能给他们挣几个钱？
:
: 钱。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
g*****y
发帖数: 1350 | 32 simulink开发控制系统很好用
现在自动化设备多了去了 |
t******i
发帖数: 2688 | 33 你不知道matlab在通信，电子等工程领域多么有用吧
钱。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 没用了，python整死matlab是迟早的事。matlab现在只有那个实时模块还有用，数学计
: 算肯定没戏了。要说赚钱，这些软件早就开始赚钱了，windows什么的，连adobe都赚钱。
|
l***e
发帖数: 136 | 34 python好像 比matlab的level低，很多东西不现成
【在 H**r 的大作中提到】
: 同意
: 再说了，这事儿轮不到 python
|
H**r
发帖数: 10015 | 35 Python competes with JavaScript,PHP and R, not Matlab.
Octave is trying to be an open-source alternative to Matlab and it's kind of
compatible with Matlab. However, for serious, large-scale projects in real
world, Octave is nowhere close to Matlab.
【在 l***e 的大作中提到】
: python好像 比matlab的level低，很多东西不现成
|
H**r
发帖数: 10015 | 36 cloud computing for matlab? it will be really computationally expensive...
【在 c******g 的大作中提到】
: 往云计算方向转就不存在单机软件盗版的问题啊，卖license你怎么盗？
|
l***e
发帖数: 136 | 37 matlab的语言，有很多redundancy
不够简约
凡是用过R的人，都对matlab有这种感觉
要输入多不少字符，去做同一件事
of
real
【在 H**r 的大作中提到】
: Python competes with JavaScript,PHP and R, not Matlab.
: Octave is trying to be an open-source alternative to Matlab and it's kind of
: compatible with Matlab. However, for serious, large-scale projects in real
: world, Octave is nowhere close to Matlab.
|
H**r
发帖数: 10015 | 38 Octave tries to be better than Matlab, and this contradicts with another
important design goal of Octave,to be fully compatible with Matlab....code
written in Matlab is generally okay on Octave, but code accepted by Octave
could be incompatible with Matlab.
Honestly, there are many flaws with Matlab, just like there are many flaws
with SQL. If they can start over and re-design them, things would be much
better. Unfortunately,it's too costly to change. You still need Matlab, and
you have to live with its flaws.
【在 l***e 的大作中提到】
: matlab的语言，有很多redundancy
: 不够简约
: 凡是用过R的人，都对matlab有这种感觉
: 要输入多不少字符，去做同一件事
:
: of
: real
|
l***e
发帖数: 136 | 39 用matlab比用R，要多20%以上的字符
特别是，indexing用的brackets ()和：，要按shift键
而R用的[]，不用shift，麻烦少了很多
还有matlab的begin end 比{}多了不少字符
所以总体感觉，就是写同一段代码，雷了不少
and
【在 H**r 的大作中提到】
: Octave tries to be better than Matlab, and this contradicts with another
: important design goal of Octave,to be fully compatible with Matlab....code
: written in Matlab is generally okay on Octave, but code accepted by Octave
: could be incompatible with Matlab.
: Honestly, there are many flaws with Matlab, just like there are many flaws
: with SQL. If they can start over and re-design them, things would be much
: better. Unfortunately,it's too costly to change. You still need Matlab, and
: you have to live with its flaws.
|
m********t
发帖数: 13072 | 40 mark
of
real
【在 H**r 的大作中提到】
: Python competes with JavaScript,PHP and R, not Matlab.
: Octave is trying to be an open-source alternative to Matlab and it's kind of
: compatible with Matlab. However, for serious, large-scale projects in real
: world, Octave is nowhere close to Matlab.
|
|
|
k**o
发帖数: 15334 | 41 草，microsoft, oracle, adobe等等巨头每年都是巨额盈利。一家就可以
顶了全中国软件公司盈利的总和，还多。
【在 b***y 的大作中提到】
: 外国有什么公司? 积累几十年经验的公司不是倒闭就是奄奄一息, 红火到都是新公司。
|
g********w
发帖数: 2539 | 42 别扯淡了，matlab根本不是给人码代码的，大宗客户可不是少数，光汽车业+重机业就
有多少公司了？山寨？围绕simulink现在做嵌入式开发是有全流程一整套解决方案的，
这东西根本没法山寨，大公司可预见的未来也找不到任何替代品，mathworks早就不是
靠几个客户活的阶段，而是一批工具软件公司在依附mathworks靠他活。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 b***y 的大作中提到】
: python和matlab不是一个东西。matlab还是有点老本的，但是license的价格高不是好
: 事，恰恰说明客户群小，只能靠抬高单价才能养活一家人，这种面向小众只能靠少数大
: 宗客户过活的路子只能越走越窄，从历史经验上看，这种高大上的公司最会多数都是倒
: 闭了事，再牛B的技术最后不是被人山寨就是不得已被出售给土豪。
|
i********r
发帖数: 12113 | 43 真是无知者无畏啊，看你要挨一堆砖头了
钱。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 没用了，python整死matlab是迟早的事。matlab现在只有那个实时模块还有用，数学计
: 算肯定没戏了。要说赚钱，这些软件早就开始赚钱了，windows什么的，连adobe都赚钱。
|
y*h
发帖数: 25423 | 44 国内对版权执法太松，你搞这种通用软件大家都用盗版你的软件公司只能破产，特别是
已经有统治性的软件在市场上很久了的，你要想有竞争力投入会非常大但是收益却相当
小。国内目前搞软件要赚钱都是集中在行业专用软件，软件再给它加上一个硬件加密，
这样才能不赔钱。通用软件的话想不赔钱只能做免费的app，靠广告等其他手段来赚钱
了。
【在 b******3 的大作中提到】
: shi o
|
