b******3
发帖数: 4385 | 1 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/5/293534.shtm
每当我国科学家在某个基础研究领域取得重大进展、相关论文在国际权威刊物上发表时
，经常会听到这样的声音：这个研究有啥实际用处？能治疗肿瘤还是能多打粮食？
类似的声音还有许多：中国仍处在社会主义初级阶段，能不能少搞点玄妙的基础研究、
多搞些实用的技术研发？中国的基础研究搞了那么多年，为什么没有一项成果获得诺贝
尔奖？……
针对不少读者关心的这些问题，从今天起，我们推出连续报道“四问基础研究”，诚请
大家共同关注和探讨。
——编者
从普通科研人员到中科院院长白春礼，高智商的精英们经常被一个简单的问题问倒：基
础研究有什么用？
那些玄妙深奥的新发现、新突破，既不创造经济效益,也不解决实际问题——除了发发
文章，基础研究还能有什么用？
基础研究是技术创新的源泉
如果没有电磁理论，就不会有后来的电动机和无线通信
在基础研究、应用研究和技术开发三大类科研活动中，基础研究既不像应用研究那样有
明确的目的性，所产出的新知识、新原理、新定律也不像技术开发所产生的新产品、新
方法、新技术、新材料那样具有实用价值。
“但技术创新不是凭空产生的，它们的源头和根基，就是基础研究所产出的新知识、新
原理、新定律。”中科院水生生物研究所副所长徐旭东告诉记者，“特别是第二次工业
革命之后，所有重大的技术创新和发明创造，都是依赖于基础研究创造的重大发现。”
“如果没有电磁理论，就没有今天的电和无线通信。”徐旭东举例说：19世纪20年代，
英国科学家法拉第发现了电磁感应现象，并据此在1831年研制出世界上第一台发电机；
在法拉第电磁理论的基础上，英国科学家麦克斯韦把数学方法引入这一研究，预言了电
磁波的存在，这一预言得到德国物理学家赫兹的实验证实；1895年，意大利电气工程师
马可尼据此发明了世界上第一台实用的无线电报系统，人类由此进入无线电通讯时代。
“没有牛顿的万有引力定律，就没有今天的载人航天；没有巴斯德发现微生物，就不会
有今天的疫苗。”徐旭东说，“基础研究对人类生产、生活所产生的巨大影响，远远超
出了人们包括科学家本人的想象。”
“基础研究是科技之本，没有好的基础研究，一定不会有杰出的技术创新。”清华大学
教授施一公说，无论是美国、英国，还是日本、以色列，世界上所有科技强国的基础研
究都非常强；反过来看，也没有哪一个国家基础研究很好、技术创新很差。“对于一个
国家的科技事业来说，基础研究相当于地基；如果没有厚实的地基，是盖不出高楼大厦
的；即使勉强盖起来了，也一定是海市蜃楼。”
基础研究是培养创新人才的捷径
如果没有钱学森、赵九章、郭永怀等著名科学家，就不可能有震惊世界的“两弹一星”
施一公有中科院院士和美国科学院、美国人文与科学学院外籍院士等三个院士头衔，但
他最看重的，还是“清华大学教授”这一个。“我回到清华大学的主要目的，就是从事
研究、培养学生。”
“说到人才的重要性，‘两弹一星’是最好的例子。”施一公说，如果当初没有钱学森
、赵九章、郭永怀、邓稼先、周光召等著名科学家回国效力，就不可能有我们今天仍然
引以为豪的“两弹一星”。“在‘两弹一星’元勋中，大部分科学家在国外留学时都是
从事基础研究的。回国后他们服从国家需求，转入应用研究和技术开发。他们研制‘两
弹一星’所凭借的，正是在国外跟从导师做研究时所接受的严格的科学训练、扎实的理
论功底。”
施一公认为，基础研究是培养创新人才最好的方式。
不搞基础研究的教授不是照样能培养出创新人才吗？
“当然可以，但层次可能很不一样。”施一公说，从事基础研究需要接触最前沿的科学
进展、运用最新的科学仪器和科研方法，在这个过程中培养出的学生创新能力，与只接
受旧知识、旧方法的学生肯定是有很大差别的。“基础研究最能培养年轻人的逻辑思维
、创新思维，激发他们的创造潜力。”
“基础研究的第二个直接产出就是人才。”徐旭东说，学生们在基础研究中接触了前沿
的科学知识，掌握了先进的实验方法和实验技能，独立工作后根据各自的兴趣、特长，
既可以继续从事基础研究，也可以转入下游的应用研究和技术成果转化。“如果没有基
础研究培养出的各类创新人才，创新驱动就很难实现。”
基础研究是孕育科学精神的摇篮
如果多数民众具备理性、求真、独立思考的科学精神，可能就不会有“大师”闹剧和PX
恐慌
在科学家看来，基础研究不仅推动了技术进步、培养了创新人才，还孕育了不容忽视的
科学精神。
“基础研究特别是实验科学，讲究的是证据和逻辑，靠的是独立思考，而这些都是科学
精神的内核。”北京生命科学研究所所长、美国科学院院士王晓东认为，科学精神不仅
对科学研究至关重要，也是现代公民成熟的重要标志。“是否具备科学精神，不仅关乎
科学自身，还关乎一个国家的健康发展。”
“求真、理性、独立思考的科学精神是培养杰出科学家和产生重大科学发现的土壤，一
个国家如果缺乏这种精神，就很难成为科学发现和科学思想的发源地。”徐旭东说，“
当科学精神渗入民众的思想、内化成他们的行为，所带给整个国家的滋养将远远超出科
学领域。”
近年来频繁上演的张悟本、李一、王林等“大师”闹剧，以及沸沸扬扬的PX困局和转基
因口水战，让很多外国友人大跌眼镜。王晓东和徐旭东认为，如果多数公众具备理性、
求真、独立思考的科学精神，可能就不会发生这些现象。“你不懂不要紧，可以去查寻
、求证。什么事情都可以讨论，但要摆事实、讲道理，不能像小孩子吵架，不顾事实、
不讲道理。”王晓东说。
“令人担心的不仅是科学精神缺乏，还有科学信仰危机。”徐旭东说，在许多事关科学
的事件中，许多人不相信科学家的解释，却对非专业人士的话信奉有加。“一个国家基
础研究很弱、缺少科学大家，怎能让民众建立对科学的信仰？如果我国的基础研究非常
强，科学家像明星大腕那样受人推崇，情形会完全不一样。”
在乘凉的同时也要种树
如果中国在科学上做不出像样的贡献，教科书中的定理、定律都是外国人发现的，怎么
让别人尊重你？
“评判基础研究的价值，必须要有整体观、大局观，不能只用实用主义和功利主义的尺
子。”王晓东说，“科学史上的每一次重大发现，都极大地拓宽了人类视野，改变了人
类对自然界及人类自身的认识。它不仅极大推动了科学自身的发展和技术的巨大进步，
也对文学、艺术、哲学等产生了深远的影响。”
回顾科学发展史，这样的例子不胜枚举：哥白尼的日心说推翻了“地球是宇宙中心”的
错误认识，达尔文的进化论推翻了“神创论”和物种不变说，门捷列夫的化学元素周期
律使人类对物质世界有了更深层的认识，细胞学说的建立不仅推动了生物学的发展，也
为辩证唯物论提供了重要的自然科学依据。
“基础研究所获得的重大突破和重大发现，不仅可以直接拉动本国的技术研发，也让一
个国家为人类文明做出了积极贡献；不仅极大提高了本国国民的民族自豪感，也会显著
提升这个国家在国际大家庭中的地位和影响。”徐旭东说，“一个国家、一个民族要想
真正赢得世界的尊重，必须对人类文明做出应有的贡献。如果教科书中的定理、定律都
是外国人发现的，怎么让人家尊敬你？”
“搞基础研究要有前人栽树、后人乘凉的长远眼光，也应该有‘自己栽树、别人乘凉’
的广阔胸襟，不能只管乘凉、不愿栽树。现在中国已成为世界第二大经济体，是该在基
础研究中为人类文明做出贡献的时候了。”王晓东说。（原标题：“不解决实际问题，
不产生经济效益”，很多人不禁质疑——基础研究有什么用？（四问基础研究①）） |
w********g
发帖数: 3780 | |
w********r
发帖数: 14958 | |
s*****r
发帖数: 43070 | 4 99%所谓研究都是浪费粮食
【在 b******3 的大作中提到】
: http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/5/293534.shtm
: 每当我国科学家在某个基础研究领域取得重大进展、相关论文在国际权威刊物上发表时
: ，经常会听到这样的声音：这个研究有啥实际用处？能治疗肿瘤还是能多打粮食？
: 类似的声音还有许多：中国仍处在社会主义初级阶段，能不能少搞点玄妙的基础研究、
: 多搞些实用的技术研发？中国的基础研究搞了那么多年，为什么没有一项成果获得诺贝
: 尔奖？……
: 针对不少读者关心的这些问题，从今天起，我们推出连续报道“四问基础研究”，诚请
: 大家共同关注和探讨。
: ——编者
: 从普通科研人员到中科院院长白春礼，高智商的精英们经常被一个简单的问题问倒：基
|
h****l
发帖数: 2993 | 5 第10个包子吃饱了，前面9个就不该吃了？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 99%所谓研究都是浪费粮食
|
l*****i
发帖数: 20533 | 6 问题你不搞，就没有那1%的技术，然后日积月累就被洋人‘坚船利炮’给打跪下了，以
至于至今很多人看了洋大人都有磕头的冲动。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 99%所谓研究都是浪费粮食
|
s*****r
发帖数: 43070 | 7 一公玩的和钱老是一个概念吗
【在 h****l 的大作中提到】
: 第10个包子吃饱了，前面9个就不该吃了？
|
b******3
发帖数: 4385 | 8 一公是实实在在的基础研究，真的都能搞他这水准，中国科研就有希望了
【在 s*****r 的大作中提到】
: 一公玩的和钱老是一个概念吗
|
w********r
发帖数: 14958 | 9 其实报纸扯什么蛋都没用。
搞基础研究，100里会死99个。 哪有搞项目骗钱快。 剩下那一个活的还不定被谁剽窃
打压。
中国现在这浮躁劲，有个机会就要吹吹牛比，根本搞不了基础研究。 |
c****3
发帖数: 10787 | 10 时代已经不同了。
100年前的人研究科学是为了追求科学进步，现在人是为了发垃圾文章，当学霸。动机
不同，结果会大相径庭的 |
|
|
l********g
发帖数: 6760 | 11 为什么国内几个搞生物的这么爱在媒体出风头？
忽悠不懂事的中学生献身生命科学么？ |
T******y
发帖数: 14506 | |
L**S
发帖数: 7833 | |
b******3
发帖数: 4385 | 14 生物当然是需要人学的，当然不能把它宣传成显学，因为这个时代还有很多其他重要的
东西需要研究， |
s*******u
发帖数: 9508 | 15 生物，还是要搞的，不然哪天某国弄个生物武器出来，投到中国，如果没有相关的技术
储备，要么灭种，要么就投降...
【在 b******3 的大作中提到】
: 生物当然是需要人学的，当然不能把它宣传成显学，因为这个时代还有很多其他重要的
: 东西需要研究，
|
h********0
发帖数: 12056 | 16 什么希望？中国有一千是一躬，中国的科学就要倒霉了，除了烧钱没任何用处。
【在 b******3 的大作中提到】
: 一公是实实在在的基础研究，真的都能搞他这水准，中国科研就有希望了
|
k*******r
发帖数: 16963 | 17 你妈，为啥全是生物的在夸夸其谈？基础研究就是生物嘛？ |
B******8
发帖数: 469 | 18 国内的科研环境就是那帮整天鼓吹IF的做生物纳米搞坏的 |
w***a
发帖数: 432 | 19 有1％出成绩就很了不起了。
另外，不要说能出成绩的人被人打压。搞得好像有智商成为那百分之一的人还都不能保
护自己似的。 |
l*****o
发帖数: 9235 | 20 基础研究成功率极低，比如自二三十年代以来，数学和物理就没有什么本质进步，除了
一些看起来自洽的理论得不到证实以外。
工程学成功率比较高。一般是基础科学几百年一次进步，就足够工程学吃饱几百年了。 |
|
|
s********k
发帖数: 78 | 21 天灭学术界，转行保平安。
人在做，天在看，纯搞学术留祸患。
基础科学天地灭，赶紧转行保平安。
上网搜九评基础科学，有真相！ |
r********n
发帖数: 7441 | 22 这个过了，话说爱因斯坦99%的时间也是在放屁打嗝中度过的，但是就那1%的功夫就改
变了世界
【在 s*****r 的大作中提到】
: 99%所谓研究都是浪费粮食
|
n*******r
发帖数: 2010 | 23 为什么相对论过了都一百年都没有造福人类？
【在 r********n 的大作中提到】
: 这个过了，话说爱因斯坦99%的时间也是在放屁打嗝中度过的，但是就那1%的功夫就改
: 变了世界
|
s********k
发帖数: 78 | 24 核能
【在 n*******r 的大作中提到】
: 为什么相对论过了都一百年都没有造福人类？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 25 相对论造福人类的地方还是挺多的，起码有gps。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 为什么相对论过了都一百年都没有造福人类？
|
c****3
发帖数: 10787 | 26 gps牵强附会了。没有相对论，人家难得不能通过实验，搞一个时间的修正值。工程学
上这是很容易的事情。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 相对论造福人类的地方还是挺多的，起码有gps。
|
k**1
发帖数: 1955 | 27 謬论. 这就是为什么中国很基础的科技产品也没有人做, 都要进口 |
w********r
发帖数: 14958 | 28 1755年，牛顿定律发现100年之际， 造福人类了吗？
【在 n*******r 的大作中提到】
: 为什么相对论过了都一百年都没有造福人类？
|
w********r
发帖数: 14958 | 29 人类要是只停留在靠试试凑凑看行不行的档次上，那你现在还住在山洞里。
【在 c****3 的大作中提到】
: gps牵强附会了。没有相对论，人家难得不能通过实验，搞一个时间的修正值。工程学
: 上这是很容易的事情。
|
