|
|---|
|
|
|
|
|
|
h*****7
发帖数: 3192 | 1 作者：牛白羽
可以从很多角度认识北京正在进行的反贪腐行动，从推动高层政商利益格局调整需要出
发，是其中一个很少被谈及的角度。
事实上，任何一个威权国家都可能遇到类似情况：因为资源集中掌握在金字塔顶端的几
大家族或少数政经寡头手中，在经济快速增长期间，金字塔顶端的每个利益单元都能获
得足够利益，其他层面的民众也可从中获得普惠式的经济好处。这样，金字塔顶端各单
元会相安无事，顶层和其他各层之间也不会有尖锐激烈的矛盾冲突，整个金字塔可保持
大致稳定。
但是，有两种情况会导致塔体结构稳定出现严重问题。一是顶端食利阶层数量暴增，塔
体结构出现‘倒三角’反转或呈现为‘哑铃型’结构；二是经济增长放缓，社会总体可
供给的经济利益减少，金字塔顶端的寡头食利家族会互相争夺，引发‘塔尖上的摇摆’
，同时，各层面之间的利益争夺加剧，矛盾冲突会变得不可调和，这样以来，整个金字
塔的稳定都会成问题。
如果上述两种互相叠加，其结果更是灾难性的，那么金字塔的崩溃倒塌随时都会发生。
我们看中国社会变化，就经历了这么一个过程。一方面，中共建政60多年来，以官员为
主体的处于金字塔顶端的食利阶层数量急剧攀升，整个塔体结构在发生反转。有数据统
计，中国以世界5分之1的人口，却供养了超过世界一半以上的官员。反转变形的塔体结
构，使得不仅金字塔顶端内部之间的利益争夺加剧，塔体不同阶层之间的矛盾也正越来
越尖锐。
另一方面，经济放缓也在威胁塔体结构稳定。在改革开放的初期阶段，尽管金字塔顶端
的食利阶层也在抓紧划分利益领域瓜分增量财富，但是因为经济快速增长，社会各阶层
都能获得普利式的好处，社会矛盾被掩盖，整个社会大体保持稳定。但是一旦经济增长
放缓，社会矛盾就会立刻显现，上世纪80年代末的骚乱和今天日益尖锐的社会矛盾冲突
，都和经济增长放缓密不可分。
一般情况下，当上述情况发生，要么发生暴力革命打碎原来的金字塔结构，要么会以政
变的方式来重整金字塔顶端结构，在剔除掉一些食利基层的同时，来完成资源再分配。
这两种调整方式的共同之处都是以暴力为基础，经常会带来流血牺牲和大的社会震荡，
所以除非到矛盾已经不可调和的地步，社会各阶层都尽量不愿采用这两种方式，而是更
倾向于采用改良的方式来进行调整。
这个改良的过程，其实就是改革。各时代、各国改革的方式虽然各个不同，但其本质却
万变不离其宗，就是要重新调整社会利益结构和利益分配方式，以应对社会结构性变动
所带来的压力。改革如果成功，就会形成新的利益分配结构；而改革一旦失败，接下来
可能就要被迫采取暴力革命或政变的方式来激烈推动。当然，这个时候，处在金字塔顶
端的既得利益阶层和被政变的另一方就会不甘于被推翻，流血牺牲就难免发生。
从这个意义上说，人们经常讲的‘改革就是一场革命’的说法显然搞错了改革的性质，
混淆了改革和革命的不同。改革，是革命之外的另一条改变社会利益结构和利益分配方
式的道路，是为避免革命发生而主动或被迫采取的路径选择。
我们考察任何时代、任何国家的暴力革命，其实在革命发生之前，统治者都被迫或主动
进行过改革。只是很多时候，改革已经太迟了，也改不动了，改革所释放的利益或善意
已经不能满足社会大部分民众的诉求，这个时候革命就会不幸发生。
中共当然不想希望这种局面发生。所以我们看到当局近年来一面加大社会维稳的力度，
一面在改革上下苦功。无论是30年前的邓小平、20年前的朱镕基，还是今天的习近平都
几乎使出了十二分的力气进行改革，习近平甚至亲自出任中央改革小组组长，把改革成
功与否和党的最高权威总书记进行了政治捆绑。
但是，要改变原来的利益结构和利益分配模式，建立起新的利益机构和利益分配模式，
从来都不是靠口头说教就能成功。特别是在利益集团已经坐大，且居中坐大的中坚力量
又是党政官员和具有发言权的各界精英的情况下，改革就更是阻力重重。那么在这样一
个认识基础上，我们再看中共祭起反腐‘打虎’利器之举，就能知道此举所具有的推动
调整政商资源重新布局的意义。
透过反腐‘打虎’，可以减少金字塔顶端的食利基层人数，缓解金字塔顶端各家族寡头
势力间的激烈利益争夺，还可以减轻金字塔底层民众的供养压力，可以缓解社会各阶层
之间的矛盾冲突，更重要的是可以起到巨大震慑作用，从而起到破除既得利益集团阻碍
阻力的作用。而所有这些行为，又都是为了使整个社会的金字塔结构不至于崩溃，从而
避免暴力革命或政变的发生。
http://www.wenxuecity.com/news/2014/04/24/3211252.html |
|
|
|
|
|
|
