s********n
发帖数: 26222 | |
s********n
发帖数: 26222 | |
T*******x
发帖数: 8565 | 3 到底怎么回事？
【在 s********n 的大作中提到】
: 有哪个脑残再献身驳一驳？
|
s********n
发帖数: 26222 | 4 A， 关于马航飞机失联事件的分析及美国的可能角色
1， 飞机已经坠毁，要么是飞机自杀性坠毁，要么被军队击落，或者马来西亚军队，或
者美军。马航事前知道真相，但是因为涉及马来西亚政治事件,从一开始就想隐瞒，忽
悠，逃避责任。
2， 飞行员的确有政治诉求，和马来西亚政府有谈判，但是马来西亚政府应对不当。正
确的做法是答应飞行员任何无理要求，保证飞机安全降落，然后采取解救人质行动。
3， 飞行员在诉求被拒绝后或有攻击马来西亚地标或者米军基地的企图，而被马来西亚
或米军击落。
4， 美国为什么帮忙掩盖马来西亚飞机失事真相？1，与马来西亚有政治交易。2， 美
国本来就支持马来西亚执政亲美政党，压制马来西亚反对党。 美国在马来西亚的政治
利益高过飞机事故损失。
5， 美国最后提供的发动机数据不全可信，有可能是接着马航的做法继续忽悠中国下去
，直到事情真相完全不可查
6， 真的失事现场马来西亚军方已经打扫干净，有可能还在米军的帮助下。
7， 事情的真相在近期不可能查清楚。
中国的对策：
1， 中国政府现在也只能跟着马来西亚，米国的说法转，做做样子安慰下老百姓。
2， 中国政府知道短期内不可能查到真相
3， 可行的手段是派高级间谍渗透马来西亚军方及政府高层，拿到切实证据，或者监听
马来西亚通讯。
4， 等待马来西亚反对党上改变政府现状，可能透露这个秘密。
5， 美国再出斯莱灯类的人物爆出内情。
B，即便MH370被最终“找到”,也不会是事故发生第一现场
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 20 12:18:01 2014, 美东)
我来继续进行这个阴谋论猜测：
把这个事故当成一件蓄意谋杀案来看，就很容易可以理解：1， 为何事故发生一开始马
航就极力隐瞒真相。2， 为何马航满嘴跑马车，MH370忽左忽右地满世界跑。3， 为何
米奥会为马航打掩护，因为它们可能有利益勾结。4， 即便后来MH370被侥幸“找到”
，也可能只是伪造现场，比如说从事故发生的真正现场捞取MH370残骸，而把少数几块
大的残骸扔到伪造的现场，其他的残留都可以以找不到的借口为由一概蒙混过关，当然
也不排除伪造现场时同时抛下几个小的MH370物块，以进一步加强可信度。
澳洲抛出这一消息的同时说，“海水很深黑匣子可能找不到”，“第一消息来源来自于
中国卫星图”，这些都是为将来的骗局继续布局。
澳大利亚可以以诱骗中国搜寻船队做出可疑残留物就是“MH370残骸”的第一判断，这
样可以堵住中国人的嘴，而米国会极力撇清和这个判断的关系，以避开嫌疑； 而马国
会一如既往地在里面搅浑水按某国指示棒忽悠世人。 |
u****q
发帖数: 24345 | |
s********n
发帖数: 26222 | 6 谁的阴谋？哪个鸡巴？
【在 u****q 的大作中提到】
: 阴谋鸡巴论
|
s***l
发帖数: 2769 | 7 拜托不要为霉国洗地了。
所谓的霉国阴谋论，潜台词就是想说: 看我霉国多么强大，打下个飞机也可以神不知鬼
不觉。其实霉国及其盟友这次表现的搜救水平，大家都看得很清楚。什么全球监控，什
么卫星精确到头发丝，呵呵都是纸老虎。 |
s********n
发帖数: 26222 | 8 呵呵，你这个逻辑令人匪夷所思忍俊不禁阿，哈哈，我为何要以阴谋论为霉国洗地呢？
【在 s***l 的大作中提到】
: 拜托不要为霉国洗地了。
: 所谓的霉国阴谋论，潜台词就是想说: 看我霉国多么强大，打下个飞机也可以神不知鬼
: 不觉。其实霉国及其盟友这次表现的搜救水平，大家都看得很清楚。什么全球监控，什
: 么卫星精确到头发丝，呵呵都是纸老虎。
|
s***l
发帖数: 2769 | 9 你说说，看了你这个帖子的人会得出什么印象，难道是祖国很强大或者霉国很虚弱吗？
明明是西方及其盟友错漏百出，连波音的信誉都顾不上了，还硬要说是阴谋论。老霉有
这么强吗？很多都是宣传出来的纸老虎，吓吓阿富汗，伊拉克之流的。呵呵
【在 s********n 的大作中提到】
: 呵呵，你这个逻辑令人匪夷所思忍俊不禁阿，哈哈，我为何要以阴谋论为霉国洗地呢？
|
S******8
发帖数: 24594 | |
B**********r
发帖数: 7517 | 11 阴谋论，纯属不理性的空想，是很多年被压迫，选择逃避的轮子思维。 |
s**********d
发帖数: 36899 | 12 铁证如山。飞机被马来导弹击毁在加西亚。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 S******8 的大作中提到】
: 猜测可以当证据吗？
|
