m*********6
发帖数: 16 | 1 终于有些时间，可以写点东西。
最近看到一个“工科理科化”的帖子，看到了各种各样的回复，觉得非常有必要发个帖
子来讨论讨论：办好大学的目的究竟是为了什么？什么是好大学的Goal?
我开头谈谈自己的想法。我觉得好大学的最终目的是培养能够满足社会（现在和将来）
需要的拥有各种技能的专业人才。具体一点讲，大学就是一个职业培训的地方，主要培
养：（1）满足目前社会需要的各种技能的专业人才，例如各类工程师，和（2）满足社
会将来需要的拥有各种技能的专业人才，例如各类研究人员。第一类在数量上占主要，
第二类在数量上占次要。
随便拿一个好的大学来讲吧，例如MIT, Stanford。 学校的绝大部分都是本科生和硕士
生。这些人绝大部分毕业后都将成为满足目前社会需要的各种技能的专业人才。少部分
是博士生。一部分的博士生最后也成为了满足目前社会需要的各种技能的专业人才，例
如很多龟公龟婆就是博士。也有一部分成为了研究战线上的，例如研究化学、材料、生
物、基因、制药等等。学校从事研究一方面是开发解决社会需要的技术和产品，更重要
一方面是培养能够研究开发解决社会需要的技术和产品的科研人员。
总之，我觉得大学就是一个职业培训的地方，好大学的最终目的是培养能够满足社会（
现在和将来）需要的拥有各种技能的专业人才。 |
L*****s
发帖数: 24744 | |
g***j
发帖数: 40861 | |
T**E
发帖数: 1892 | 4 大学都商业化了，办好大学和办好KFC有什么区别么？ |
m*********6
发帖数: 16 | 5 这个可能是大学的没有预想到的好处吧，不象是教育的本来出发点、目的。
【在 L*****s 的大作中提到】
: 大学的另一个目的是,防止青少年过早犯罪
|
w********r
发帖数: 14958 | 6 一个民族一代人的成就是由这个国家中the finest achievement来定义的。
而the finest achievement绝大部分都是在大学里做出的。
所以一个国家要是没有好大学， 这个民族在这个时代就是loser。 |
m*********6
发帖数: 16 | 7 大学教育说得不好听就是洗脑。就是把一些经过很多人不断尝试的、成功的东西，灌注
到年轻人的脑袋中。例如计算机科学教育，里面的很多编程方法和技巧，为什么这样做
，而不那样做，都是经过很多人不断尝试的、成功的东西。而上这些课程本身就是洗脑。
【在 g***j 的大作中提到】
: 还一个目的是继续洗脑
|
w********r
发帖数: 14958 | 8 洗去的是无知和愚昧，留下的是理性和客观。
最重要的是，没人强迫你来学。 这种平等自由公平的环境，你在别处还真找不到。
脑。
【在 m*********6 的大作中提到】
: 大学教育说得不好听就是洗脑。就是把一些经过很多人不断尝试的、成功的东西，灌注
: 到年轻人的脑袋中。例如计算机科学教育，里面的很多编程方法和技巧，为什么这样做
: ，而不那样做，都是经过很多人不断尝试的、成功的东西。而上这些课程本身就是洗脑。
|
|
m*********6
发帖数: 16 | 9 从一定角度讲，大学本身就是一个商业体。首先要生存下来，再谈其它高级的东西。肚
子都添不饱，很难来为科学献身的。这也就是我很讨厌清华生命科学的“为科学献身”
的误导。
办好大学和办好KFC本质上都是满足社会的需要。但是，大学和KFC的产品不一样。大学
的产品是人才，KFC的产品是快速食物，区别太大。
【在 T**E 的大作中提到】
: 大学都商业化了，办好大学和办好KFC有什么区别么？
|
b**k
发帖数: 3472 | 10 非常赞同。
大学就是个培养人较高层次才的地方，脱离这一点的大学都不是好大学
【在 m*********6 的大作中提到】
: 终于有些时间，可以写点东西。
: 最近看到一个“工科理科化”的帖子，看到了各种各样的回复，觉得非常有必要发个帖
: 子来讨论讨论：办好大学的目的究竟是为了什么？什么是好大学的Goal?
: 我开头谈谈自己的想法。我觉得好大学的最终目的是培养能够满足社会（现在和将来）
: 需要的拥有各种技能的专业人才。具体一点讲，大学就是一个职业培训的地方，主要培
: 养：（1）满足目前社会需要的各种技能的专业人才，例如各类工程师，和（2）满足社
: 会将来需要的拥有各种技能的专业人才，例如各类研究人员。第一类在数量上占主要，
: 第二类在数量上占次要。
: 随便拿一个好的大学来讲吧，例如MIT, Stanford。 学校的绝大部分都是本科生和硕士
: 生。这些人绝大部分毕业后都将成为满足目前社会需要的各种技能的专业人才。少部分
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 11 把有用的人培养成没有用的人
没有用的转化程度越高，这个大学办的越好
【在 m*********6 的大作中提到】
: 终于有些时间，可以写点东西。
: 最近看到一个“工科理科化”的帖子，看到了各种各样的回复，觉得非常有必要发个帖
: 子来讨论讨论：办好大学的目的究竟是为了什么？什么是好大学的Goal?
: 我开头谈谈自己的想法。我觉得好大学的最终目的是培养能够满足社会（现在和将来）
: 需要的拥有各种技能的专业人才。具体一点讲，大学就是一个职业培训的地方，主要培
: 养：（1）满足目前社会需要的各种技能的专业人才，例如各类工程师，和（2）满足社
: 会将来需要的拥有各种技能的专业人才，例如各类研究人员。第一类在数量上占主要，
: 第二类在数量上占次要。
: 随便拿一个好的大学来讲吧，例如MIT, Stanford。 学校的绝大部分都是本科生和硕士
: 生。这些人绝大部分毕业后都将成为满足目前社会需要的各种技能的专业人才。少部分
|
m*********6
发帖数: 16 | 12 没看明白你的意思？
绝大部分好的大学都是把待培养的人培养成可以马上满足社会需要的人。例如这些好大
学培养的本科、硕士和博士毕业的学生，基本上毕业后就可以很快做自己行业的事情。
没看懂你这个怎么把“有用的人培养成没有用的人”？
【在 O****X 的大作中提到】
: 把有用的人培养成没有用的人
: 没有用的转化程度越高，这个大学办的越好
|
O****X
发帖数: 24292 | 13 哪个好的大学的校训是符合你说的？
【在 m*********6 的大作中提到】
: 没看明白你的意思？
: 绝大部分好的大学都是把待培养的人培养成可以马上满足社会需要的人。例如这些好大
: 学培养的本科、硕士和博士毕业的学生，基本上毕业后就可以很快做自己行业的事情。
: 没看懂你这个怎么把“有用的人培养成没有用的人”？
|
m**i
发帖数: 9848 | 14 这是有好几个层次的问题。
1 大学自己的定位。
2 政府对大学的定位。
3 学生对大学的定位。
x二代和穷屌丝上大学的目的就是完全不一样的。所以目标是x二代和穷屌丝的大学的定
位也是完全不一样的。
【在 m*********6 的大作中提到】
: 终于有些时间，可以写点东西。
: 最近看到一个“工科理科化”的帖子，看到了各种各样的回复，觉得非常有必要发个帖
: 子来讨论讨论：办好大学的目的究竟是为了什么？什么是好大学的Goal?
: 我开头谈谈自己的想法。我觉得好大学的最终目的是培养能够满足社会（现在和将来）
: 需要的拥有各种技能的专业人才。具体一点讲，大学就是一个职业培训的地方，主要培
: 养：（1）满足目前社会需要的各种技能的专业人才，例如各类工程师，和（2）满足社
: 会将来需要的拥有各种技能的专业人才，例如各类研究人员。第一类在数量上占主要，
: 第二类在数量上占次要。
: 随便拿一个好的大学来讲吧，例如MIT, Stanford。 学校的绝大部分都是本科生和硕士
: 生。这些人绝大部分毕业后都将成为满足目前社会需要的各种技能的专业人才。少部分
|
q*****n
发帖数: 2570 | 15 你说错了。
你这一套就是90年代前的土工办学思路：专才教育。搞了几十年。所以土共大学学苏联
，都是专业学校的路子，大学专业少，方向相对集中。
事实证明，后来改美帝的通才教育了，才有了后来的大学合并潮，就是原有大学专业面
太窄。
【在 m*********6 的大作中提到】
: 终于有些时间，可以写点东西。
: 最近看到一个“工科理科化”的帖子，看到了各种各样的回复，觉得非常有必要发个帖
: 子来讨论讨论：办好大学的目的究竟是为了什么？什么是好大学的Goal?
: 我开头谈谈自己的想法。我觉得好大学的最终目的是培养能够满足社会（现在和将来）
: 需要的拥有各种技能的专业人才。具体一点讲，大学就是一个职业培训的地方，主要培
: 养：（1）满足目前社会需要的各种技能的专业人才，例如各类工程师，和（2）满足社
: 会将来需要的拥有各种技能的专业人才，例如各类研究人员。第一类在数量上占主要，
: 第二类在数量上占次要。
: 随便拿一个好的大学来讲吧，例如MIT, Stanford。 学校的绝大部分都是本科生和硕士
: 生。这些人绝大部分毕业后都将成为满足目前社会需要的各种技能的专业人才。少部分
|
m**i
发帖数: 9848 | 16 美帝大学也有争论。
现在年轻人就业不好，liberal arts 的支持率也变低了。现在比较流行的观点是学编
程，学工程技术什么的。
总的来说没有必要设定办大学的目的，大家各办各的挺好。
【在 q*****n 的大作中提到】
: 你说错了。
: 你这一套就是90年代前的土工办学思路：专才教育。搞了几十年。所以土共大学学苏联
: ，都是专业学校的路子，大学专业少，方向相对集中。
: 事实证明，后来改美帝的通才教育了，才有了后来的大学合并潮，就是原有大学专业面
: 太窄。
|
m*********6
发帖数: 16 | 17 您觉得哪个学校的校训不符合我说的？哪个学校不是培养能够满足社会需要的人才？
【在 O****X 的大作中提到】
: 哪个好的大学的校训是符合你说的？
|
m*********6
发帖数: 16 | 18 这个我没看明白。大学合并并没有否认专才教育。只不过是把更多的专业合并在同一个
学校里。
美帝的通才教育？在美帝的学校，你不是学习一个你喜欢的专业？你是美帝的每个专业
都学？妈妈呀，这样什么时候才能毕业呀？
【在 q*****n 的大作中提到】
: 你说错了。
: 你这一套就是90年代前的土工办学思路：专才教育。搞了几十年。所以土共大学学苏联
: ，都是专业学校的路子，大学专业少，方向相对集中。
: 事实证明，后来改美帝的通才教育了，才有了后来的大学合并潮，就是原有大学专业面
: 太窄。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 19 目的就是让某些下室琐男/女在思考中国发展的宏大主题的时候可以不要再第十亿三万
次‘发现’问题在于中国缺乏对科技人才的培养。 |
m*********6
发帖数: 16 | 20 人要是没有目标的话，就很容易失去方向。大学也是一样。大学没有宗旨和办学目的的
话，也就很容易失去方向。没法选择什么该做，什么不该做，如何评价等等
【在 m**i 的大作中提到】
: 美帝大学也有争论。
: 现在年轻人就业不好，liberal arts 的支持率也变低了。现在比较流行的观点是学编
: 程，学工程技术什么的。
: 总的来说没有必要设定办大学的目的，大家各办各的挺好。
|
m**i
发帖数: 9848 | 21 每个大学有自己的目标，没有也不需要有全社会统一的标准。
【在 m*********6 的大作中提到】
: 人要是没有目标的话，就很容易失去方向。大学也是一样。大学没有宗旨和办学目的的
: 话，也就很容易失去方向。没法选择什么该做，什么不该做，如何评价等等
|
m*********6
发帖数: 16 | 22 再加一点：校训（百度百科）是广大师生共同遵守的基本行为准则与道德规范，它既是
学校办学理念、治校精神的反映，也是校园文化建设的重要内容，是一所学校教风、学
风、校风的集中表现，体现大学文化精神的核心内容。
我的理解是校训就是一个学校如何或怎么样做来把自己的学生培养成为社会需要的人才
。这是实现方法，不是办学的宗旨或者办学目的。
【在 m*********6 的大作中提到】
: 您觉得哪个学校的校训不符合我说的？哪个学校不是培养能够满足社会需要的人才？
|
