c******a
发帖数: 4400 | 1 中学基本都没教过引用别人的话要给出处，连不少大学都不怎么教，大学教材都不给出
处，这是什么原理？这边中学都教这个
按说虽然引用这个系统不是完美的，但还是很有意义。一是避免作者信口胡诌，而是让
人有据可循好批判误引，三是明确责任（这是那谁说的，不是我说的）。
没训练过的人的确更喜欢随口乱编，写的essay都是什么某某说过xxx，其实你一查根本
没有来源。比如木桶原理，中国人都听说过，说是美国某大学管理专业教授说的，其实
我那天查了查，根本找不到，问了几个美国人，都能理解那个意思，但从没听说过，估
计又是哪位“知音”写手随手写的
中国学校不教这个是为什么？难道教材要写出处自己就先崩溃了 |
y****u
发帖数: 4511 | 2 不是不教，是还没有意识到要教吧
国内的许多老师讲课用的ppt，都是直接从网上下载的，略加修改甚至不修改，从来不
做引用说明 |
c******a
发帖数: 4400 | |
j****c
发帖数: 19908 | 4 谁说不用的？我们写作文，提笔就是马克思曾经说过
【在 c******a 的大作中提到】
: 中学基本都没教过引用别人的话要给出处，连不少大学都不怎么教，大学教材都不给出
: 处，这是什么原理？这边中学都教这个
: 按说虽然引用这个系统不是完美的，但还是很有意义。一是避免作者信口胡诌，而是让
: 人有据可循好批判误引，三是明确责任（这是那谁说的，不是我说的）。
: 没训练过的人的确更喜欢随口乱编，写的essay都是什么某某说过xxx，其实你一查根本
: 没有来源。比如木桶原理，中国人都听说过，说是美国某大学管理专业教授说的，其实
: 我那天查了查，根本找不到，问了几个美国人，都能理解那个意思，但从没听说过，估
: 计又是哪位“知音”写手随手写的
: 中国学校不教这个是为什么？难道教材要写出处自己就先崩溃了
|
G**L
发帖数: 22804 | 5 国内基本不引用，木有必要教这个
【在 c******a 的大作中提到】
: 中学基本都没教过引用别人的话要给出处，连不少大学都不怎么教，大学教材都不给出
: 处，这是什么原理？这边中学都教这个
: 按说虽然引用这个系统不是完美的，但还是很有意义。一是避免作者信口胡诌，而是让
: 人有据可循好批判误引，三是明确责任（这是那谁说的，不是我说的）。
: 没训练过的人的确更喜欢随口乱编，写的essay都是什么某某说过xxx，其实你一查根本
: 没有来源。比如木桶原理，中国人都听说过，说是美国某大学管理专业教授说的，其实
: 我那天查了查，根本找不到，问了几个美国人，都能理解那个意思，但从没听说过，估
: 计又是哪位“知音”写手随手写的
: 中国学校不教这个是为什么？难道教材要写出处自己就先崩溃了
|
K*****2
发帖数: 9308 | 6 国内教育重点是做题，不太重视写作，引不引都没什么影响 |
h****g
发帖数: 11365 | 7 没有知识产权意识。别人的东西随手拿来就用，大学里现在至少开始重视了。网络上随
便抄，连个转载都懒得标 |
P******0
发帖数: 9787 | 8 分学校
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 c******a 的大作中提到】
: 中学基本都没教过引用别人的话要给出处，连不少大学都不怎么教，大学教材都不给出
: 处，这是什么原理？这边中学都教这个
: 按说虽然引用这个系统不是完美的，但还是很有意义。一是避免作者信口胡诌，而是让
: 人有据可循好批判误引，三是明确责任（这是那谁说的，不是我说的）。
: 没训练过的人的确更喜欢随口乱编，写的essay都是什么某某说过xxx，其实你一查根本
: 没有来源。比如木桶原理，中国人都听说过，说是美国某大学管理专业教授说的，其实
: 我那天查了查，根本找不到，问了几个美国人，都能理解那个意思，但从没听说过，估
: 计又是哪位“知音”写手随手写的
: 中国学校不教这个是为什么？难道教材要写出处自己就先崩溃了
|
D***r
发帖数: 7511 | 9 国外的网站一般都不让随便转载图片或者贴长的新闻
国内随便贴（违法内容除外），这个bbs也随便贴 |
c******a
发帖数: 4400 | 10 这个一个恶果就是随口扯蛋的特别多，学生也完全无此意识，对骗子流行有很大帮助 |
|
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
j****c
发帖数: 19908 | 12 所以只要老中的网站有人气，国外网站装逼等着死翘翘
【在 D***r 的大作中提到】
: 国外的网站一般都不让随便转载图片或者贴长的新闻
: 国内随便贴（违法内容除外），这个bbs也随便贴
|
z*******n
发帖数: 1034 | 13 世界通病，靠你了
【在 c******a 的大作中提到】
: 中学基本都没教过引用别人的话要给出处，连不少大学都不怎么教，大学教材都不给出
: 处，这是什么原理？这边中学都教这个
: 按说虽然引用这个系统不是完美的，但还是很有意义。一是避免作者信口胡诌，而是让
: 人有据可循好批判误引，三是明确责任（这是那谁说的，不是我说的）。
: 没训练过的人的确更喜欢随口乱编，写的essay都是什么某某说过xxx，其实你一查根本
: 没有来源。比如木桶原理，中国人都听说过，说是美国某大学管理专业教授说的，其实
: 我那天查了查，根本找不到，问了几个美国人，都能理解那个意思，但从没听说过，估
: 计又是哪位“知音”写手随手写的
: 中国学校不教这个是为什么？难道教材要写出处自己就先崩溃了
|
z**********e
发帖数: 22064 | 14 木桶原理、短板效应，这是1978年（向四化进军那年）韩丁在中国人向他请教农业机械
化时他打的比方。
估计他不可能现场想出来这些，应该是他以前学过的。 |
z**********e
发帖数: 22064 | 15 这是中国人引用的方式，不给出处，你自己查。
所以就有人胡蒙一个出处，还有把一段话打在引号里，上下文说谁谁如何如何，读者很
自然认为引号里这话是那谁谁的原话。
后来发现，是别人评价他的话。
西方这种要求不仅给出处，还要说明是哪个出版社哪年的第几版，因为作者可能会修改
，你不给版本，别人看到的跟你看到的就可能不一样。
比如郭沫若对孔老二的评价，在50年代和70年代就截然相反，你要是光说郭沫若在《中
国史稿》里高度评价孔子，别人看了1975年版的《中国史稿》，就会怀疑你在发明历史。
【在 j****c 的大作中提到】
: 谁说不用的？我们写作文，提笔就是马克思曾经说过
|
d*******3
发帖数: 8598 | 16 主要是一详细引用
就歇菜了
那些东西是别人的，那些是自己的，一下子就露馅了。教授的老底就漏个精光，怎么还
去扑倒女学生啊
从这点看，都是买提胡扯灌水的水准，呵呵
还有个可能是：认为那些是铅字 真理，没必要引用，反正都是神圣的。但这个概率很
低，
因为即使在古代中国，典故 人们知道的。还有些是考据学，你们要读过那些，繁琐得
头晕 |
S*********N
发帖数: 6151 | 17
重要的地方引用一下就行了。
美帝引用的也太烦了，要不就说剽窃。
其实天下文章一大抄，创新的少，引用也没必要那么多。
【在 c******a 的大作中提到】
: 中学基本都没教过引用别人的话要给出处，连不少大学都不怎么教，大学教材都不给出
: 处，这是什么原理？这边中学都教这个
: 按说虽然引用这个系统不是完美的，但还是很有意义。一是避免作者信口胡诌，而是让
: 人有据可循好批判误引，三是明确责任（这是那谁说的，不是我说的）。
: 没训练过的人的确更喜欢随口乱编，写的essay都是什么某某说过xxx，其实你一查根本
: 没有来源。比如木桶原理，中国人都听说过，说是美国某大学管理专业教授说的，其实
: 我那天查了查，根本找不到，问了几个美国人，都能理解那个意思，但从没听说过，估
: 计又是哪位“知音”写手随手写的
: 中国学校不教这个是为什么？难道教材要写出处自己就先崩溃了
|
c******a
发帖数: 4400 | 18 小学中学教材是经典常识，可以不引用或少引用。高中教材应该引入“引用”这个概念
，对少部分知识加上标注。
我认为楼上说的有道理，一规范化引用，多少人都要露馅。这里面包括信口开河的，胡
编乱造的，贪功偷credit的，欺骗小姑娘的，故意误导的，信谣传谣的，没有原创的。
。。
看来对引用制度在社会上发展进行严防死守还要继续当我国基本国策 |
c******a
发帖数: 4400 | 19 别的不多说，就中国近现代史教材，率先完蛋。。。 |
z*******n
发帖数: 1034 | 20 美国master毕业算知识分子吧，半文盲知道了引用能怎样
【在 c******a 的大作中提到】
: 小学中学教材是经典常识，可以不引用或少引用。高中教材应该引入“引用”这个概念
: ，对少部分知识加上标注。
: 我认为楼上说的有道理，一规范化引用，多少人都要露馅。这里面包括信口开河的，胡
: 编乱造的，贪功偷credit的，欺骗小姑娘的，故意误导的，信谣传谣的，没有原创的。
: 。。
: 看来对引用制度在社会上发展进行严防死守还要继续当我国基本国策
|
w*********e
发帖数: 6093 | 21 我知道的木桶那个最早是日本棋手说的
【在 c******a 的大作中提到】
: 中学基本都没教过引用别人的话要给出处，连不少大学都不怎么教，大学教材都不给出
: 处，这是什么原理？这边中学都教这个
: 按说虽然引用这个系统不是完美的，但还是很有意义。一是避免作者信口胡诌，而是让
: 人有据可循好批判误引，三是明确责任（这是那谁说的，不是我说的）。
: 没训练过的人的确更喜欢随口乱编，写的essay都是什么某某说过xxx，其实你一查根本
: 没有来源。比如木桶原理，中国人都听说过，说是美国某大学管理专业教授说的，其实
: 我那天查了查，根本找不到，问了几个美国人，都能理解那个意思，但从没听说过，估
: 计又是哪位“知音”写手随手写的
: 中国学校不教这个是为什么？难道教材要写出处自己就先崩溃了
|
