|
|---|
|
|
|
|
|
|
K*******3
发帖数: 1056 | 1 京津冀一体化要审慎平衡
日前，有媒体报道北京第一批外迁公司有207家，主要涉及化工、建材、铸造等门类。
目前名单已经通报给天津、河北等地。对接的流程是北京市提供外迁企业名单，由天津
、河北等地在名单中甄选。如果对接意向确定，由当地政府部门和北京市发改委完成对
接。由于上述企业大多为“三高一低”企业(高投入、高能耗、高污染、低效益)，尚未
出现对接成功案例。
“京津冀一体化”并不是最近的提法，谋划早已有之，但是进程缓慢。今年3月李克强
总理所作的政府工作报告中提到“加强环渤海及京津冀地区经济协作”，这为一体化从
“提法”到“做法”铺就了道路。而今年2月底，习近平总书记也听取了京津冀协同发
展工作汇报，他强调实现京津冀协同发展是一个重大国家战略，要坚持优势互补、互利
共赢、扎实推进，加快走出一条科学持续的协同发展路子。
中央关于京津冀一体化的决策当然毋庸置疑，既是民意所向，也是大势所趋。一方面，
北京作为首都，交通、住房、环境的压力与日俱增，亟需腾挪出生存和发展的空间，天
津与河北是较好的选择；另一方面，天津与河北多年来与北京的发展存在一定的脱节，
也需要跟上北京的步伐，承接北京一些产业和事业的转移可相得益彰。
如果一体化能够顺利落实，那么这个设计堪称完美。但现实告诉我们，要想落实这个规
划并不是一件轻松的事情，否则一体化早就水到渠成了。前述媒体报道的现象就是典型
的困难，正如河北一名官员所言，“第一批外迁的公司大都是高污染、高耗能企业，这
样的企业到哪里都是负担，所以目前天津、河北承接的热情不高。”他们正在等待第二
批外迁的公司名单，但问题也在于，第二批如果还是类似的企业，河北与天津又该如何
选择？
从第一批外迁公司多为“三高一低”企业，我们可以看出“迁出地”的精明，但“迁入
地”也有智慧。京津冀一体化既是利国利民的国家战略，也是各方利益博弈的漫长过程
。在我们看来，目前一方提出外迁企业名单等待另一方遴选的方案效率并不会太高，甚
至可以说，天津、河北甄选企业的犹豫或审慎值得赞赏。
地方政府对于“三高”企业提高了准入门槛，正是中央提出“告别以GDP论英雄”后的
良好反应。当然，如果京津冀都坚持目前的迁出迁入标准，那么一体化无疑会陷入某种
僵局。换句话说，我们需要一个让双方更能接受的方案，也就是依据习近平提出的“互
利共赢”原则，调整外迁公司名单，呈现一个“肥瘦”搭配的产业格局。
首先，北京外迁企业不宜过于集中于化工、建材、铸造等“三高”企业，否则将面临无
处接收的窘境。虽然从“理性人”的思维考量，北京的做法无可厚非，它当然希望高附
加值、低能耗、低污染的企业留在首都，但是作为国家战略，京津冀一体化不只是为了
解决北京的烦恼，也需要提升天津、河北的产业层次。
其次，天津、河北也可以主动提出希望迁入的企业名单，继而结合北京希望迁出的企业
名单，形成某种合理的搭配。任何决策和选择都是利弊兼有，京津冀的一体化需要共享
繁荣，也需要共担风险。换句话说，天津、河北也不能只打自己的算盘，也需要有所担
当。
再次，转移的企业也需要端正态度，撤离北京不应该是落寞地离开故地，而应该是积极
地奔赴前程。企业从北京到天津或河北，换了主战场也要转换企业战略，这些企业可以
利用新环境里税收、土地、人力等优势降低企业运行成本，在市场中增加竞争力。同时
，这些企业也需要通过机制创新、技术升级等方式改善能耗、污染较高的产业现状。
当然，对于迁出的企业，也应该充分尊重其经营自主权，在落实国家战略与维护企业利
益之间达成平衡。该优惠的要优惠，该给予退出补贴的要补贴，产业的转移不能完全是
行政决定，也需要市场经济的思维。总之，京津冀一体化需要一套搭配得当的企业组合
，不能光考虑一方的利益，需要多方协商博弈，最终才能将这个国家战略落实到位。 | x****o
发帖数: 29677 | | b********6
发帖数: 35437 | | U***g
发帖数: 330 | 4 我晋又不是垃圾场，迁来干嘛？
【在 x****o 的大作中提到】
: 垃圾企业都千来，谁要啊，干脆往山西千好了
| d*******3
发帖数: 8598 | 5 强烈要求迁都新疆大沙漠
这样可以打造一个8万平米房价的2000万人口的大城市
然后我们卖了这个城市去换美帝的一个州
不知道美帝乐意不？ | K*******3
发帖数: 1056 | 6 支持
【在 d*******3 的大作中提到】
: 强烈要求迁都新疆大沙漠
: 这样可以打造一个8万平米房价的2000万人口的大城市
: 然后我们卖了这个城市去换美帝的一个州
: 不知道美帝乐意不？
|
|
|
|
|
|
|
