t****x
发帖数: 9441 | 1 很多人一提起核武器就谈虎色变，脑子里条件反射似地蹦出残忍、非人道诸如此类的恶
词。但事实根本不是这样。其实核武器是天下最仁义的武器。
自从有了核武器，世界就再没有发生过世界大战，已经七八十年了，并且看样子今后七
八十年也打不起来。关于这点，很多人是同意的，至少很多人认为核大国之间打不起来
。为什么？就是因为一个国家一旦有了核武器，那么基本上就消除了被其他国家大举入
侵的可能性，基本就立于在战争中的不败之地。冷战时美苏两大集团各自拥有庞大的常
规力量，在全世界明争暗斗，都想置对方于死地，但最终只打了几次规模不太大的代理
战争，两家就是不敢面对面决斗，为什么？就是因为双方都有足够毁灭对方几十次的核
武器。核武器保卫了世界近百年总体和平，避免了造成人类灾难的世界大战，难道你能
说它不仁？
核武器不但有仁，而且有义。谁都知道二战时美国对日本使用了核武器，迫使日本很快
投降。现在一提起这段历史，日本的声音最大，俨然以受害者的身份出现，向全世界诉
说自己的沉痛家史。但是他们就从不提自己当初拒绝投降负偶顽抗，不提他们发动的战
争给世界人民造成的伤亡和苦难，连南京大屠杀也要否认。用刺刀和机枪屠杀三十万人
和用原子弹炸死三十万人有本质的差别吗？没有，客观地说，用原子弹还仁慈点，让你
死个痛快，少受些人格侮辱。如果当年美国或中国早有核武器，那根本就没什么八年抗
战，没什么太平洋战争，一下子就能把日本灭了，中国人民和美国人民就没那么大的伤
亡，不受那么多苦难，多好。为什么要说核武器是残忍的？迅速消灭敌人，迅速结束战
争，善莫大焉。
长期以来，是谁向我们灌输了核武器是不人道的是邪恶的这个观念呢？这我没有仔细地
研究，但是有一点我清楚，那就是这世界上很多的国家都希望有自己的核武器，只是大
国不允许。一方面，似乎全世界人民都在谴责核武器，另一方面，似乎全世界每个国家
都恨不得有自己的核武器，这就有意思了。这到底是什么原因，我也不必明说了，反正
，不是核武器的错。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 2 这个是正解
二战以后的形势，两强争霸，如果按以前的历史推断，三战很快就要开打，人类已经进
入类似中国战国的状态。坐飞机几天就可到达全球任何地方，这比战国时代的交通快速
多了，理当进入残酷的兼并战争，直到最后地球统一。但是核武器的出现，意外的改变
了这一历史进程。不过，虽然人类和平了这么多年，大家高兴，但从长远角度讲，对人
类是好是坏，不好说。 |
b********t
发帖数: 5261 | 3 不能同意你更多，
核武器的污染比小日本的核电站少太多了。 |
l*******y
发帖数: 4006 | 4 俄罗斯垮掉， 核武器流向流氓国家怎么办， 还78十年呢 |
t****x
发帖数: 9441 | 5 问题就出在这个所谓“流氓国家”的定义上。什么国家算“流氓国家”？谁授权一个国
家定义另一个国家是“流氓国家”？国有大小强弱之分，但是如果大国强国一味搞强凌
弱众凌寡，人家能服吗？打你不过，只好寄希望于核武器搞同归于尽。
不要责怪核武器。人类有些问题存在几千年了，迄今无解，核武器不过几十年历史，在
战争中仅仅被使用过一次而且还是正义的。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 俄罗斯垮掉， 核武器流向流氓国家怎么办， 还78十年呢
|
m******t
发帖数: 3041 | 6 仁义。。。
那是千千万万农民和老毛勒紧裤带的仁义。
没有核弹就知道是不是仁义了。 |
b****d
发帖数: 1311 | 7 如果纳粹德国率先研发出核武器咋办？历史上人的竞争也很像自然界物种竞争，灭绝了
就灭绝了。对于现存者来说，历史不算太亏待他们。 |
A*****a
发帖数: 9 | 8 同意你的观点，但反对这种仁义。核武器救了太多日本人。若是会师东京的话，不说杀
个十室九空，也要来个横尸遍野，这种效果要好的多。 |
I******I
发帖数: 14241 | 9 按照日本一亿总玉碎的口号和美日1:100的战损来计算，美军的伤亡也得将近百万。还
是原子弹简单省事，杀他二十万，换几十年和平。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 同意你的观点，但反对这种仁义。核武器救了太多日本人。若是会师东京的话，不说杀
: 个十室九空，也要来个横尸遍野，这种效果要好的多。
|
F********r
发帖数: 878 | 10 Nuclear weapons don't kill people, people kill people.
Doesn't it sound familiar? |
|
|
q*c
发帖数: 9453 | 11 一群流氓没枪， 不时打架， 头破血流但是不会死人。
突然有人发明了枪， 一下没人敢打架了 － 打架就很可能死。
真的永远没人打架了？ 难说。
我觉得， 把打仗的概率乘以后果， 有了核武器和没有核武器， 哪个好， 难说。 现
在只是核大战没有爆发。 就和赌博必胜策略一样， 输钱就加倍， 赢钱就减半。 只要
赢一把就赢了 －－ 但是这是没考虑到输到破产的情况。
【在 t****x 的大作中提到】
: 很多人一提起核武器就谈虎色变，脑子里条件反射似地蹦出残忍、非人道诸如此类的恶
: 词。但事实根本不是这样。其实核武器是天下最仁义的武器。
: 自从有了核武器，世界就再没有发生过世界大战，已经七八十年了，并且看样子今后七
: 八十年也打不起来。关于这点，很多人是同意的，至少很多人认为核大国之间打不起来
: 。为什么？就是因为一个国家一旦有了核武器，那么基本上就消除了被其他国家大举入
: 侵的可能性，基本就立于在战争中的不败之地。冷战时美苏两大集团各自拥有庞大的常
: 规力量，在全世界明争暗斗，都想置对方于死地，但最终只打了几次规模不太大的代理
: 战争，两家就是不敢面对面决斗，为什么？就是因为双方都有足够毁灭对方几十次的核
: 武器。核武器保卫了世界近百年总体和平，避免了造成人类灾难的世界大战，难道你能
: 说它不仁？
|
w********t
发帖数: 12853 | 12 还真是啊，小日本到中国费劲折腾搞屠杀争地盘，自己也给打死不少， 原子弹两天就
报销他几十万人。
【在 t****x 的大作中提到】
: 很多人一提起核武器就谈虎色变，脑子里条件反射似地蹦出残忍、非人道诸如此类的恶
: 词。但事实根本不是这样。其实核武器是天下最仁义的武器。
: 自从有了核武器，世界就再没有发生过世界大战，已经七八十年了，并且看样子今后七
: 八十年也打不起来。关于这点，很多人是同意的，至少很多人认为核大国之间打不起来
: 。为什么？就是因为一个国家一旦有了核武器，那么基本上就消除了被其他国家大举入
: 侵的可能性，基本就立于在战争中的不败之地。冷战时美苏两大集团各自拥有庞大的常
: 规力量，在全世界明争暗斗，都想置对方于死地，但最终只打了几次规模不太大的代理
: 战争，两家就是不敢面对面决斗，为什么？就是因为双方都有足够毁灭对方几十次的核
: 武器。核武器保卫了世界近百年总体和平，避免了造成人类灾难的世界大战，难道你能
: 说它不仁？
|
f*****0
发帖数: 285 | |
e*********s
发帖数: 365 | 14 既然你提到了“如果当年美国或中国早有核武器”，那能不能设想一下如果当年日本或
者德国早有核武器的情况呢？
武器到底还是掌握在人手中的 |
b*w
发帖数: 14917 | 15 确信世界永远没有乱扔核弹的一天？到时候就是想思考一下核弹是否仁义的时间都没有
鸟。 |
g*****w
发帖数: 1824 | 16 核武器能保天下太平？911的时候本拉登要有核武器的话，想想。 |
