|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****g
发帖数: 6101 | 1 我还是认为张灵甫是在战斗中被击毙的
数学
虽然前几天有一个帖子，后来可能被删，讲了张灵甫是投降后被人民解放军击毙的。虽
然我找不到了，但是在网上还是可以搜到，网址是：
http://news.xinhuanet.com/tw/2009-02/13/content_10848038.htm
但是我看了这个帖子，认为还是不靠谱的。
首先，所有的写回忆录的人，都不是在击毙现场的人，因此仍然有可能以讹传讹。例如
王必成和江谓清都不在击毙现场。
此外，写认为张是投降后被击毙的，都是在改革开放以后。但是我在改革开放以后和一
些老干部交谈过，我以为，经历过闻革，他们中间有许多人牢骚满腹，且对共产主义信
仰有所动摇，而且，虽然离休了，仍然缺钱花，因此写回忆录挣稿费，而当时的出版社
已经被一些右派把持，甚至被海外反共势力收买，导致一些老干部写的回忆录根本没有
经历过自己的校对，就被强行加上了一些东西，这当然就成了和演分子们的胜利。
其实，根据这个文章，仍然可以认为，张灵甫是被击毙的可能性是大的。
首先我是看过小说《红日》的，小说描述最后的对七十四师的激烈战斗的时候，确实有
解放军战士杀红了眼，结果不顾俘虏政策，在对方做出投降的动作的时候仍然将其击毙
的。但是小说中描写的场景是合理的，就是在特别激烈的战斗中，自己的战友牺牲，主
要是对激烈反抗的敌人的仇恨。因此，在孟良崮战役中确实存在着杀俘的违反纪律的现
象，这也是陈毅后来在战役总结中严厉批评的，但是这不等于张灵甫是被俘后杀了的。
事实上当时的照片都很少，因此解放军战士通常都不认识张灵甫，为什么在张灵甫死后
要请国民党的军官来认尸？如果解放军战士就认识张灵甫，又何必要国民党军官来认尸
？
而陈毅说：“张灵甫是我们杀的，报告说是自杀的，我们便骗了党中央、毛主席、朱总
司令。”这里说的杀的，并不是指的执行死刑，也可以理解为战斗中被击毙。
此外，就张灵甫这个人的性格，他有没有可能在最后的战斗中投降？我以为，如果他在
最后的战斗中投降，那他也太缺德了，太不够意思了，非要等到自己的手下都死得差不
多了自己再投降活命？那个人格不是差的一点。就说斯大林格勒保卫战，德国首领保卢
斯将军也是在大势已去的时候就投降，而不是说非要等苏军冲到地堡口才投降。张灵甫
不可能人格差到比保卢斯还差。
还有，就是我看过人民解放战争期间的解放军立功条例，这个立功条例中，抓住当官的
，要比击毙当官的功劳要大得多，如果是张灵甫那么大的官，通常是一等功臣甚至特等
功臣，而立功对于以后的提拔什么的都特别有用，这也是人民解放军为什么打仗要争先
恐后往前冲的原因，就是冲在前面才有机会抓到大官。那个抓到大官的利益比击毙得多
很多，谁舍得杀？这就是从新自由主义经济学的角度解释毛泽东管理学了。否则的话你
还杀俘虏，结果特等功臣没有捞到还闹一处分，谁会干啊？要知道毛泽东管理学下人民
解放军的纪律严明那也是有原因的。
而且当时漫山遍野都是喊的同一个口号，叫“消灭七十四师，活捉张灵甫”，谁遇到这
种好事舍得杀啊？
当然，有可能有人会说解放军战士愤怒过了头结果杀了俘虏。但是，我认为，如果愤怒
过了头，通常是在战斗中干脆不允许敌人做投降的动作，或者敌人做了投降的动作也不
承认，一梭子子弹打过去统统击毙，而不会原谅其它的人光打死一个，尤其是在根本不
认识张灵甫的情况下。如果都停火了，停止开枪了，敌人也举着双手出来了，排成队了
，这个时候突然又气愤起来了？那是不会的，那气已经消了，否则怎么会允许他们举着
双手走出来？那干脆就拼命地打啊打直到统统打死得了，根本不给他们举双手的机会，
甚至他们喊投降了也装作没看见，这才是一般的推论。
此外，处决人也是需要瞄准的，这个瞄准就不容易，还有，张的手下如果发现有人要对
张开枪，也会有可能挺出身来挡子弹的，不一定用胸膛挡，用手臂挡也是可以的。或者
把张往旁边推一下就行。 | D*****0
发帖数: 1143 | | D*****0
发帖数: 1143 | |
|
|
|
|
|
|
