|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****g
发帖数: 6101 | 1 我郑重建议中国共产党不再多考虑反腐败
数学
甚至，我主张腐败这个词停用，因为这个词没有多大意思。我认为，在强国论坛上，应
当有不同的声音。但是我的意思不是指的一个官员如果有贪污罪或者受贿罪可以不受惩
处，那违反了刑法当然就要按刑法进行惩处，但是刑法里就根本没有腐败两个字嘛。就
执行刑法就算了，不需要再怎么多地关注它。
比如说吧，我相信中国有几百万官员，那是一定会存在某些人有强奸罪的，那我倒要问
干嘛不多讨论官员的强奸问题？专门开会研究反强奸？难道强奸不是恶性犯罪吗？因此
我认为一个中央全会不应当专门研究反强奸的问题，不代表一个官员犯下强奸罪就不按
照刑法治罪，那就是按刑法来就行了呗，因此没有必要说，现在反强奸的形势严峻，对
不对？或者为了反强奸要搞制度设计？这都是属于扯淡。
那有的人会说，那官员犯贪污受贿罪的，要比犯强奸罪的人要多，所以要研究反贪污受
贿，却不专门研究反强奸。那我倒要说了，那多啊少啊，反正有人犯罪抓起来就是，如
果要研究那就是刑侦部门去研究，何必一种罪在一个时期多了那就要专门研究呢？
我之所以提出这个，是因为我倒认为，毛泽东这个人，他的管理学，就是不反腐败的。
没错，他搞过三反运动，其中有一条是反贪污。
我认为，毛泽东的管理学向来是温和的，没有把贪污看成多大个事。有的人会反驳说，
毛泽东的语录是讲了“贪污和浪费是极大的犯罪”。没错，这确实是毛泽东的观点，这
里面一方面可以认为毛泽东对贪污深恶痛绝，但是另一方面也表示了毛泽东对贪污行为
的处理很温和，为什么我会这么理解？因为毛泽东是把贪污和浪费并列的，但是毛泽东
曾经以浪费罪处罚过任何人吗？没有吧？既然如此，我看毛泽东就是把贪污降低到与浪
费并列，要知道三反的内容，那三个反都是并列的，叫反贪污，反浪费，反官僚主义，
可想而知，毛泽东认为贪污，浪费，官僚主义，对社会的危害是一样的，当然会处理或
者惩罚的程度也一样。但是我们近些年来的反腐败，是把反贪污和反浪费和反官僚主义
并列了吗？没有吧？我们人为地拔高了贪污的严重程度，却对浪费和官僚主义视而不见
。任何一个官员，他如果贪污了，会害怕进监狱甚至被枪毙，但是如果他浪费了，官僚
主义了，却毫不担心进监狱，这合理吗？这已经不是毛泽东的管理学了。
于是有的人就反复宣传毛泽东杀了刘青山张子善，因此毛泽东反腐败。其实毛泽东根本
不愿意杀刘青山张子善，在文革中也很少宣传这个，当时是河北省委集体决议，毛泽东
尊重下属于的意见，但是仍然感到遗憾，在枪毙刘青山张子善的时候也对他们做了一些
温和的安排，例如家属继续享受革命家属的待遇。
我是认为现在当官要比毛泽东时代的政治环境严酷，就是说，搞得有一些过份了。毛泽
东时代最后的一个运动是错误的，是针对邓小平的，叫批邓，反击右倾翻案风，但是连
这个最大的头子邓小平，都是留党查看，意思就是人民内部矛盾，所有的受到冲击和批
判的干部，都是人民内部矛盾，没有一个被捕的，多么温和啊！
文革期间最大的受害者是刘少奇，但是，所有的批判火力，都集中在他的路线上，反而
从来不提刘少奇的经济问题，这也表示了一种温和。
“反腐败”这个词第一次提出，就是中国共产党在改革开放以后，但是我认为这个词提
得不对，因为，自从有了这个词出现之后，那看上去就似乎是越反越腐败的样子。因此
我倒是有一个观点就是如果不反，那也许就不那么腐败了。而且，我认为邓小平还是继
续了毛泽东的管理学上的温和性的。
此外，在毛泽东领导共产党的过程中，从来不把反腐败作为目标。在新民主主义时期，
以抗日为目标，以武装夺取政权为目标，在解放后，以社会主义革命和社会主义建设为
目标，从来就没有一个目标叫反腐败，从来没有把一个社会没有腐败当成努力或者奋斗
的方向。中国今天的任务其实也是建设社会主义现代化强国，而不是反什么腐败。
说一件大家都知道的事实，就是毛泽东在他去世前的最后四年，从1973年到1976年他去
世，他没有把一个手下的干部弄进监狱！有吗？没有！一个都没有！甚至不要说弄进监
狱，他甚至没有把一个手下的干部定为敌我矛盾！就说邓小平那也是人民内部矛盾，留
党查看嘛。温和呀温和，是从古到今第一温和之人。
如果统计在改革开放期间被定为敌我矛盾的干部，我是认为要比那四年多得多啦，因为
，一个干部只要因为贪污进监狱，那就是敌我矛盾，因此倒好象是改革开放时期搞了阶
级斗争扩大化似的。我以为这浪费了人才。有许多干部本来都是人才的，结果就因为一
个经济问题就要被捕，在我看来真浪费人才。
而毛泽东时代的阶级敌人都是被量才录用的。在那个时代有众多右派分子在学校里教学
生念书，这是不争的事实。你现在让在监狱里的干部去边远地区教书吗？不敢吧？
而一些海外的反共势力为了也搞“阶级斗争”，因此就把矛头指向中国的公务员群体，
好象那是一群大坏蛋似的。但是其实公务员都盼望着进国企的。你们不信吗？因为，我
认为，有一些所谓的贪污腐败，在法律上看，确实是证据确凿，因此按法律惩罚倒是一
种法治的观点。但是，如果我们不提法律，就提一般的原理，道理，一些惩罚在我的感
觉上，就是不公平的。
我就说说铁道部的刘志军部长吧，在百度上查到的消息，是指的他从1986年到2011年共
15年期间贪污受贿六千万元钱，后来基本上全部退赔。而这六千万元除以这十五年，得
每年贪污的数额是4百万，而现在一个国企的老总，年薪四百万当数正常，更有平安保
险公司的老总马明哲，年薪是六千万元。而铁道部没有改制之前，全体员工都是国家公
务员，但是他们不盼望改制吗？现在已经叫中国铁路总公司，是在刘志军被捕以后改的
。如果在1984年就改成中国铁路总公司，那刘志军如果有年薪五百万元，他还会贪污吗
？要知道铁路难道不比保险重要吗？
再说这个人民网吧，最早就是公务员，后来改为企业，各网页上立即就是广告一大堆，
我以为人民网的员工应当高兴不再是公务员了，因为可以多分钱了，收入变高了。这又
是一个其实人们根本不那么想当公务员的例子，否则干嘛不全体人民网员工反对改制啊？
再说这个今年判了的薄熙来吧，既然法院判了，我也认为有一些道理，因此就法办了不
是？但是我在百度上查到的他的罪行是：起诉书指控，1999年至2006年，被告人薄熙来
利用其担任大连市人民政府市长、中共大连市委书记、辽宁省人民政府省长、商务部部
长等职务上的便利，为他人谋取利益。2000年至2012年，薄熙来单独或者通过其妻薄谷
开来（另案处理）、其子薄瓜瓜，收受大连国际发展有限公司总经理唐肖林（另案处理
）、大连实德集团有限公司董事长徐明（另案处理）给予的财物，共计折合人民币2179
.0587万元。[
我对于这个判决没有什么可说的，但是我的分析是这样的，就是薄熙来有可能在调入四
川省重庆市的时候，有一个自我的良心发现，就是突然决定不再贪污了。因此我认为他
在重庆工作期间是没有贪污重庆人民的任何财产的，对不对？因此，一个人是有可能有
良心发现的时候。当然，他以前的罪行被挖出来了，这也没有什么可说的。
我的意思其实是说，中国共产党反腐败反到了今年这个份上，新判决的一些贪官，一方
面说明了共产党不在乎官位大小都要判决，但另一方面，从案件本身分析，这些贪官们
并没有做到贪污最大化，还是在相当程度上抑制了自己的，否则怎么没有查到薄熙来在
重庆贪污的事实？
而我认为这和这些年的信仰和信念，越来越多的官员们随着共和国的强大而热爱它，导
致了自己贪污方面的收敛不是？我们知道剥削阶级的国家如我国的古代，现在的资本主
义国家，理所当然地痛恨贪官的，因为他们这些官员是为剥削阶级服务的，剥削阶级当
然不高兴他们的钱财被贪走。但是在社会主义时期，通常就不要搞什么反腐败了，最多
也就是不正之风，拿了国家的钱财，退回来就是。
其实象美国那样的资本主义国家，那才是从根上腐败的，要不怎么会弄到欠下十几万亿
美元的地步？美国的官僚制度那才真叫腐败透顶。中国的与之相比实在差太远了。美国
的制度已经彻底烂透了！ |
|
|
|
|
|
|
