c*****a
发帖数: 1131 | |
L**W
发帖数: 2277 | |
E*******F
发帖数: 2165 | 3 中国以前有所谓本部18省的说法，其他都是中华帝国的殖民地
殖民地是独立还是继续依附，就没有什么一定的法理了 |
l****y
发帖数: 4773 | 4 关键是战略目标。
富汗人躲山里打游击，这种战术本身是一种破罐破摔的bug，就像当年土工在国共内战
和朝鲜，越南在越南战争，日本在太平洋岛屿上一样。南征北战电影里一句话：舍得打
烂坛坛罐罐。
逼到绝境，没有选择，只留性命和杀敌武器的战术。这从战术角度已是最高级战术只能
用同样战术对付。
富汗这种国家不会侵略别国，只能被动反抗，如果苏阿两国或美阿两国掉个，结果也一
样。阿富汗破破烂烂，全是石头山，没石油等重要战略资源，只是战略位置重要，但这
种重要性不是独立的。阿富汗是个内陆国家，四周被包围，在战略上属于“不优先”拿
下的目标。在完全控制中几个亚斯坦国和小巴前，采用跳跃战术拿阿富汗，意义不明，
尤其在执行者方面不明。说到底布什政府和苏联想拿下但又没有必须拿下的决心和执行
力，必陷于汪洋大海。
这点上当年土工西藏剿匪也是面临类似状况。俺不想吹嘘土工，不过当年的军队能够用
同样的战术打败类似敌人，根本上是战略上土工必须拿下疆藏土地，自己不拿，阿三毛
子也会来抢。战略上没有退路时，才有这种战术执行的基础。加上农奴解放的确有群众
基础，很大程度上让对手游击战只能执行到战术层面而非战略层面。 |
d*b
发帖数: 21830 | 5 错，美国主要是没搞定巴基斯坦。要搞定巴基斯坦，在阿富汗搞狗日的那套清壁坚野，
让塔利班连一根草都吃不到，能搞不定阿富汗么？
但问题是美国没搞定巴基斯坦，连拉丁都躲在那里，塔利班的后勤源源不断的，而美军
自己的后勤，连一个汉堡都要从Fort Worth空运，不但给养困难，丫的还烂杀无辜，到
时候连个翻译官都找不到，这样的战争能不败么？
【在 l****y 的大作中提到】
: 关键是战略目标。
: 富汗人躲山里打游击，这种战术本身是一种破罐破摔的bug，就像当年土工在国共内战
: 和朝鲜，越南在越南战争，日本在太平洋岛屿上一样。南征北战电影里一句话：舍得打
: 烂坛坛罐罐。
: 逼到绝境，没有选择，只留性命和杀敌武器的战术。这从战术角度已是最高级战术只能
: 用同样战术对付。
: 富汗这种国家不会侵略别国，只能被动反抗，如果苏阿两国或美阿两国掉个，结果也一
: 样。阿富汗破破烂烂，全是石头山，没石油等重要战略资源，只是战略位置重要，但这
: 种重要性不是独立的。阿富汗是个内陆国家，四周被包围，在战略上属于“不优先”拿
: 下的目标。在完全控制中几个亚斯坦国和小巴前，采用跳跃战术拿阿富汗，意义不明，
|
l****y
发帖数: 4773 | 6 是啊，我写的也有这意思。阿富汗被其他国家包围，属于应该“围而不打”的对象。不
应跳过周边国家先打。当然美国肯定不会考虑的比我们少。塔利班在军事上属于软柿子
级别，（相较于巴基斯坦）。
迫于当时米国国内外环境，可能在必须打一仗的前提下，选了阿富汗而不是巴基斯坦或
伊朗伊拉克下嘴。苏联虽手握中亚五国，但耐不住MSL从巴基斯坦克什米尔源源不断进
入参战，也是同样问题。
我同意阿富汗属于围住后就能不攻自灭的国家，若不紧急，不应插手。但是米国打了，
为什么打已经不重要了，土鳖得到了宝贵的发展时机这是最重要的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 错，美国主要是没搞定巴基斯坦。要搞定巴基斯坦，在阿富汗搞狗日的那套清壁坚野，
: 让塔利班连一根草都吃不到，能搞不定阿富汗么？
: 但问题是美国没搞定巴基斯坦，连拉丁都躲在那里，塔利班的后勤源源不断的，而美军
: 自己的后勤，连一个汉堡都要从Fort Worth空运，不但给养困难，丫的还烂杀无辜，到
: 时候连个翻译官都找不到，这样的战争能不败么？
|
d*b
发帖数: 21830 | 7 美国和苏联在阿富汗吃的苦头其实都是一个：来自巴基斯坦的后勤。
【在 l****y 的大作中提到】
: 是啊，我写的也有这意思。阿富汗被其他国家包围，属于应该“围而不打”的对象。不
: 应跳过周边国家先打。当然美国肯定不会考虑的比我们少。塔利班在军事上属于软柿子
: 级别，（相较于巴基斯坦）。
: 迫于当时米国国内外环境，可能在必须打一仗的前提下，选了阿富汗而不是巴基斯坦或
: 伊朗伊拉克下嘴。苏联虽手握中亚五国，但耐不住MSL从巴基斯坦克什米尔源源不断进
: 入参战，也是同样问题。
: 我同意阿富汗属于围住后就能不攻自灭的国家，若不紧急，不应插手。但是米国打了，
: 为什么打已经不重要了，土鳖得到了宝贵的发展时机这是最重要的。
|
