v********d
发帖数: 4413 | 1 美国再怎么也不会策划劫持民航客机，也不会支持、收容劫机分子。
以上观点可以取得共识不？不然菌斑的智商真是惨不忍睹。 |
e*g
发帖数: 4981 | |
f****e
发帖数: 24964 | 3 是共济会
【在 v********d 的大作中提到】
: 美国再怎么也不会策划劫持民航客机，也不会支持、收容劫机分子。
: 以上观点可以取得共识不？不然菌斑的智商真是惨不忍睹。
|
l******6
发帖数: 5698 | 4 同意。这有的胡说都忒离谱了。美国整这么一小300人的民航图啥啊
【在 v********d 的大作中提到】
: 美国再怎么也不会策划劫持民航客机，也不会支持、收容劫机分子。
: 以上观点可以取得共识不？不然菌斑的智商真是惨不忍睹。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 5 胡扯。一架民航客机算个屁，值当的美国去弄这种惹众怒的事情！
【在 e*g 的大作中提到】
: 这不叫劫持，叫检查。
|
f****e
发帖数: 24964 | 6 共济会和米犹操纵了米国，丧失了理智，诸如此类
【在 h**********e 的大作中提到】
: 胡扯。一架民航客机算个屁，值当的美国去弄这种惹众怒的事情！
|
g*****w
发帖数: 1824 | 7 阴谋论是国人的一大爱好，看宋鸿兵的那本破书就知道 |
c*****g
发帖数: 21627 | 8 霉国当年在伊朗打下伊朗的民航，楼猪怎么不说？
【在 v********d 的大作中提到】
: 美国再怎么也不会策划劫持民航客机，也不会支持、收容劫机分子。
: 以上观点可以取得共识不？不然菌斑的智商真是惨不忍睹。
|
y***k
发帖数: 9459 | 9 有的人是真的极左阴谋论，有的只是表达政治上正确，毕竟极左是中国政治的立足之本。
这里还好，你要去个国内军网比如什么大本营飞扬的，兼职就是文革还在继续 |
c*****g
发帖数: 21627 | 10 五毛，说中你主子的痛处了？
你再继续舔霉，到时候kill all chinese连你和你的全家一起杀
【在 g*****w 的大作中提到】
: 阴谋论是国人的一大爱好，看宋鸿兵的那本破书就知道
|
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 11 美国打就打了，美苏中都打过，没啥
劫机还是不至于
【在 c*****g 的大作中提到】
: 霉国当年在伊朗打下伊朗的民航，楼猪怎么不说？
|
w*******y
发帖数: 5704 | 12 就是一帮sb在说着自己都不信的臆语，本质上是attention whore
【在 v********d 的大作中提到】
: 美国再怎么也不会策划劫持民航客机，也不会支持、收容劫机分子。
: 以上观点可以取得共识不？不然菌斑的智商真是惨不忍睹。
|
a***g
发帖数: 3377 | 13 看了你的贴，就知道你才是最脑残的之一。
CIA为什么不可以策划？它干的丑事多这一起不多，少这一起不少。
策划，可以是找个白手套干（比如默认支持某个组织），甚至可以自己赤膊上阵。
收容，可以是间接收容，可以直接庇护。
方法多了去了。
问题不是会不会干，而是干了有什么好处。
脑残就2个字。还取得共识，真是脑残。
【在 v********d 的大作中提到】
: 美国再怎么也不会策划劫持民航客机，也不会支持、收容劫机分子。
: 以上观点可以取得共识不？不然菌斑的智商真是惨不忍睹。
|
v********d
发帖数: 4413 | 14 这是个基本判断了，也是对美国的基本信任了。
CIA策划一些政变或针对政治人物的暗杀，不算什么，但针对平民的劫机，我相信他们
没干过。这是我对美国的基本信任。
就算跟你没有共识吧。请自便。
【在 a***g 的大作中提到】
: 看了你的贴，就知道你才是最脑残的之一。
: CIA为什么不可以策划？它干的丑事多这一起不多，少这一起不少。
: 策划，可以是找个白手套干（比如默认支持某个组织），甚至可以自己赤膊上阵。
: 收容，可以是间接收容，可以直接庇护。
: 方法多了去了。
: 问题不是会不会干，而是干了有什么好处。
: 脑残就2个字。还取得共识，真是脑残。
|
f***r
发帖数: 5548 | 15 国人的阴暗心理是双刃剑，虽然让白犹大爷头上神圣的光环有所削弱，
但相比国人对共产独裁政府的猜忌产生的破坏力只能算毛毛雨了，我们毕竟要以反共为
主，舔白皮炎为辅，没有必要得了便宜还卖乖。。。
白大爷恰恰因为我们阴谋理论不发达而瞧不起我们，而阴谋论本身就是译自西方词汇，
要是阴谋论是国人的一大爱好，大家连宋鸿兵是谁都不会知道，不懂要多读书。。。
【在 g*****w 的大作中提到】
: 阴谋论是国人的一大爱好，看宋鸿兵的那本破书就知道
|
e*g
发帖数: 4981 | 16 劫了，平安放回去就没事。如果出了意外，两说。
【在 v********d 的大作中提到】
: 这是个基本判断了，也是对美国的基本信任了。
: CIA策划一些政变或针对政治人物的暗杀，不算什么，但针对平民的劫机，我相信他们
: 没干过。这是我对美国的基本信任。
: 就算跟你没有共识吧。请自便。
|
z***y
发帖数: 13818 | |
m********o
发帖数: 2088 | 18 本质上是attention whore
【在 a***g 的大作中提到】
: 看了你的贴，就知道你才是最脑残的之一。
: CIA为什么不可以策划？它干的丑事多这一起不多，少这一起不少。
: 策划，可以是找个白手套干（比如默认支持某个组织），甚至可以自己赤膊上阵。
: 收容，可以是间接收容，可以直接庇护。
: 方法多了去了。
: 问题不是会不会干，而是干了有什么好处。
: 脑残就2个字。还取得共识，真是脑残。
|
a***g
发帖数: 3377 | 19 我的理解是另外的角度，
是什么让你判断这个劫机（假设是劫机）是针对平民的？或者说，劫机分子劫机的目的
就是为了夺取飞机上几百条人命和制造恐怖气氛？
这里，如果是CIA做的，那么，肯定有政治目的，而飞机上的乘客只是牺牲品。本拉登
撞大楼也是找帝国大厦这样标志性建筑，他怎么不去撞贫民窟呢？
所以，这个基本信任（所谓美国干坏事不针对平民）的前提就不成立。因为无法判断这
次劫机是针对平民的。
【在 v********d 的大作中提到】
: 这是个基本判断了，也是对美国的基本信任了。
: CIA策划一些政变或针对政治人物的暗杀，不算什么，但针对平民的劫机，我相信他们
: 没干过。这是我对美国的基本信任。
: 就算跟你没有共识吧。请自便。
|
