|
|---|
|
|
|
|
|
|
y***u
发帖数: 7039 | 1 最成功的洗脑行动——由“私”变“民”的华丽转身
作者： 德斯蒙
近几年，媒体上“民”这个形容词出现的频率越来越高，民企、民资、民间舆论等
词汇频繁露面，粗看起来平民百姓真有希望成为国家的主人，然则实际推敲一下就会发
现此“民”完全非彼“民”。
所谓民企即民营企业，但它掌握在谁手里呢？根据去年的一份调查报告，中国现有
民营企业840万家，即使按平均每个企业由三个家庭控制估算，充其量也就代表2500万
个家庭，不足中国家庭总数的十分之一。亦即民企只是不到十分之一中国人的企业。
所谓民资即民间资本，2013年三月份《福布斯》中文版发布最新调研成果《中国大
众富裕阶层财富白种书》。参考国际通行标准，《福布斯》定义的大众富裕阶层是指，
个人可投资资产在10万美元（约63万元人民币）至100万美元（约630万元人民币）之间
的中国中产阶级群体，其人数在2012年底达到了1026万人。这就意味着，绝大多数可以
用于投资的民间资本，也只掌握在这一千万人和更上层的极少数私人富豪手里。
所谓民间舆论是一个颇为模糊的概念，总体来说就是一些为民企和民资代言的传统
媒体的自封。他们收取私人资本提供的资金，为其在社会上摇旗呐喊，其行为正如最近
《中国青年报》所赞美的那样，政治游说。只是游说既然是收钱办事，自然只需对出资
方负责，平民百姓又拿不出巨额资金，这舆论又谈何民间二字。
显而易见，上述各种词语所代表的不过国人中的极少数，称其为“民”无异于将饿
狼形容为绵羊。
按照目前的语境，民这个字是对应官而言的，从这个角度来说，将这些私人资本、
私人企业、游说舆论称之为“民”似乎也勉强说的过去。问题在于对应官的民是可以分
为几个阶级的，互相之间的利益完全没有重合。例如富豪榜上私人老板的利益和普通平
民能有何瓜葛？私营企业老板和员工之间更非一致，一概以“民”代之，无非指鹿为马
、混淆视听而已。实际在西方，从来没有民营企业和民间资本的说法，对应的是私人（
private）部门、私人企业、私人资本，突出了其为个别人所有的特征。即便是在中国
古代，整个社会也是分为三个群体：官府、豪强和平民。代表私人资本的豪强凭借手中
雄厚的财力物力，上对抗官府，下欺压平民，极力扩大自己的势力；历朝历代政府，却
至少在崩溃之前，都在打击豪强、抑制兼并，保护作为王朝主要纳税源和兵源的平民。
由此可见，谎称为“民”的私人企业、私人资本本质上与平民无关。
依靠这种把私人资本改称为民间资本的说法，几年来民营、民企、民资几个词逐渐
深入人心。2005年国务院发布的《关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的
若干意见》（俗称非公36条）尚且明确使用私营两个字，到2010年颁布的《国务院关于
鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》（俗称“新36条”）已经改成为民间一词。
甚至今年3月份刚刚就任总理的李克强，在答记者问时也称要推动民营资本顺利有效地
进入金融、能源、铁路等领域。可见这个说法现在已经被上至总理下至黎民视作理所当
然，更加作为一种有益民生的行为而接受。
把代表个人的“私”偷换成代表平民的“民”，不夸张地说，这是新中国以来少有
得一次成功洗脑活动。从此为平民所警惕的少数人私利就被描绘成了大多数人向往的公
益，堂而皇之地站在了争权夺利的舞台上，以平民的名义向政府索取好处，同时将政府
抹黑成平民的对立面。为了牟取私利，他们收买的媒体喊出了政府不要与民争利的口号
。然而私人资本争取到的好处跟平民有何关系？亿万富豪们财产再多一倍也不会让普通
人收入增加一分钱。也许有人说私人资本进入能增加竞争，但竞争的结果是产品价格下
降，不代表任何一方的盈利属于消费者。而消费者需要的是竞争这个过程而非特定参与
者，两家国企的竞争一样能达到价格降低的目的，尤其几家私企的垄断联合也可以让平
民付出更多，正如香港完全没有国有资本，其市场垄断程度却远超大陆。
更何况作为国有资本，理论上起码每个平民都有一份，实际操作中也曾用来补充各
种财政缺口，换成私人资本，谁又有权利提出要求呢？
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http：//www.guancha.cn/DeSiMeng/2013
_04_14_135687.shtml | h******1
发帖数: 16295 | |
|
|
|
|
|
|
