t******z
发帖数: 2929 | 1 如果孩子学习成绩好，奖励家长的救济。救济应该加倍。
在不好的校区，打破恶性循环。
长期坚持下去，不重视教育的族裔，最后都会拼命让孩子努力学习。
这才能解决有的族裔不重视子女教育的问题。
哪怕头一开始，有的家长是为了钱，2，3代下来，尝到了甜头，自己的后代的低收入也
变成了高收入。某些族裔不重视教育，拖累社会的弊端就会改善，启动了良性循环。
相反，限制大学入学，是搞种族歧视，而且本末倒置。
教育要从小孩子抓起，要依照孩子的学习成绩，奖励家长，救济金加倍。 |
t******z
发帖数: 2929 | 2 在不好的校区，也许拿个60-70分，已经可以做前十名了，那么这对低收入家庭有重大
帮助，有助于这种校区转变，出现重视教育的良性循环。
富裕族裔不会把孩子送去那种学校。
这才是实打实地帮助。这绝对能帮助低教育水平的族裔走出恶性循环。 |
t******z
发帖数: 2929 | 3 否则，早晚有一天，这些族裔会把好的校区都侵犯掉，因为他们出生率高，低收入，不
重视教育，恶性循环。 |
t******z
发帖数: 2929 | 4 此议案对那些族裔有利，而且也没有侵犯华人的利益。
华人的重视教育，就是中国自古的政府推崇出来的。一人得道，鸡犬升天，光宗耀祖，
背后是巨大的利益。
为此，中国人用过断机杼，戒尺，木棒，，更别说扇几巴掌。 |
c***e
发帖数: 542 | 5 this is a better idea than SCA5 |
b****l
发帖数: 23606 | 6 别傻了。美国，doomed了。政府不能做任何鼓励小孩学习的事情，否则就要
被骂。
任命，易地为官，社会不好，被罢的多，社会好，被罢的少，投票率也低，官吏体系被
上下连坐，政策连续动态稳定调整。
【在 t******z 的大作中提到】
: 如果孩子学习成绩好，奖励家长的救济。救济应该加倍。
: 在不好的校区，打破恶性循环。
: 长期坚持下去，不重视教育的族裔，最后都会拼命让孩子努力学习。
: 这才能解决有的族裔不重视子女教育的问题。
: 哪怕头一开始，有的家长是为了钱，2，3代下来，尝到了甜头，自己的后代的低收入也
: 变成了高收入。某些族裔不重视教育，拖累社会的弊端就会改善，启动了良性循环。
: 相反，限制大学入学，是搞种族歧视，而且本末倒置。
: 教育要从小孩子抓起，要依照孩子的学习成绩，奖励家长，救济金加倍。
|
l**k
发帖数: 45267 | 7 这在美国违反政治正确
【在 t******z 的大作中提到】
: 如果孩子学习成绩好，奖励家长的救济。救济应该加倍。
: 在不好的校区，打破恶性循环。
: 长期坚持下去，不重视教育的族裔，最后都会拼命让孩子努力学习。
: 这才能解决有的族裔不重视子女教育的问题。
: 哪怕头一开始，有的家长是为了钱，2，3代下来，尝到了甜头，自己的后代的低收入也
: 变成了高收入。某些族裔不重视教育，拖累社会的弊端就会改善，启动了良性循环。
: 相反，限制大学入学，是搞种族歧视，而且本末倒置。
: 教育要从小孩子抓起，要依照孩子的学习成绩，奖励家长，救济金加倍。
|
I******I
发帖数: 14241 | 8 迟早这个政治正确要被证明是极端错误。不过在这一过程中国家和社会要付出巨大代价。
几十年前，共产主义大锅饭是不是政治上的极大正确？等饿死几千万之后就认识到自己
的错误了，还被迫下了罪己诏。
【在 l**k 的大作中提到】
: 这在美国违反政治正确
|
G****1
发帖数: 8414 | 9 起诉学校歧视，前十名“diversity”不够就行了。 |
t******z
发帖数: 2929 | 10 中国古代的办法是中了前面的名词，政府派人去报喜，敲锣打鼓的夸官，甚至庆祝游行。
【在 G****1 的大作中提到】
: 起诉学校歧视，前十名“diversity”不够就行了。
|
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 11 学生的奖学金是学校发。家长的救济加倍是政府发。如果制定成法律，誰能起诉什么？
拿不到前十名的学生家长只拿标准救济，不能加倍而已。
【在 G****1 的大作中提到】
: 起诉学校歧视，前十名“diversity”不够就行了。
|
t******z
发帖数: 2929 | 12 那么搞个大学限制种族比例，就是政治正确的吗？
【在 l**k 的大作中提到】
: 这在美国违反政治正确
|
x****u
发帖数: 12955 | 13
马上就会有人闹：为什么是前十不是前二十？为什么要加那么多？为什么加那么少？为
什么只奖励收救济的？为什么要奖励收救济的？
【在 t******z 的大作中提到】
: 如果孩子学习成绩好，奖励家长的救济。救济应该加倍。
: 在不好的校区，打破恶性循环。
: 长期坚持下去，不重视教育的族裔，最后都会拼命让孩子努力学习。
: 这才能解决有的族裔不重视子女教育的问题。
: 哪怕头一开始，有的家长是为了钱，2，3代下来，尝到了甜头，自己的后代的低收入也
: 变成了高收入。某些族裔不重视教育，拖累社会的弊端就会改善，启动了良性循环。
: 相反，限制大学入学，是搞种族歧视，而且本末倒置。
: 教育要从小孩子抓起，要依照孩子的学习成绩，奖励家长，救济金加倍。
|
t******z
发帖数: 2929 | 14 其实应该只是前三，前十本来就是照顾了。
受救济的家长也许只能后面吃救济了，如果他的孩子学习成绩好，会有很大的机会将来
不吃救济，打破低收入家庭的恶性循环。
为什么只给前十，是因为让低收入家庭之间产生获得高救济的竞争心理，对打破死循环
是个分化作用。那么水涨船高，差的校区在家长们竞争福利的心理下也产生好学生，从
而改变这种社区。
没有加倍的福利也已经够那些低收入家庭活着了，孩子学习成绩达不到前十，给社会输
送高收入中产阶级纳税人的可能性小，当然不能获得奖励。
为什么只是吃救济的？供养孩子用学习成绩爬到社会中层，是需要钱的。低收入家庭的
救济基本上只够活着。如果没有高些的救济，那么在差的校区的好学生，也无法和高收
入家庭的学生竞争所获得的资源，已经输在了起跑线上。到最后限制大学入学比例是本
末倒置。
为了防止低收入家庭高出生率低收入的恶性循环不断扩大，最后侵害好的社区，社会不
断沉沦，这是一个各族都有好处的办法
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 马上就会有人闹：为什么是前十不是前二十？为什么要加那么多？为什么加那么少？为
: 什么只奖励收救济的？为什么要奖励收救济的？
|
x****u
发帖数: 12955 | 15
你没明白我的意思。不管你的初衷是什么，总会有人不满意。既然有人不满意，就会有
人为了他们的支持去满足他们的愿望。然后大家一起加满足愿望的东西，最后把这个政
策改得面目全非。后来的人就会骂，当初哪个SB出的这个主意，就像是大家现在骂AA一
样。
【在 t******z 的大作中提到】
: 其实应该只是前三，前十本来就是照顾了。
: 受救济的家长也许只能后面吃救济了，如果他的孩子学习成绩好，会有很大的机会将来
: 不吃救济，打破低收入家庭的恶性循环。
: 为什么只给前十，是因为让低收入家庭之间产生获得高救济的竞争心理，对打破死循环
: 是个分化作用。那么水涨船高，差的校区在家长们竞争福利的心理下也产生好学生，从
: 而改变这种社区。
: 没有加倍的福利也已经够那些低收入家庭活着了，孩子学习成绩达不到前十，给社会输
: 送高收入中产阶级纳税人的可能性小，当然不能获得奖励。
: 为什么只是吃救济的？供养孩子用学习成绩爬到社会中层，是需要钱的。低收入家庭的
: 救济基本上只够活着。如果没有高些的救济，那么在差的校区的好学生，也无法和高收
|
t******z
发帖数: 2929 | 16 前20名学习成绩加倍救济，那要看纳税人们是否同意。反正我不会同意前20，估计很多
中产阶级纳税人都不会同意。我肯定会同意加倍救济学习成绩前3名的学生家庭，虽然
我家不可能拿到这种钱，但我不希望看到社会沉沦，最后好区都被逐渐侵犯掉。要看得
长远。
如果把这个做成议案，我会支持。如果是现在这个限制大学入学的议案，我会反对。 |
t******z
发帖数: 2929 | 17 前20名学习成绩加倍救济，那要看纳税人们是否同意。反正我不会同意前20，估计很多
中产阶级纳税人都不会同意。我肯定会同意加倍救济学习成绩前3名的学生家庭，虽然
我家不可能拿到这种钱，但我不希望看到社会沉沦，最后好区都被逐渐侵犯掉。要看得
长远。
如果把这个做成议案，我会支持。如果是现在这个限制大学入学的议案，我会反对。 |
t******z
发帖数: 2929 | 18 那也比现在这个限制大学入学的议案强，反对总会有，吵就是了。至少劳模和黑人的
一部分人会支持。要分化要改造的对象，团结自己。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 你没明白我的意思。不管你的初衷是什么，总会有人不满意。既然有人不满意，就会有
: 人为了他们的支持去满足他们的愿望。然后大家一起加满足愿望的东西，最后把这个政
: 策改得面目全非。后来的人就会骂，当初哪个SB出的这个主意，就像是大家现在骂AA一
: 样。
|
t******z
发帖数: 2929 | |
t**x
发帖数: 20965 | 20 米犹的目的不是让低素质人学习，而是打压高素质其他族裔
【在 t******z 的大作中提到】
: 如果孩子学习成绩好，奖励家长的救济。救济应该加倍。
: 在不好的校区，打破恶性循环。
: 长期坚持下去，不重视教育的族裔，最后都会拼命让孩子努力学习。
: 这才能解决有的族裔不重视子女教育的问题。
: 哪怕头一开始，有的家长是为了钱，2，3代下来，尝到了甜头，自己的后代的低收入也
: 变成了高收入。某些族裔不重视教育，拖累社会的弊端就会改善，启动了良性循环。
: 相反，限制大学入学，是搞种族歧视，而且本末倒置。
: 教育要从小孩子抓起，要依照孩子的学习成绩，奖励家长，救济金加倍。
|
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 21 那么只有提出反制议案才可能更好的占领普世价值和对社会发展有利
【在 t**x 的大作中提到】
: 米犹的目的不是让低素质人学习，而是打压高素质其他族裔
|
t******z
发帖数: 2929 | 22 这样搞下去，早晚要祸害到好的校区的。
【在 t**x 的大作中提到】
: 米犹的目的不是让低素质人学习，而是打压高素质其他族裔
|
t******z
发帖数: 2929 | |
x******g
发帖数: 33885 | 24 开什么玩笑？
【在 t******z 的大作中提到】
: 在不好的校区，也许拿个60-70分，已经可以做前十名了，那么这对低收入家庭有重大
: 帮助，有助于这种校区转变，出现重视教育的良性循环。
: 富裕族裔不会把孩子送去那种学校。
: 这才是实打实地帮助。这绝对能帮助低教育水平的族裔走出恶性循环。
|
t******z
发帖数: 2929 | 25 比如底特律的黑人区的学校如何？
【在 x******g 的大作中提到】
: 开什么玩笑？
|
x******g
发帖数: 33885 | 26 你以为是上大学是济贫竞赛啊？
【在 t******z 的大作中提到】
: 如果孩子学习成绩好，奖励家长的救济。救济应该加倍。
: 在不好的校区，打破恶性循环。
: 长期坚持下去，不重视教育的族裔，最后都会拼命让孩子努力学习。
: 这才能解决有的族裔不重视子女教育的问题。
: 哪怕头一开始，有的家长是为了钱，2，3代下来，尝到了甜头，自己的后代的低收入也
: 变成了高收入。某些族裔不重视教育，拖累社会的弊端就会改善，启动了良性循环。
: 相反，限制大学入学，是搞种族歧视，而且本末倒置。
: 教育要从小孩子抓起，要依照孩子的学习成绩，奖励家长，救济金加倍。
|
t******z
发帖数: 2929 | 27 我这里连小学都包括的。大学反倒不太关键。因为孩子的定型和需要好的家庭氛围是在
小学，中学。
【在 x******g 的大作中提到】
: 你以为是上大学是济贫竞赛啊？
|
t******z
发帖数: 2929 | 28 这下小学和中学老师能成为低收入家庭讨好的对象啊，尊师重教啊。哈。 |
d**********u
发帖数: 3371 | 29 re
【在 t******z 的大作中提到】
: 前20名学习成绩加倍救济，那要看纳税人们是否同意。反正我不会同意前20，估计很多
: 中产阶级纳税人都不会同意。我肯定会同意加倍救济学习成绩前3名的学生家庭，虽然
: 我家不可能拿到这种钱，但我不希望看到社会沉沦，最后好区都被逐渐侵犯掉。要看得
: 长远。
: 如果把这个做成议案，我会支持。如果是现在这个限制大学入学的议案，我会反对。
|
t******z
发帖数: 2929 | 30 thanks
【在 d**********u 的大作中提到】
: re
|
|
|
G*****0
发帖数: 1667 | 31 你们这些索南马工除了想到钱还是钱，这些家庭给点精神关爱比钱重要多了，
【在 t******z 的大作中提到】
: 如果孩子学习成绩好，奖励家长的救济。救济应该加倍。
: 在不好的校区，打破恶性循环。
: 长期坚持下去，不重视教育的族裔，最后都会拼命让孩子努力学习。
: 这才能解决有的族裔不重视子女教育的问题。
: 哪怕头一开始，有的家长是为了钱，2，3代下来，尝到了甜头，自己的后代的低收入也
: 变成了高收入。某些族裔不重视教育，拖累社会的弊端就会改善，启动了良性循环。
: 相反，限制大学入学，是搞种族歧视，而且本末倒置。
: 教育要从小孩子抓起，要依照孩子的学习成绩，奖励家长，救济金加倍。
|
d**********u
发帖数: 3371 | 32 re
【在 t******z 的大作中提到】
: thanks
|
a****c
发帖数: 3827 | 33 真的假的？社会福利都取消，大家成天电视上唱高调送关爱，广大码工肯定十分乐意啊。
【在 G*****0 的大作中提到】
: 你们这些索南马工除了想到钱还是钱，这些家庭给点精神关爱比钱重要多了，
|
t******z
发帖数: 2929 | 34 生孩子要疼痛得好不好？我不是女人，俺也很同情女人生孩子所付出的艰辛。
如果养了两个学习成绩好的孩子，低收入家庭相当于能拿到四个孩子的牛奶金，那么当
然省事，省了养孩子的麻烦，省了生孩子的痛苦。
纳税人出的钱还是一样的四个孩子的钱，根本没有多支出。同时，少了四个低收入犯罪
后备军，多了两个将来高收入的纳税人。
没有强制，就降低了出生率。
低收入家长，看到了这个甜头，水涨船高，在坏的校区，走出死循环。
如果有人说为什么不普遍地给，我可以说，牛奶金当然是普遍的。如果想提高牛奶金的
额度，请另外提案。
这个是另外的奖励。
如果有人问，为什么不所有的族裔都给？我说当然不限制族裔。只是现在黑墨人口更多
处于低收入和坏校区，他们的孩子如果学习成绩好，同时收入很低，那么就更多地拿到
。将来那个族裔的人落到这种低收入地步，只要孩子学习成绩前十名，都可以受到这样
的救济。
看！这才是普氏价值的主意。平等。限制大学入学的族裔比例，是本末倒置。 |
G*****0
发帖数: 1667 | 35 也不是都取消，在尽力节约成本前提下，用精神手段代替物质手段，事半功倍。
啊。
【在 a****c 的大作中提到】
: 真的假的？社会福利都取消，大家成天电视上唱高调送关爱，广大码工肯定十分乐意啊。
|
t******z
发帖数: 2929 | 36 人家人口比例这么高，投票的时候，人家不可能同意的。
只有在此基础上多给，才有可能被投票通过。所以我建议加倍给，但是要有条件，那就
是让他们自己竞争多给的部分，用孩子的学习成绩竞争，尝到了甜头，孩子出生率必然
下降，高素质的人口必然增加，于是就节约了成本。
【在 G*****0 的大作中提到】
: 也不是都取消，在尽力节约成本前提下，用精神手段代替物质手段，事半功倍。
:
: 啊。
|
G*****0
发帖数: 1667 | 37 再高高不过白人吧，而且老黑老墨智商低，精神手段给他们洗脑容易，洗脑后可能会统
一，就像老毛时代物质条件那么差，给人洗脑后，人家还觉得共产党万岁
【在 t******z 的大作中提到】
: 人家人口比例这么高，投票的时候，人家不可能同意的。
: 只有在此基础上多给，才有可能被投票通过。所以我建议加倍给，但是要有条件，那就
: 是让他们自己竞争多给的部分，用孩子的学习成绩竞争，尝到了甜头，孩子出生率必然
: 下降，高素质的人口必然增加，于是就节约了成本。
|
t******z
发帖数: 2929 | 38 在美国怎么给人洗脑，怎么精神手段，人家也不会傻到不认识钱。
【在 G*****0 的大作中提到】
: 再高高不过白人吧，而且老黑老墨智商低，精神手段给他们洗脑容易，洗脑后可能会统
: 一，就像老毛时代物质条件那么差，给人洗脑后，人家还觉得共产党万岁
|
m*****s
发帖数: 2449 | 39 美国现在打的是斗地主不是桥牌
就是看谁牌好, 劳模人多你架得主?
【在 t******z 的大作中提到】
: 如果孩子学习成绩好，奖励家长的救济。救济应该加倍。
: 在不好的校区，打破恶性循环。
: 长期坚持下去，不重视教育的族裔，最后都会拼命让孩子努力学习。
: 这才能解决有的族裔不重视子女教育的问题。
: 哪怕头一开始，有的家长是为了钱，2，3代下来，尝到了甜头，自己的后代的低收入也
: 变成了高收入。某些族裔不重视教育，拖累社会的弊端就会改善，启动了良性循环。
: 相反，限制大学入学，是搞种族歧视，而且本末倒置。
: 教育要从小孩子抓起，要依照孩子的学习成绩，奖励家长，救济金加倍。
|
t******z
发帖数: 2929 | 40 我这办法能把黑墨改造成自己人，李逵，张飞，包拯都是黑人。 |
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 41 我是出个更好的主意。而且是直接给他们加钱，从小学开始就加钱。而且加钱的借口不
是族裔，是低收入，加上孩子前十名学习成绩。
【在 m*****s 的大作中提到】
: 美国现在打的是斗地主不是桥牌
: 就是看谁牌好, 劳模人多你架得主?
|
G*****0
发帖数: 1667 | 42 你是完全没在朝鲜待过，不知道专政工具的厉害，所以才说这种同样图森破的话
【在 t******z 的大作中提到】
: 在美国怎么给人洗脑，怎么精神手段，人家也不会傻到不认识钱。
|
m*****s
发帖数: 2449 | 43 没看纸牌屋?
钱从哪里来? 反对派不会给, 自己还有那么多赤字.
这是公立大学和劳模达成的妥协,多收劳模不减少教育赤字. 美国在倒退
鼓励大家都上私校,哪个私校也这样才是脑子进水了
【在 t******z 的大作中提到】
: 我是出个更好的主意。而且是直接给他们加钱，从小学开始就加钱。而且加钱的借口不
: 是族裔，是低收入，加上孩子前十名学习成绩。
|
t******z
发帖数: 2929 | 44 长远上是，降低出生率，改善人口素质，提高教育，增加纳税人，减少税务支出。 |
t******z
发帖数: 2929 | 45 俺这办法长远上并不增加支出。因为会让有些低收入家庭自觉少生，因为少生几个，只
要孩子学校前十名，就能拿到一样多的钱，还省力气，不用受生孩子的罪。
【在 m*****s 的大作中提到】
: 没看纸牌屋?
: 钱从哪里来? 反对派不会给, 自己还有那么多赤字.
: 这是公立大学和劳模达成的妥协,多收劳模不减少教育赤字. 美国在倒退
: 鼓励大家都上私校,哪个私校也这样才是脑子进水了
|
m*****s
发帖数: 2449 | 46 你让劳模少生?
你是吃泡面灌水bbs馆太多了
【在 t******z 的大作中提到】
: 俺这办法长远上并不增加支出。因为会让有些低收入家庭自觉少生，因为少生几个，只
: 要孩子学校前十名，就能拿到一样多的钱，还省力气，不用受生孩子的罪。
|
t******z
发帖数: 2929 | 47 只需要一个政策，孩子前十名，哪怕是在坏校区，也能拿到双倍救济。谁都不傻。
偷偷给孩子两巴掌，让孩子努力学习，不劳而获地拿到了这些钱，比多生孩子，比干活
要省力气的。
在坏校区，只要稍微努力努力，拿到前十名，并不难。
【在 m*****s 的大作中提到】
: 你让劳模少生?
: 你是吃泡面灌水bbs馆太多了
|
m*****s
发帖数: 2449 | 48 要拿前十名早拿了
劳模一家就4 5个孩子, 几百上千的人和中国人比,用他们那智商
你是害他们, 他们智商再低没傻到不知道谁智商高
【在 t******z 的大作中提到】
: 只需要一个政策，孩子前十名，哪怕是在坏校区，也能拿到双倍救济。谁都不傻。
: 偷偷给孩子两巴掌，让孩子努力学习，不劳而获地拿到了这些钱，比多生孩子，比干活
: 要省力气的。
: 在坏校区，只要稍微努力努力，拿到前十名，并不难。
|
g***j
发帖数: 40861 | 49 政府应该在好区楔钉子，建福利房让穷人住，不过比例不能大。另一面，教学质量还是
要卡住。不是说给你照顾，你就可以偷懒。
【在 t******z 的大作中提到】
: 如果孩子学习成绩好，奖励家长的救济。救济应该加倍。
: 在不好的校区，打破恶性循环。
: 长期坚持下去，不重视教育的族裔，最后都会拼命让孩子努力学习。
: 这才能解决有的族裔不重视子女教育的问题。
: 哪怕头一开始，有的家长是为了钱，2，3代下来，尝到了甜头，自己的后代的低收入也
: 变成了高收入。某些族裔不重视教育，拖累社会的弊端就会改善，启动了良性循环。
: 相反，限制大学入学，是搞种族歧视，而且本末倒置。
: 教育要从小孩子抓起，要依照孩子的学习成绩，奖励家长，救济金加倍。
|
t******z
发帖数: 2929 | 50 哈哈，华人会把自己的孩子送到黑默的坏校区吗？
哪怕坏校区的差学校，也有前十名，对吧？
利用这个前十名，多给钱，让坏校区的黑默自己产生竞争。
【在 m*****s 的大作中提到】
: 要拿前十名早拿了
: 劳模一家就4 5个孩子, 几百上千的人和中国人比,用他们那智商
: 你是害他们, 他们智商再低没傻到不知道谁智商高
|
|
|
c****t
发帖数: 5452 | 51 左棍的宗旨就是不劳而获，你这个逼人学习侵犯人权了 |
t******z
发帖数: 2929 | 52 这个就是利用他们的不劳而获心理。否则此计绝不可能成功。
【在 c****t 的大作中提到】
: 左棍的宗旨就是不劳而获，你这个逼人学习侵犯人权了
|
c****t
发帖数: 5452 | 53 你侵犯小孩人权，虐童
【在 t******z 的大作中提到】
: 这个就是利用他们的不劳而获心理。否则此计绝不可能成功。
|
t******z
发帖数: 2929 | 54 你这个主意是浪费纳税人的钱，而且让好校区产生风险，说不定把好区带坏了。
我那主意，是让坏校区的黑默自己产生竞争，窝里斗，而且是为他们好。不会增加纳税
人的负担。
【在 g***j 的大作中提到】
: 政府应该在好区楔钉子，建福利房让穷人住，不过比例不能大。另一面，教学质量还是
: 要卡住。不是说给你照顾，你就可以偷懒。
|
g***j
发帖数: 40861 | 55 你把眼光放大点儿
【在 t******z 的大作中提到】
: 你这个主意是浪费纳税人的钱，而且让好校区产生风险，说不定把好区带坏了。
: 我那主意，是让坏校区的黑默自己产生竞争，窝里斗，而且是为他们好。不会增加纳税
: 人的负担。
|
c****t
发帖数: 5452 | 56 你这个就算执行了，最终结果就是再推翻这个法案，投票决定不需要前十名也可以拿双
份福利，大家都福利加倍，该干嘛干嘛
【在 t******z 的大作中提到】
: 你这个主意是浪费纳税人的钱，而且让好校区产生风险，说不定把好区带坏了。
: 我那主意，是让坏校区的黑默自己产生竞争，窝里斗，而且是为他们好。不会增加纳税
: 人的负担。
|
t******z
发帖数: 2929 | 57 我这就是眼光很远大的主意，而且为了黑默好，不浪费纳税人的钱，给学习好的家庭的
黑莫立刻增加了收入，从小学开始。让他们产生竞争，打破死循环。
【在 g***j 的大作中提到】
: 你把眼光放大点儿
|
t******z
发帖数: 2929 | 58 双倍福利，全国纳税人不会批准的。
如果是前十名加倍福利，和全国的纳税人讲清楚好处，纳税人有可能批准。
黑默当然想争取双倍福利，但是一看，得，退一步也行，反正是增加不是减少，也会同
意。
【在 c****t 的大作中提到】
: 你这个就算执行了，最终结果就是再推翻这个法案，投票决定不需要前十名也可以拿双
: 份福利，大家都福利加倍，该干嘛干嘛
|
t******z
发帖数: 2929 | 59 你还和黑默家庭讲这个阿，我们中国人当年为了光宗耀祖，鸡犬升天，用过木棒，戒尺
，更别说给两巴掌。
现在，因为有儿童保护法，黑默也不敢明着来的，否则孩子会给政府带走，他们就需要
重新生孩子，来培养前十名了。
如果正常培养前十名，都算侵犯人权，那么现在学习成绩好的华人家庭是不是都侵犯了
孩子的人权？
【在 c****t 的大作中提到】
: 你侵犯小孩人权，虐童
|
t******z
发帖数: 2929 | 60 在坏区，稍微努力努力，就能拿前十名的，不至于逼死小孩的。 |
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 61 从长远来看，成年黑默也就这个样子了，如果是学习前十名的孩子，孩子的前途肯定比
他的爹妈好。这正是这个社会所需要的。
这就是打破死循环，孩子是未来，是希望。有教无类。 |
t******z
发帖数: 2929 | 62 我们华人的重视教育，就是被自古的中国政府这么搞出来的。一人得道鸡犬升天，光宗
耀祖，敲锣打鼓地去报喜，庆祝游行，披红戴花，去吃国家俸禄。 |
