r****f
发帖数: 672 | 1 1）私有化/资本主义/市场竞争的社会，是弱肉强食的社会，如果没有一个有效的约束
机制，最终就会弱者更弱，强者更强，最后导致社会失衡，动乱，从而同时危害强者和
弱者两方。
２）一人一票的民主制度是最有效的为占多数的弱者争取利益的方式。它可以避免社会
失衡，保证可持续发展。
３）但是，如果滥用民主，有可能出现“劣币驱逐良币”的可能。比如中国搞民主，共
党可能会成为农民党。一个有效的方法就是反对大政府，建立小政府。什么都尽量私有
化，包括教育。用市场来说话。政府尽量少干预。
从这点来说，我们应该支持共和党。
顺便说一下，目前中国属于阶段１），美国属于３）。但是现在３）做的不好，正在走
向大政府。 |
t*****9
发帖数: 10416 | 2 逻辑混乱呀 ～～
共和党 -> 小政府 -> 用市场来说话 -> 参见（1）
私有化/资本主义/市场竞争的社会，是弱肉强食的社会，如果没有一个有效的约束
机制，最终就会弱者更弱，强者更强，最后导致社会失衡，动乱。。 |
b***y
发帖数: 14281 | 3 1)和3）没错，但恰恰说明一人一票有很大的问题。
2)是瞎扯蛋，不过这个瞎扯蛋也是经常被人拿出来忽悠傻子。这个论点致命的错误就是
弱者虽然是占多数，但是弱者不可能在一人一票的制度下团结起来，因为弱者们的利益
永远都不是统一的，而总是相互冲突的。正所谓幸福的家庭大体一样，不幸的家庭各有
各的不幸，在政治上也是这个道理。富人虽然少，但是富人的利益容易做到协调一致相
互妥协，如果做不到的话这个国家就彻底完蛋了。穷人虽然多，但是利益分散，且在不
同话题上有截然相反的立场。所以一人一票根本不能保证弱者的利益，恰恰相反，可以
被富人利用成为分化弱者然后尽情宰割的工具。
这次的AA法案就是个很好的例子。劳模是强者吗？当然不是，但是却利用一人一票的制
度来倾轧同为弱者的亚裔。而作为少数的亚裔在一人一票的制度面前只能任人宰割。所
以马克思当年早就看穿了这一点，才提出弱者想要反抗，就必须彻底揭穿自由民主的假
象，做到无产阶级大联合，而要本来一盘散沙的无产阶级联合起来，就必须找到一个共
同的追求，也就是只能走共产主义的道路。
【在 r****f 的大作中提到】
: 1）私有化/资本主义/市场竞争的社会，是弱肉强食的社会，如果没有一个有效的约束
: 机制，最终就会弱者更弱，强者更强，最后导致社会失衡，动乱，从而同时危害强者和
: 弱者两方。
: ２）一人一票的民主制度是最有效的为占多数的弱者争取利益的方式。它可以避免社会
: 失衡，保证可持续发展。
: ３）但是，如果滥用民主，有可能出现“劣币驱逐良币”的可能。比如中国搞民主，共
: 党可能会成为农民党。一个有效的方法就是反对大政府，建立小政府。什么都尽量私有
: 化，包括教育。用市场来说话。政府尽量少干预。
: 从这点来说，我们应该支持共和党。
: 顺便说一下，目前中国属于阶段１），美国属于３）。但是现在３）做的不好，正在走
|
i******b
发帖数: 1780 | 4 一人一票制度应该废除,应该根据对社会的纳税贡献决定投票的点数,年税收在一定基本
水准的给1个投票点,如果象老黑那样吃福利一点社会贡献没有的的只给0.1个投票点.这
样才能防止社会蛆虫福利族劣币驱逐良币,最后把整个国家和社会搞垮. |
G**L
发帖数: 22804 | 5 别提马犹了。马犹的YY社会木有私有制木有国家木有家庭，是最自由的社会。但他活着
的时候喜欢民主的很
【在 b***y 的大作中提到】
: 1)和3）没错，但恰恰说明一人一票有很大的问题。
: 2)是瞎扯蛋，不过这个瞎扯蛋也是经常被人拿出来忽悠傻子。这个论点致命的错误就是
: 弱者虽然是占多数，但是弱者不可能在一人一票的制度下团结起来，因为弱者们的利益
: 永远都不是统一的，而总是相互冲突的。正所谓幸福的家庭大体一样，不幸的家庭各有
: 各的不幸，在政治上也是这个道理。富人虽然少，但是富人的利益容易做到协调一致相
: 互妥协，如果做不到的话这个国家就彻底完蛋了。穷人虽然多，但是利益分散，且在不
: 同话题上有截然相反的立场。所以一人一票根本不能保证弱者的利益，恰恰相反，可以
: 被富人利用成为分化弱者然后尽情宰割的工具。
: 这次的AA法案就是个很好的例子。劳模是强者吗？当然不是，但是却利用一人一票的制
: 度来倾轧同为弱者的亚裔。而作为少数的亚裔在一人一票的制度面前只能任人宰割。所
|
b***y
发帖数: 14281 | 6 马犹的想法当然也是乌托邦，但他对资本主义民主本质的认识是正确和深刻的，为然他
也不是第一个认识到这些东西的人。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 G**L 的大作中提到】
: 别提马犹了。马犹的YY社会木有私有制木有国家木有家庭，是最自由的社会。但他活着
: 的时候喜欢民主的很
|
w****j
发帖数: 6262 | 7 一人一票要有宪法和制度作保证才能不沦为多数人暴政。
不能一人一票就非法剥夺少数人的合法财产，不能一人一票就剥夺少数人公平竞争上学
的权力。
就好像文革批斗地富反坏右，也是冠冕堂皇的民主一样，这样的民主不要也罢。
【在 r****f 的大作中提到】
: 1）私有化/资本主义/市场竞争的社会，是弱肉强食的社会，如果没有一个有效的约束
: 机制，最终就会弱者更弱，强者更强，最后导致社会失衡，动乱，从而同时危害强者和
: 弱者两方。
: ２）一人一票的民主制度是最有效的为占多数的弱者争取利益的方式。它可以避免社会
: 失衡，保证可持续发展。
: ３）但是，如果滥用民主，有可能出现“劣币驱逐良币”的可能。比如中国搞民主，共
: 党可能会成为农民党。一个有效的方法就是反对大政府，建立小政府。什么都尽量私有
: 化，包括教育。用市场来说话。政府尽量少干预。
: 从这点来说，我们应该支持共和党。
: 顺便说一下，目前中国属于阶段１），美国属于３）。但是现在３）做的不好，正在走
|
t******z
发帖数: 2929 | 8 一人一票只用来看政绩往下淘汰人。选上是那些没有被一人一票选下淘汰的人协商表决
决定。能避免一人一票的弊端，保持一人一票的优点。 |
t******z
发帖数: 2929 | |
