S***1
发帖数: 3140 | 1 美国著名风险投资家Tom Perkins在旧金山演讲时再次推出"Tom Perkins"理论。该理论
认为选举权应该与缴税额挂钩。
如果1美元算一票的话，缴税100万就有100万票，不交税的人就应该一票的选举权今都
没有。
不出意外，Tom Perkins的言论招致口诛笔伐
http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/one-percenter-tom-p |
Y****N
发帖数: 8694 | 2 这玩意不是几百年前就有过了吗？
类似的观点还有，每个人的老婆数量与JJ大小挂钩
【在 S***1 的大作中提到】
: 美国著名风险投资家Tom Perkins在旧金山演讲时再次推出"Tom Perkins"理论。该理论
: 认为选举权应该与缴税额挂钩。
: 如果1美元算一票的话，缴税100万就有100万票，不交税的人就应该一票的选举权今都
: 没有。
: 不出意外，Tom Perkins的言论招致口诛笔伐
: http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/one-percenter-tom-p
|
J*******A
发帖数: 8401 | 3 但是和缴税不挂钩的话，就被这些黑墨票蛆玩死了，等民主党把黑墨都搞进来以后，资
本家卷款走人就是了。。。 |
d******r
发帖数: 16947 | 4 我同意交税的人一人一票
【在 S***1 的大作中提到】
: 美国著名风险投资家Tom Perkins在旧金山演讲时再次推出"Tom Perkins"理论。该理论
: 认为选举权应该与缴税额挂钩。
: 如果1美元算一票的话，缴税100万就有100万票，不交税的人就应该一票的选举权今都
: 没有。
: 不出意外，Tom Perkins的言论招致口诛笔伐
: http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/one-percenter-tom-p
|
Y****N
发帖数: 8694 | 5 想的美
人家交你10倍的税，凭啥跟你一样只有一票？
【在 d******r 的大作中提到】
: 我同意交税的人一人一票
|
S***1
发帖数: 3140 | 6 尼玛不改变美国现在的选举制度
黑墨蛀虫们早晚用手上的选票将你我的财富再分配。 |
J*******A
发帖数: 8401 | 7 树挪死人挪活，世界这么大，去哪不是去？
【在 S***1 的大作中提到】
: 尼玛不改变美国现在的选举制度
: 黑墨蛀虫们早晚用手上的选票将你我的财富再分配。
|
l******t
发帖数: 55733 | 8
为什么就不能干死他们
【在 J*******A 的大作中提到】
: 树挪死人挪活，世界这么大，去哪不是去？
|
J*******A
发帖数: 8401 | 9 加油！！！我支持你，我觉得好多人都支持你
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 为什么就不能干死他们
|
d******r
发帖数: 16947 | 10 我让他多交的？把钱捐给慈善机构就不用交10倍了。 lol
【在 Y****N 的大作中提到】
: 想的美
: 人家交你10倍的税，凭啥跟你一样只有一票？
|
|
|
h******1
发帖数: 16295 | |
w****j
发帖数: 6262 | 12 其实可以和税率一样搞累进制。
纳税1万以下一票，一万到十万2票，十万到一百万3票。每多一个数量级的税，多一票。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 想的美
: 人家交你10倍的税，凭啥跟你一样只有一票？
|
J*******A
发帖数: 8401 | 13 他就是不想老黑老莫投票吧
lol
【在 h******1 的大作中提到】
: 说得好像是这样办了,楼主就能投多少票了一样.
|
w*******e
发帖数: 15912 | |
h*******u
发帖数: 15326 | 15 赞同
票。
【在 w****j 的大作中提到】
: 其实可以和税率一样搞累进制。
: 纳税1万以下一票，一万到十万2票，十万到一百万3票。每多一个数量级的税，多一票。
|
Y****N
发帖数: 8694 | 16 啥制都是扯淡
反正根本思想就是越有钱，票越多呗
你可以先搞一个累进，然后有钱人就利用这个累进制来改造这个累进制
最后就是有钱人投票决定：每年缴税少于一亿美元的，世代为奴。
票。
【在 w****j 的大作中提到】
: 其实可以和税率一样搞累进制。
: 纳税1万以下一票，一万到十万2票，十万到一百万3票。每多一个数量级的税，多一票。
|
O****X
发帖数: 24292 | 17 这样是不是可以鼓励富人多缴税
【在 S***1 的大作中提到】
: 美国著名风险投资家Tom Perkins在旧金山演讲时再次推出"Tom Perkins"理论。该理论
: 认为选举权应该与缴税额挂钩。
: 如果1美元算一票的话，缴税100万就有100万票，不交税的人就应该一票的选举权今都
: 没有。
: 不出意外，Tom Perkins的言论招致口诛笔伐
: http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/one-percenter-tom-p
|
b*A
发帖数: 1304 | 18 有保留同意。不应该是线性关系。应该学法国曾经实行的三级议会制度（不过被大革命
革掉了）：极少数富人进一间屋子讨论，有一票；大量中产阶级进另一间屋子，一票；
大量赤贫者一票。挺好一制度，架不住有人打输了牌掀桌子。
【在 S***1 的大作中提到】
: 美国著名风险投资家Tom Perkins在旧金山演讲时再次推出"Tom Perkins"理论。该理论
: 认为选举权应该与缴税额挂钩。
: 如果1美元算一票的话，缴税100万就有100万票，不交税的人就应该一票的选举权今都
: 没有。
: 不出意外，Tom Perkins的言论招致口诛笔伐
: http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/one-percenter-tom-p
|
g*********e
发帖数: 14401 | 19
老莫不同意
【在 S***1 的大作中提到】
: 美国著名风险投资家Tom Perkins在旧金山演讲时再次推出"Tom Perkins"理论。该理论
: 认为选举权应该与缴税额挂钩。
: 如果1美元算一票的话，缴税100万就有100万票，不交税的人就应该一票的选举权今都
: 没有。
: 不出意外，Tom Perkins的言论招致口诛笔伐
: http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/one-percenter-tom-p
|
t*******y
发帖数: 21396 | |
|
|
s******8
发帖数: 4192 | |
V**3
发帖数: 12756 | 22 应该以终身纳税额来计点， 而不是仅仅看当年纳税
【在 t*******y 的大作中提到】
: 退休老头老太先抡拐棍把你砸死了。
|
O****X
发帖数: 24292 | 23 应该是热爱美国的才有投票权，比如中国的爱美青年中年老年，都应该可以投票 |
O****X
发帖数: 24292 | 24 应该有惩罚机制，如果上一次选错了人，应该停止一次投票权 |
d******r
发帖数: 16947 | 25 算中国一票 lol
【在 O****X 的大作中提到】
: 应该是热爱美国的才有投票权，比如中国的爱美青年中年老年，都应该可以投票
|
t*******y
发帖数: 21396 | 26 没收入的大学生咋办？学生投票都很热情啊
【在 V**3 的大作中提到】
: 应该以终身纳税额来计点， 而不是仅仅看当年纳税
|
V**3
发帖数: 12756 | 27 热情算个鸡巴，你很有热情就能分苹果公司的红利么？
学生， 等给社会做贡献了自然就有投票权
【在 t*******y 的大作中提到】
: 没收入的大学生咋办？学生投票都很热情啊
|
h******1
发帖数: 16295 | 28 在实行这个制度前,首先要保证收入分配的公平性, 很可惜,这一点做不到.
凭什么老墨刷一天盘子,要比你骗一天钱的少投票?
既然如此,还搞什么民主投票啊,首富直接当总统就完了. |
Z*****l
发帖数: 14069 | 29 洗盘子的缴税了就可以投。你以为人人都想当总统?
【在 h******1 的大作中提到】
: 在实行这个制度前,首先要保证收入分配的公平性, 很可惜,这一点做不到.
: 凭什么老墨刷一天盘子,要比你骗一天钱的少投票?
: 既然如此,还搞什么民主投票啊,首富直接当总统就完了.
|
Y****N
发帖数: 8694 | 30 美国除了婴幼儿，有不缴税的吗？
虽然交收入税的不多，但是有消费税啊
买1美元的东西，你也得缴税啊
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 洗盘子的缴税了就可以投。你以为人人都想当总统?
|
|
|
f**d
发帖数: 1952 | 31 你不知道还有没有消费税的州？
【在 Y****N 的大作中提到】
: 美国除了婴幼儿，有不缴税的吗？
: 虽然交收入税的不多，但是有消费税啊
: 买1美元的东西，你也得缴税啊
|
Y****N
发帖数: 8694 | 32 就算购物不缴税，一个大活人完全不缴税，也是非常非常难的
【在 f**d 的大作中提到】
: 你不知道还有没有消费税的州？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 33 按缴税额就不行了，洗盘子一票，大门有几千万票
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 洗盘子的缴税了就可以投。你以为人人都想当总统?
|
b***a
发帖数: 6422 | 34 这得多二才能有这种IDEA？
【在 S***1 的大作中提到】
: 美国著名风险投资家Tom Perkins在旧金山演讲时再次推出"Tom Perkins"理论。该理论
: 认为选举权应该与缴税额挂钩。
: 如果1美元算一票的话，缴税100万就有100万票，不交税的人就应该一票的选举权今都
: 没有。
: 不出意外，Tom Perkins的言论招致口诛笔伐
: http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/one-percenter-tom-p
|
t**x
发帖数: 20965 | 35 多傻逼才问这个问题，
普天之下莫非皇土的时候， 不就是这样吗？！啥都是皇帝的， 皇帝说了算。
其实我更支持， 谁也别交税， 想干啥你就干啥就行了， 生下来有父母就活着， 没人
照应就死。。有钱人雇人看家护院， 被奴才杀了自己雇人抓凶。。 货币嘛， 只要交
易双方认同就行， 比如 bitcoin, 馒头换初夜权都值得提倡。。
搞什么税收投票权就是忽悠傻逼的， 比如楼主。 |
l********k
发帖数: 14844 | 36 所以不交税的也一人一票是更好的系统？神逻辑。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 想的美
: 人家交你10倍的税，凭啥跟你一样只有一票？
|
y***r
发帖数: 16594 | 37 我觉得谁都不交税最公平了。
操蛋交的税在布什时代，被布什拿去送给军火商和石油商了，在巴马时代被巴马送给他
的兄弟姐妹了。
一点都不公平。
【在 t**x 的大作中提到】
: 多傻逼才问这个问题，
: 普天之下莫非皇土的时候， 不就是这样吗？！啥都是皇帝的， 皇帝说了算。
: 其实我更支持， 谁也别交税， 想干啥你就干啥就行了， 生下来有父母就活着， 没人
: 照应就死。。有钱人雇人看家护院， 被奴才杀了自己雇人抓凶。。 货币嘛， 只要交
: 易双方认同就行， 比如 bitcoin, 馒头换初夜权都值得提倡。。
: 搞什么税收投票权就是忽悠傻逼的， 比如楼主。
|
c********1
发帖数: 196 | 38 依据终身纳税额？你是说人死之前就不用投票了？
【在 V**3 的大作中提到】
: 应该以终身纳税额来计点， 而不是仅仅看当年纳税
|
Y****N
发帖数: 8694 | 39 可以写遗嘱
【在 c********1 的大作中提到】
: 依据终身纳税额？你是说人死之前就不用投票了？
|
l*w
发帖数: 3758 | 40 这就是美国现在为啥不行的原因，以前美国崛起时，只有交税的男人才有选举权。后来
一普世了，大家都有选举权了，美国就在慢慢衰落。美国现在一人一票制度肯定是越来
越偏向墨黑利益。
【在 J*******A 的大作中提到】
: 但是和缴税不挂钩的话，就被这些黑墨票蛆玩死了，等民主党把黑墨都搞进来以后，资
: 本家卷款走人就是了。。。
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 41 还真以为美国的民主是一人一票啊？从小怎么受的教育？资产阶级的民主是假民主是为
资本家服务的。 |
c********1
发帖数: 196 | 42 写死后几届的投票遗嘱？需要提前知道候选人都是谁吗？哈哈
【在 Y****N 的大作中提到】
: 可以写遗嘱
|
d*****g
发帖数: 4364 | 43 还须改进
票。
【在 w****j 的大作中提到】
: 其实可以和税率一样搞累进制。
: 纳税1万以下一票，一万到十万2票，十万到一百万3票。每多一个数量级的税，多一票。
|
m*****9
发帖数: 1597 | 44 还有人对1亿墨黑的国家抱幻想。
除非美国解体，否则少作梦了。 |
w***y
发帖数: 179 | 45 我也看到这篇了，不过是在CNN
http://money.cnn.com/2014/02/14/investing/tom-perkins-vote/inde
让我更感兴趣的是下面的评论。。
“
In which case, its time for an uprising. Conditions are right for a second
American revolution - in which the people regain their sovereign power,
usurped in recent decades by corporatism. It will happen, at a time of our
choosing, given the will.
”
"We have had 13 states independant 11 years. There has been one rebellion.
That comes to one rebellion in a century and a half for each state? What
country ever existed a century and a half without a rebellion? And what
country can preserve it's liberties if their rulers are not warned from time
to time that their people preserve the spirit of resistance? Let them take
arms. The remedy is to set them right as to facts, pardon and pacify them.
What signify a few lives lost in a century or two? The tree of liberty must
be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is
its natural manure." -- Thomas Jefferson, 1787
The first revolution was 1776. The second a little early in 1861. It's now
2014, only three years past Jefferson's "century and a half" prediction...
NM都要闹革命了么，，，
【在 S***1 的大作中提到】
: 美国著名风险投资家Tom Perkins在旧金山演讲时再次推出"Tom Perkins"理论。该理论
: 认为选举权应该与缴税额挂钩。
: 如果1美元算一票的话，缴税100万就有100万票，不交税的人就应该一票的选举权今都
: 没有。
: 不出意外，Tom Perkins的言论招致口诛笔伐
: http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/one-percenter-tom-p
|
t**i
发帖数: 511 | 46 这个可以， 纳税和选票线性关系的话比一人一票还恐怖白倍
票。
【在 w****j 的大作中提到】
: 其实可以和税率一样搞累进制。
: 纳税1万以下一票，一万到十万2票，十万到一百万3票。每多一个数量级的税，多一票。
|
t**i
发帖数: 511 | 47 一人一票， 税收超过某个特定值的话再加一票， 最多两票。线性关系太恐怖。
【在 S***1 的大作中提到】
: 美国著名风险投资家Tom Perkins在旧金山演讲时再次推出"Tom Perkins"理论。该理论
: 认为选举权应该与缴税额挂钩。
: 如果1美元算一票的话，缴税100万就有100万票，不交税的人就应该一票的选举权今都
: 没有。
: 不出意外，Tom Perkins的言论招致口诛笔伐
: http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/one-percenter-tom-p
|
c***c
发帖数: 21374 | 48 good idea
票。
【在 w****j 的大作中提到】
: 其实可以和税率一样搞累进制。
: 纳税1万以下一票，一万到十万2票，十万到一百万3票。每多一个数量级的税，多一票。
|
m*****9
发帖数: 1597 | 49 美国无解。
税票挂钩只能让美国完蛋更快，死人更多，华人流离失所。
【在 t**i 的大作中提到】
: 一人一票， 税收超过某个特定值的话再加一票， 最多两票。线性关系太恐怖。
|
w****j
发帖数: 6262 | 50 其实投票额不光反映对公民对社会的贡献，同时还反映公民对社会的潜在破坏力。也就
是说很大程度上是平衡如果我的利益得不到代表，我会对社会造成多大危害。
从这个角度上看，黑墨对社会的破坏性比索男更大，所以他们的利益更应该受到重视。
【在 t**i 的大作中提到】
: 一人一票， 税收超过某个特定值的话再加一票， 最多两票。线性关系太恐怖。
|
|
|
c********1
发帖数: 196 | |
M*****k
发帖数: 1556 | 52 你看看 我党就避免了这种困惑，别管你交100万的税，还是一毛钱的税，统统不给投票
。这样的制度设置是世界上最先进的，省的淫民不满。 |
c*****i
发帖数: 11737 | 53 美国二战前不就是这么干的吗？美国自己都承认，那时候的美国不是民主国家
【在 S***1 的大作中提到】
: 美国著名风险投资家Tom Perkins在旧金山演讲时再次推出"Tom Perkins"理论。该理论
: 认为选举权应该与缴税额挂钩。
: 如果1美元算一票的话，缴税100万就有100万票，不交税的人就应该一票的选举权今都
: 没有。
: 不出意外，Tom Perkins的言论招致口诛笔伐
: http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/one-percenter-tom-p
|
m*****9
发帖数: 1597 | 54 只要国家人口素质落后。
都不给选票和都给选票，结果是一样的。
美国就是个例子。
【在 M*****k 的大作中提到】
: 你看看 我党就避免了这种困惑，别管你交100万的税，还是一毛钱的税，统统不给投票
: 。这样的制度设置是世界上最先进的，省的淫民不满。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 55 纯粹胡扯，能交100万税的起码市政协委员，比你交一毛钱税的有话语权多了
【在 M*****k 的大作中提到】
: 你看看 我党就避免了这种困惑，别管你交100万的税，还是一毛钱的税，统统不给投票
: 。这样的制度设置是世界上最先进的，省的淫民不满。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 56 一个黑墨凭什么和大门一人一票？
【在 h******1 的大作中提到】
: 在实行这个制度前,首先要保证收入分配的公平性, 很可惜,这一点做不到.
: 凭什么老墨刷一天盘子,要比你骗一天钱的少投票?
: 既然如此,还搞什么民主投票啊,首富直接当总统就完了.
|
h*******u
发帖数: 15326 | 57 赞。这种国家还是都不给选票好
【在 m*****9 的大作中提到】
: 只要国家人口素质落后。
: 都不给选票和都给选票，结果是一样的。
: 美国就是个例子。
|
z****0
发帖数: 4413 | 58 这个主义不错
【在 b*A 的大作中提到】
: 有保留同意。不应该是线性关系。应该学法国曾经实行的三级议会制度（不过被大革命
: 革掉了）：极少数富人进一间屋子讨论，有一票；大量中产阶级进另一间屋子，一票；
: 大量赤贫者一票。挺好一制度，架不住有人打输了牌掀桌子。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 59 这是历史的倒退。
有钱人享受的好处已经够多了，一人一票只有选总统的时候，其他的时候都不是。
【在 S***1 的大作中提到】
: 美国著名风险投资家Tom Perkins在旧金山演讲时再次推出"Tom Perkins"理论。该理论
: 认为选举权应该与缴税额挂钩。
: 如果1美元算一票的话，缴税100万就有100万票，不交税的人就应该一票的选举权今都
: 没有。
: 不出意外，Tom Perkins的言论招致口诛笔伐
: http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/one-percenter-tom-p
|
Y****N
发帖数: 8694 | |
|
|
d******8
发帖数: 2191 | 61 id亮了！
【在 Y****N 的大作中提到】
: 这玩意不是几百年前就有过了吗？
: 类似的观点还有，每个人的老婆数量与JJ大小挂钩
|
w*********p
发帖数: 7230 | 62 那您先修宪？
Section 1. The right of citizens of the United States to vote in any primary
or other election for President or Vice President, for electors for
President or Vice President, or for Senator or Representative in Congress,
shall not be denied or abridged by the United States or any State by reason
of failure to pay any poll tax or other tax.
Section 2. The Congress shall have power to enforce this article by
appropriate legislation.[1]
【在 S***1 的大作中提到】
: 美国著名风险投资家Tom Perkins在旧金山演讲时再次推出"Tom Perkins"理论。该理论
: 认为选举权应该与缴税额挂钩。
: 如果1美元算一票的话，缴税100万就有100万票，不交税的人就应该一票的选举权今都
: 没有。
: 不出意外，Tom Perkins的言论招致口诛笔伐
: http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/one-percenter-tom-p
|
t***t
发帖数: 6066 | 63 制定一个缴税额的函数，比如log等。
这样充分照顾各方面，又避免巨富投票权过大。 |
m*****9
发帖数: 1597 | 64 美国主导阶级正在走向穷人夺权的社会，美国已经再也没有任何机会以任何形式限制墨
黑的权利和地位。惹毛了，这些墨黑穷会打你，闹你，甚至杀你。美国很多白人州和红
州只能寄希望于集体独立出联邦管辖，推倒重来。
仍有一些华人脑残天真地认为可以限制墨黑穷在美国的权利，美国当地人都不作这个梦
了，一群美
国老中还在成天白日做梦。其实就像墨黑大量繁殖，美国黑人当总统一样。当积蓄足够
的条件，任何人任何决定都不能阻挡历史地必然发生。
这也是为什么近年有见识的华裔富人不会长期移居美国的原因。 |
q********1
发帖数: 250 | 65 胡扯。是教士，贵族和其他3级，国王是召集人。这制度完全是国王控制
【在 b*A 的大作中提到】
: 有保留同意。不应该是线性关系。应该学法国曾经实行的三级议会制度（不过被大革命
: 革掉了）：极少数富人进一间屋子讨论，有一票；大量中产阶级进另一间屋子，一票；
: 大量赤贫者一票。挺好一制度，架不住有人打输了牌掀桌子。
|
x****u
发帖数: 12955 | 66
年轻人打死你
【在 V**3 的大作中提到】
: 应该以终身纳税额来计点， 而不是仅仅看当年纳税
|
P******0
发帖数: 9787 | 67 No. That violates basic principals of democracy.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 S***1 的大作中提到】
: 美国著名风险投资家Tom Perkins在旧金山演讲时再次推出"Tom Perkins"理论。该理论
: 认为选举权应该与缴税额挂钩。
: 如果1美元算一票的话，缴税100万就有100万票，不交税的人就应该一票的选举权今都
: 没有。
: 不出意外，Tom Perkins的言论招致口诛笔伐
: http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/one-percenter-tom-p
|
l*********u
发帖数: 19053 | 68 re
【在 m*****9 的大作中提到】
: 美国主导阶级正在走向穷人夺权的社会，美国已经再也没有任何机会以任何形式限制墨
: 黑的权利和地位。惹毛了，这些墨黑穷会打你，闹你，甚至杀你。美国很多白人州和红
: 州只能寄希望于集体独立出联邦管辖，推倒重来。
: 仍有一些华人脑残天真地认为可以限制墨黑穷在美国的权利，美国当地人都不作这个梦
: 了，一群美
: 国老中还在成天白日做梦。其实就像墨黑大量繁殖，美国黑人当总统一样。当积蓄足够
: 的条件，任何人任何决定都不能阻挡历史地必然发生。
: 这也是为什么近年有见识的华裔富人不会长期移居美国的原因。
|
q*c
发帖数: 9453 | 69 不二的美国现在垮的可是真快
话说当年美帝发家牛逼的时代，的却是交税才有投票权的。
不知道为啥人类的组织，一发展了后就要自残
我现在是相信这是上帝根植在劣等物种里面的自毁基因导致的。
【在 b***a 的大作中提到】
: 这得多二才能有这种IDEA？
|
m********5
发帖数: 17667 | 70 政治不正确!
【在 S***1 的大作中提到】
: 美国著名风险投资家Tom Perkins在旧金山演讲时再次推出"Tom Perkins"理论。该理论
: 认为选举权应该与缴税额挂钩。
: 如果1美元算一票的话，缴税100万就有100万票，不交税的人就应该一票的选举权今都
: 没有。
: 不出意外，Tom Perkins的言论招致口诛笔伐
: http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/one-percenter-tom-p
|
|
|
m********5
发帖数: 17667 | 71 LoL
有钱人能动用说客, 可以政治献金, 本来就比你这些二逼有更大能量. 你还去进一步缩
小自己手中的权力?
这种一人一票的模式才能让穷人有和富人讨价还价的资本, 而且就是这样也已经是很倾
向于富人了. 他说的这种改革只能导致拉美化
有些中产别以为比贫困线高个10倍就很了不起, 和真正的富人算起来你就是个屁. 不联
合下层, 中产很难混.
【在 Y****N 的大作中提到】
: 想的美
: 人家交你10倍的税，凭啥跟你一样只有一票？
|
q*c
发帖数: 9453 | 72 这就是显然啊。
可惜堕落的民族看不清简单的真理。
【在 l*w 的大作中提到】
: 这就是美国现在为啥不行的原因，以前美国崛起时，只有交税的男人才有选举权。后来
: 一普世了，大家都有选举权了，美国就在慢慢衰落。美国现在一人一票制度肯定是越来
: 越偏向墨黑利益。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 73 这个太激进了
先把投票权确认了再说，免得民猪党雇佣非法移民票蛆投票
投票就应该检查id |
q*c
发帖数: 9453 | 74 所以美帝那时候牛逼无比啊，底子啃到现在！
现在老美是垮了，不知怎么搞成了流氓民主了。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 美国二战前不就是这么干的吗？美国自己都承认，那时候的美国不是民主国家
|
q*c
发帖数: 9453 | 75 不用，再过几十年，最多一百年，中国人的坦克会帮助美国人修宪的。
这个世界上有民主，但是更有客观规律。中国人的封建“宪法”比老美的顽固多了，被
打出翔来的时候，不是照样修了嘛。
primary
reason
【在 w*********p 的大作中提到】
: 那您先修宪？
: Section 1. The right of citizens of the United States to vote in any primary
: or other election for President or Vice President, for electors for
: President or Vice President, or for Senator or Representative in Congress,
: shall not be denied or abridged by the United States or any State by reason
: of failure to pay any poll tax or other tax.
: Section 2. The Congress shall have power to enforce this article by
: appropriate legislation.[1]
|
q*c
发帖数: 9453 | 76 democracy is God. it orders the universe.
【在 P******0 的大作中提到】
: No. That violates basic principals of democracy.
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
k*****e
发帖数: 1235 | 77 這個樓里唯一一個明白人。
其他都是被人賣了還替人數錢的傻x，被人奴役還要給人舔鞋。
【在 m********5 的大作中提到】
: LoL
: 有钱人能动用说客, 可以政治献金, 本来就比你这些二逼有更大能量. 你还去进一步缩
: 小自己手中的权力?
: 这种一人一票的模式才能让穷人有和富人讨价还价的资本, 而且就是这样也已经是很倾
: 向于富人了. 他说的这种改革只能导致拉美化
: 有些中产别以为比贫困线高个10倍就很了不起, 和真正的富人算起来你就是个屁. 不联
: 合下层, 中产很难混.
|
h*****7
发帖数: 6781 | |
T*********r
发帖数: 11175 | 79 既然很多人的担心就是那些不交税没工作还吃救济的老黑老莫投票
那就设个下线
规定某类人不能投票
只要过了的一人一票
比如说领救济的，就剥夺投票权如何？ |
P******0
发帖数: 9787 | 80 In this case, it is. 民主是美国建国的基石之一，美国之所以是现在的美国，跟它
的民主制度是密不可分的。皮之不存，毛将焉附。而且不要以为按税收投票，华人就会
受益。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 q*c 的大作中提到】
: democracy is God. it orders the universe.
|
|
|
f**********e
发帖数: 1994 | 81 這個採樣算法基本就是每一塊錢的稅金有一票。這個不對，因為社會的組成不是貨幣。
最好的是以個人稅率投票，沒有交稅的是 0%。這樣拿 w2 的中產有最大權力，向兩端
削減。個人稅率同時也體現了你個人的價值有百分之幾給了社會，非常公平。 |
f***n
发帖数: 4682 | 82 同意，不光选票，其他也要和缴税额挂钩。
大学要优先录取富人
十字路口富人的车先行
坐地铁，穷人要给富人让座
嗯，先想这么多
【在 S***1 的大作中提到】
: 美国著名风险投资家Tom Perkins在旧金山演讲时再次推出"Tom Perkins"理论。该理论
: 认为选举权应该与缴税额挂钩。
: 如果1美元算一票的话，缴税100万就有100万票，不交税的人就应该一票的选举权今都
: 没有。
: 不出意外，Tom Perkins的言论招致口诛笔伐
: http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/one-percenter-tom-p
|
f***e
发帖数: 5443 | |
t******n
发帖数: 87 | 84 Why Democracies always fail:
http://www.apatheticvoter.com/Article_DownfallDemocracies.htm
“The average age of the world’s greatest civilizations from the beginning
of history, has been about 200 years. During those 200 years, these nations
always progressed through the following sequence:
From bondage to spiritual faith;
From spiritual faith to great courage;
From courage to liberty;
From liberty to abundance;
From abundance to complacency;
From complacency to apathy;
From apathy to dependence;
From dependency back into bondage.”
US gov is not really a democracy, although they like to label it this way,
but it will also fail
http://www.declineoftheempire.com/2012/03/democracies-always-fa |
r******t
发帖数: 8967 | 85 架不住掀桌子的制度就是不好的制度。
【在 b*A 的大作中提到】
: 有保留同意。不应该是线性关系。应该学法国曾经实行的三级议会制度（不过被大革命
: 革掉了）：极少数富人进一间屋子讨论，有一票；大量中产阶级进另一间屋子，一票；
: 大量赤贫者一票。挺好一制度，架不住有人打输了牌掀桌子。
|
d********1
发帖数: 8969 | 86 你有很多财富吗？
【在 S***1 的大作中提到】
: 尼玛不改变美国现在的选举制度
: 黑墨蛀虫们早晚用手上的选票将你我的财富再分配。
|
z*****g
发帖数: 55 | 87 靠 那主动放弃不投票的是不是可以不交税？估计华人99%都选择放弃投票权换银子了
【在 S***1 的大作中提到】
: 美国著名风险投资家Tom Perkins在旧金山演讲时再次推出"Tom Perkins"理论。该理论
: 认为选举权应该与缴税额挂钩。
: 如果1美元算一票的话，缴税100万就有100万票，不交税的人就应该一票的选举权今都
: 没有。
: 不出意外，Tom Perkins的言论招致口诛笔伐
: http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/one-percenter-tom-p
|
t***t
发帖数: 6066 | 88 这里提一个函数：
过去四年内缴税总额减去从政府获得的福利，然后对1000求log
这样，只要缴过税，基本能保证一票。如果四年内缴过税1000000税，可以投两票。如
果缴过税10亿，可以3票。
如此比较公平。穷人基本能保证一票。蛀虫一票难得。巨富有点优势，但是没有特别优
势。而且巨富如果缴税少，也没有优势。
【在 t***t 的大作中提到】
: 制定一个缴税额的函数，比如log等。
: 这样充分照顾各方面，又避免巨富投票权过大。
|
S***1
发帖数: 3140 | 89 不少。是老墨，老黑的几十倍，你说我不担心吗？
【在 d********1 的大作中提到】
: 你有很多财富吗？
|
V**3
发帖数: 12756 | 90 这个一更搞笑
社会花费，养老，福利，军费等等花的是实打实的美刀， 而不是%
假如一个人总共交了1块钱税，占他收入50%， 莫非他就比那些交1万块钱税，占收入10
% 的对社会贡献更大？
这不是搞笑吗
【在 f**********e 的大作中提到】
: 這個採樣算法基本就是每一塊錢的稅金有一票。這個不對，因為社會的組成不是貨幣。
: 最好的是以個人稅率投票，沒有交稅的是 0%。這樣拿 w2 的中產有最大權力，向兩端
: 削減。個人稅率同時也體現了你個人的價值有百分之幾給了社會，非常公平。
|
|
|
d*******g
发帖数: 8992 | 91 要有上限，至多100票（或者1,000票）。
要不然就是财阀说话算数啦 |
l*********u
发帖数: 19053 | 92 同意，但实现不了。
【在 S***1 的大作中提到】
: 美国著名风险投资家Tom Perkins在旧金山演讲时再次推出"Tom Perkins"理论。该理论
: 认为选举权应该与缴税额挂钩。
: 如果1美元算一票的话，缴税100万就有100万票，不交税的人就应该一票的选举权今都
: 没有。
: 不出意外，Tom Perkins的言论招致口诛笔伐
: http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/one-percenter-tom-p
|
f**********e
发帖数: 1994 | 93 每一个人的能力不同，以你自己能力对社会贡献的比例投票，非常公平。
一人一票就是假设大家的贡献相同，不对。一块钱一票忽视了个人能力出身的差异。
10
【在 V**3 的大作中提到】
: 这个一更搞笑
: 社会花费，养老，福利，军费等等花的是实打实的美刀， 而不是%
: 假如一个人总共交了1块钱税，占他收入50%， 莫非他就比那些交1万块钱税，占收入10
: % 的对社会贡献更大？
: 这不是搞笑吗
|
x****u
发帖数: 12955 | 94
Wait, you think essentially a money buy vote system is going to work out
better for you?
【在 Y****N 的大作中提到】
: 想的美
: 人家交你10倍的税，凭啥跟你一样只有一票？
|
r*****g
发帖数: 9999 | 95 本来就应该这样
【在 S***1 的大作中提到】
: 美国著名风险投资家Tom Perkins在旧金山演讲时再次推出"Tom Perkins"理论。该理论
: 认为选举权应该与缴税额挂钩。
: 如果1美元算一票的话，缴税100万就有100万票，不交税的人就应该一票的选举权今都
: 没有。
: 不出意外，Tom Perkins的言论招致口诛笔伐
: http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/one-percenter-tom-p
|
O****X
发帖数: 24292 | |
a****r
发帖数: 12375 | 97 先去牛棚接受红博改造三年，再考虑此事。
【在 O****X 的大作中提到】
: 知识分子能不能多一票
|
r*****g
发帖数: 9999 | 98 楼主不能多投票是小事，关键是票蛆不能投票了才是重点。
【在 h******1 的大作中提到】
: 说得好像是这样办了,楼主就能投多少票了一样.
|
r*****g
发帖数: 9999 | 99 你以为劳模喜欢刷盘子？劳模要是智商够的话你看他还刷盘子吗？
【在 h******1 的大作中提到】
: 在实行这个制度前,首先要保证收入分配的公平性, 很可惜,这一点做不到.
: 凭什么老墨刷一天盘子,要比你骗一天钱的少投票?
: 既然如此,还搞什么民主投票啊,首富直接当总统就完了.
|
r*****g
发帖数: 9999 | 100 应该只算income tax
【在 Y****N 的大作中提到】
: 美国除了婴幼儿，有不缴税的吗？
: 虽然交收入税的不多，但是有消费税啊
: 买1美元的东西，你也得缴税啊
|
|
|
e*******s
发帖数: 1979 | 101 re
【在 r*****g 的大作中提到】
: 你以为劳模喜欢刷盘子？劳模要是智商够的话你看他还刷盘子吗？
|
T*****y
发帖数: 18592 | 102 本站科学家们，是不是会建议按照高考分数，GRE分数这些玩意儿
决定投票权多少啊？ |
H********1
发帖数: 865 | |
