z**********e
发帖数: 22064 | 1 http://blog.sina.com.cn/s/blog_afa0555d0101q1um.html
我与我的故事 http://blog.sina.com.cn/wywdgsdbk6487 2014-02-04 10:45:00
李晨辉
最近，一位资深女外交官的言行，吸引了我的注意力。吸引我的原因，不仅仅因为她风
度翩翩，更因为她还是我的纯老乡。据百度介绍，她是内蒙古通辽人，而且还是蒙古族
女外交官，曾经担任过外交部副部长。不过，又有资料介绍说，她是傅作义的女儿。这
让我感觉有点奇怪，据我十分有限的历史知识，傅作义将军，早年确实在内蒙活动多年
，但他主要活动在内蒙西部，而且，我没听说傅作义先生也是蒙古族啊。怎么她的女儿
是蒙古族，而且还跑到了内蒙古东部的通辽，成了通辽人呢？看来，这两则资料里，必
有一则是假的。不知哪一个是真，哪一个是假？当然，这是题外话，下面言归正传，说
正题。
最近，网上有一篇热门文章，名叫《傅莹与日本外相在慕尼黑安全会议上隔空交锋》，
大意讲的是日本一直不能够正视自己的历史，掩盖、歪曲历史，还讲什么，“除非日本
领导人能够坦诚面对二战所发生的一切，否则很难成为亚洲伙伴国间具有建设性的成员
。”新浪登载相似内容的时候，更干脆改名为，《傅莹：日本的历史教育是失败的》。
日本的历史教育，是不是真的失败，我还真的不是太知道。但傅副外长这样说，说明我
们国家的高级领导人，本身对历史的认知，具有极高的高度，起码在这些人看来，应该
实事求是地、坦诚坦荡地对待历史上曾经发生过的事情，应该一是一，二是二，该乍的
是乍的，而不应该歪曲，掩盖历史。又想起了习近平总书记说过的掷地有声的话，叫打
铁必先本身硬，也就是说，我们在指责、批评别人之前或者说同时，自己应该、必须也
是经得起考验、推敲的。就历史问题而言，我们指责人家的历史教育失败，我们总是说
人家歪曲、掩盖历史，这是不是意味着，我们自己的历史，是经得起推敲，是没有经过
歪曲、篡改，或是掩盖的呢？
坦白地说，我本人从小学到大的历史，今天看来，几乎没有一个，是经得起推敲，经得
起历史的考验的。今天看来，几乎从头到尾都需要修改，其中相当一部分，不仅仅是因
为史料的缺失，认知的错误，而完全是为了需要而恶意篡改的。先往远一点说吧，比如
鸦片战争啊，还有什么义和团、太平天国之类，根据新的史料来看，其中的很多史实与
观点，今天看来，都和实际存在较大的差距甚至谬误。当然，这些东西，第一距离我们
稍远，第二还没有形成定论，目前似乎还处在商榷阶段，我们就不细说了，咱们只从已
经基本上形成定论的一些史实与我们的历史课本上所宣称的差距上来说一说——
第一，先说抗日战争吧。过去我们的历史上说，黑纸白字，言之凿凿地说，首先是张学
良接受了蒋介石不抵抗命令（手谕），全面放弃东北。紧接着是，蒋介石拒不抗日，八
年抗日，他只是躲在峨眉山上。只有咱们的八路军、新四军，靠着《地雷战》、《地道
战》、《平原游击队》打败了日本。共产党领导中国人民打败了日本，原本躲在峨眉山
上的蒋介石，却跑下山来摘桃子，结果，不可避免地爆发了内战。各位学过毛时代历史
的人，请你们回忆一下，那个时代的历史，是不是这样讲的呢？你说，我们学历史的那
个时候，抗日战争的历史离我们一点也不遥远。那些编历史的专家、老师们，多数甚至
可能亲自经历过抗日战争。他们编的历史，离事实那么远，是因为他们的疏忽、无知，
还是故意、恶意、任意的篡改呢？
毛孙子xml:namespace prefix="st1"> 毛新宇先生，虽然身兼中国最年轻的将军，和历
史学博士等多重身份，但看来他的历史，也完全是这一套教科书教出来的。所以他当年
大言不惭地说出那样贻笑大方的话。他说，二战中贡献最大的，是苏联和我爷爷领导的
中国。不知应该说是毛博士无知还是无赖，现在我们知道的历史事实是，毛博士所指的
当时的中国，国家根本不是他爷爷领导的。不管真心还是假意，毛当时只是领导整个中
国抗日部队的一小部分，两支部队，一个叫八路军，一个叫新四军。番号还都是从人家
国军的部队里排过来的。无论在实际上还是在名义上，他爷爷都没有领导过整个的中国
抗日。所以抗日战争胜利的时候，代表中国到国际上受降、签字的，基本上全是人家国
军的人，基本上没咱们什么事。甚至有一种说法，抗日时，毛不但不是主力，甚至还一
直起着相反的、消极的作用的。虽然这个说法，现在确实还难以一些人接受，不能说是
已有定论，但起码，中共并不是抗日战争的唯一力量，蒋介石也不是消极抗日，这还是
颠覆了我们曾经的历史书上的说法。说明我们的历史教科书，确实是有过蓄意的篡改的
。
xml:namespace prefix="o">
不仅如此呢。再说抗美援朝吧。我所学的教科书是这样讲的：美国发动了侵略朝鲜的战
争，并以朝鲜为跳板，准备进而侵略中国。所以我们中国人才发动了抗美援朝、保家卫
国的伟大战争。到现在，虽然大量的史料已经解密，证明我们在这场战争中，对自己对
世界，撒了大量的谎，但还有大量的脑残们坚持认为，如果当年我们不打这场战争，美
国人就得屯兵鸭绿江。这帮无知的脑残，根本就不知道，美国人为什么要在韩国驻军，
他们为什么要驻军到今天。这段史实，我也不妨根据我的认知和我掌握的资料进行一点
论证说明，列位看官，可以看看，到底是我这个学中文的历史学的好，还是我们的教科
书上说得对——
朝鲜战争，发生的起缘，完全是因为朝鲜人，无视国际法，企图将已经立国的韩国吞并
为己有，并首先对韩国发动了战争。虽然朝鲜和韩国属于同一民族，但毕竟当时已经成
立为两个不同的国家，因此要统一，按照我们中国人目前在国际上说了一千八百遍的观
点，理应采取商量、和平的方式来解决。以武力吞并另一个国家，当然不可能为国际法
所接受。于是，美国人牵头，联合国决议，组成了以美国为首的联合国军。需要说明的
是，这场战争的发动，甚至还得到了联合国当时五大常任理事国，唯一一个属于我们阵
营里的苏联的匪夷所思的“支持”。本来呢，五大常任理事，有一个投反对票，这个出
兵朝鲜的决议，就不可能得到通过。暗中全力支持朝鲜灭掉韩国的苏联，本来应该在这
个时候显示态度，然而他们却以弃权的方式，使这个决议得以通过。本来呢，联合国的
决议里头，只是讲的要解决朝鲜问题，里头跟侵略中国，一毛钱的关系都没有。事实上
一旦打完了朝鲜战争，这个战争当时就百分之一千地得结束。决议里没有，事实上也绝
不可能，打完朝鲜再跟着打中国。但毛时代的历史，就硬是对我们的百姓这样讲，说美
国人侵略朝鲜，并以朝鲜为跳板准备侵略中国。到现在为止，我们的一些“砖家”，而
且还有大量的信徒，在坚持、重复着这个荒谬的观点。总的来说，朝鲜战争的起缘、现
在看来是完全经不起推敲的，其过程、结果，今天看来，其实也有太多可以商量，或者
说，也许将来不得不修改的地方。因为我相信那样一句话，谎言可以骗得了一时，但是
骗不了一世。最后我想对那些说什么，中国人不打朝鲜战争，美国大兵就得至今还得屯
兵于鸭绿江畔的脑残们再说上两句：你们根本就不知道美国人为什么会在韩国驻军到今
天。其实，在二战刚结束，韩国刚成立，美国人本来是准备把驻扎在韩国的军队撤出来
的。然而，就在他们都已经撤得七七八八，差不多的时候，朝鲜人发动了针对韩国的战
争。而且至今朝韩还处于停战状态。这使得美国不得不驻扎在韩国一到今天。假如当时
我们不参加朝鲜战争，朝鲜很有可能被惩罚性地灭了。这样一来，朝韩统一，一个独立
的韩国，怎么可能允许美国驻军到今天呢？我们都知道，美军曾经在伊拉克、阿富汗也
驻扎过军队，但这些国家，稍微能自立、自理了，美国的军队就立刻撤出，或者被撤出
，一个独立、强大的韩国，怎么可能允许美国人驻军到现在呢？所以，如果当年朝韩不
发生战争，美国可能在五十年代就已经撤出韩国了。如果朝韩发生战争而中国不参战，
那么，美国也必然会在五十年代稍晚一些时候撤出韩国。怎么能说，中国当年不出兵，
美国大兵就得屯兵于鸭绿江畔呢！这是非常无知、浅薄的一种说法。
再说说1979年中越战争。当时我们对老百姓的说法是，越南人杀我边民，侵我国土。中
国人忍无可忍，遂发动了对越南人的有限的自卫反击战。可是根据现在许多人的说法，
包括著名将军罗援少将也这么说，当时我们之所以发动对越战争，是因为越南人侵略柬
埔寨，我们打越南是要围魏救赵，解柬埔寨之围。不知道哪一种说法更靠谱。因为没有
定论性东西，所以我们也只好先在这里存疑。
其实仔细说来，我上学时候学的那些历史，几乎没有一个是靠谱的。因为我上学时，对
反右、对大跃进、对三年大饥荒，甚至对文化大革命，还得基本上处肯定态度。那个时
候历史上所讲述的刘少奇、彭德怀，还有众多的历史人物，跟后来讲的都完全不一样。
比如，那个时候的历史书上讲，刘少奇是大叛徒、内奸、工贼。可是后来又说是伟大的
无产阶级革命家。彭德怀，包括如今圣上的老爷子习仲勋，当时的说法都和现在完全不
一样，这样的例子太多，就不一一列举了。毛老人家活着的时候，说他自己一辈子就干
了两件事。一个是把蒋介石赶到了海岛，一个就是发动了文化大革命。据说他活着的时
候，最怕的就是人家否定文革。所以，我们上学的时候，学的历史是，文化大革命好，
而且要一口气喊上十个二十个好。可是事实上的文化大革命，又究竟是怎么一回事，我
相信，历史已经做出了和毛时代完全不同的评价。但问题是，邪门的是，我们口口声声
，要让人家日本人正视历史、承认历史，但跟我们自己关系如此密切，跟我们每一个人
的关系都这么近的文化大革命的历史，如今却似乎不需要正视。最近虽然已有个别觉醒
的人，就文革的事进行了个人道歉。但文革的发动者，却至今还躺在水晶棺里被一些人
，包括咱们的最高领导人，所顶礼膜拜。那个时候的历史，也一直被遮遮掩掩，不允许
进行深入的研究和探讨。
再比如说，89年发生的那件事，我们已经定性为反革命暴乱。还说什么，杀了多少人，
保证了多少多少年的和平之类。可既然如此地义正词严，而且事情已经发生了，它是一
段历史，为什么就不能大大方方地谈一谈，说一说呢。可是，假如你大大方方地在网上
谈一谈，你看会发生什么结果呢？结果你立刻就会知道。这难道叫正视历史吗？连自己
的历史都不能正视，甚至一贯都不正视，那么，又有什么资格，要求、指责人家不正视
历史呢？
最后我必须申明的是，我这样写文章，并不是说，我们不应该指责日本，也完全不是替
日本人说话。我只是想说，既然我们指责人家日本不正视自己的历史，那么，我们自己
，从今以后，能够正人先正己，就从正视自己的历史开始吧！ |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 常公日记：下午二时到京，约会干部。余主张：日本占领东省事，先提（交）国际联盟
与非战公约国，以求公理之战胜；一面则团结内部，共赴国难，忍耐至相当程度，以出
自卫最后之行动。
这个主张算抵抗还是不抵抗？ |
z**********e
发帖数: 22064 | 3 这个是给张学良的命令？
是在事变前？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 常公日记：下午二时到京，约会干部。余主张：日本占领东省事，先提（交）国际联盟
: 与非战公约国，以求公理之战胜；一面则团结内部，共赴国难，忍耐至相当程度，以出
: 自卫最后之行动。
: 这个主张算抵抗还是不抵抗？
|
W********n
发帖数: 606 | 4 补充一点，国内中文教育的一大问题是，只教修饰，不教逻辑。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 5 你的历史是体育老师教的？你的历史课本是看门大爷编的？自己捏造个谎言然后说“看
这是谎言”，有劲吗？
【在 z**********e 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_afa0555d0101q1um.html
: 我与我的故事 http://blog.sina.com.cn/wywdgsdbk6487 2014-02-04 10:45:00
: 李晨辉
: 最近，一位资深女外交官的言行，吸引了我的注意力。吸引我的原因，不仅仅因为她风
: 度翩翩，更因为她还是我的纯老乡。据百度介绍，她是内蒙古通辽人，而且还是蒙古族
: 女外交官，曾经担任过外交部副部长。不过，又有资料介绍说，她是傅作义的女儿。这
: 让我感觉有点奇怪，据我十分有限的历史知识，傅作义将军，早年确实在内蒙活动多年
: ，但他主要活动在内蒙西部，而且，我没听说傅作义先生也是蒙古族啊。怎么她的女儿
: 是蒙古族，而且还跑到了内蒙古东部的通辽，成了通辽人呢？看来，这两则资料里，必
: 有一则是假的。不知哪一个是真，哪一个是假？当然，这是题外话，下面言归正传，说
|
s**********e
发帖数: 33562 | 6 你就回答这是主张抵抗还是不抵抗？
【在 z**********e 的大作中提到】
: 这个是给张学良的命令？
: 是在事变前？
|
m*****t
发帖数: 2800 | 7 纯扯谈。是美国先轰炸中国边境城市，扫射中国村庄的，那时中国啥事都还没做。光是
这个理由，就足够抗美援朝开战。和朝鲜人一点关系都可以没有。
美国有印第安大屠杀纪念馆吗？为什么美国官方不敢正视那段历史？ |
s**********e
发帖数: 33562 | 8 也许是用了过期的地图？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 纯扯谈。是美国先轰炸中国边境城市，扫射中国村庄的，那时中国啥事都还没做。光是
: 这个理由，就足够抗美援朝开战。和朝鲜人一点关系都可以没有。
: 美国有印第安大屠杀纪念馆吗？为什么美国官方不敢正视那段历史？
|
h***f
发帖数: 4541 | 9 察哈尔抗日同盟军难道不是被常凯申和小日本联合剿灭的么？冯玉祥和方振武并不是共
产党党员，吉鸿昌党员身份此时的尚未暴露，常凯申你丫再煞笔，你不去管不就行了吗
？常凯申背上不抗日的骂名，不去思考自身的问题，反而恨上了方振武，最后派特务在
1941年把准备北上抗日的方振武暗杀。
你的“真正”历史书如果没有讲这些，建议放厕所里擦屁股用。 |
w****n
发帖数: 25644 | 10 印第安人是美国独立战争时英国的帮凶
【在 m*****t 的大作中提到】
: 纯扯谈。是美国先轰炸中国边境城市，扫射中国村庄的，那时中国啥事都还没做。光是
: 这个理由，就足够抗美援朝开战。和朝鲜人一点关系都可以没有。
: 美国有印第安大屠杀纪念馆吗？为什么美国官方不敢正视那段历史？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 11 从LZ对傅莹的出身的疑惑看，LZ就是个把网上道听途说的东西当成政府的官办历史，然
后再用网上道听途说的东西去批驳。 |
z***y
发帖数: 13818 | 12 停时将军，难道六四也是道听途说么？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 从LZ对傅莹的出身的疑惑看，LZ就是个把网上道听途说的东西当成政府的官办历史，然
: 后再用网上道听途说的东西去批驳。
|
