n******1
发帖数: 3756 | 1 我原来也做过一些测试，根据参考指标，google和bing没有很大区别
但实际使用起来，bing出来的结果经常hit不到我需要的，还是改回google
bing空有关键字命中，但是相关度很低
我搜的问题，经常会在stackoverflow里面有，bing常常不知道显示什么结果出来，翻
好几页都见不到有，google第一条就是
bing还需努力 |
B**W
发帖数: 2273 | 2 没错，以前Bing还弄个什么Challenge，同时显示Google和Bing的结果，让你选，最后
告诉你选的是Google还是Bing的，结果俺试了十个，Google vs Bing, 10:0。Bing 的
结果一次都没用上，不知道为什么差距如此之大。 |
r*****1
发帖数: 3465 | 3 bing老中有责任啊，人家google是俄罗斯犹太人弄的。 |
b*********a
发帖数: 723 | |
M****e
发帖数: 1132 | 5 that's because your query terms are optimized/trained by Google
【在 n******1 的大作中提到】
: 我原来也做过一些测试，根据参考指标，google和bing没有很大区别
: 但实际使用起来，bing出来的结果经常hit不到我需要的，还是改回google
: bing空有关键字命中，但是相关度很低
: 我搜的问题，经常会在stackoverflow里面有，bing常常不知道显示什么结果出来，翻
: 好几页都见不到有，google第一条就是
: bing还需努力
|
g******n
发帖数: 53185 | |
h******1
发帖数: 16295 | |
h***f
发帖数: 4541 | 8 简单测试了一下，比两年前有很大进步，但是与google还是有不小的差距。比如有效结
果少，重复内容多，还有很多无关的内容 |
w***u
发帖数: 17713 | |
n******g
发帖数: 17225 | 10 good example!
【在 w***u 的大作中提到】
: google或者bing一下“买买提军版”
|
|
|
Y****N
发帖数: 8694 | 11 LOL
【在 n******g 的大作中提到】
: good example!
|
n******g
发帖数: 17225 | 12 准确度简直是天壤之别
【在 Y****N 的大作中提到】
: LOL
|
m**********n
发帖数: 27535 | 13 操，bing怎么这么烂？
【在 n******g 的大作中提到】
: good example!
|
Y****N
发帖数: 8694 | 14 搜索菌斑，第一条就是“污言秽语”
何止是精确，连精神本质都给抓住了
确实牛，哈哈
【在 n******g 的大作中提到】
: 准确度简直是天壤之别
|
n******g
发帖数: 17225 | 15 hahaha
菌斑有google内线吧
【在 Y****N 的大作中提到】
: 搜索菌斑，第一条就是“污言秽语”
: 何止是精确，连精神本质都给抓住了
: 确实牛，哈哈
|
r******l
发帖数: 10760 | 16 MS通用搜索不行，专业的也一样烂。他们家的academic search跟Google scholar比起
来就是垃圾。 |
d*****1
发帖数: 1837 | 17 bing的老中在菌斑卧底的也不老少，就没个给整整 |
b***y
发帖数: 14281 | 18 这个例子正好说明google和bing的差别根本就不在技术层面，而是做事情的人认不认真
的问题。
明显MS的人做事太马虎，不去好好的爬论坛里面的帖子，而是侧重于一般的网页，可能
人家觉得论坛的帖子不值得去爬，结果就搜不到“买买提军版”这样的exact match，
只好拆开来，买买提，军，分别作为关键字去搜。相反，google因为爬了mit bbs的帖
子，所以找得到严格对应的句子，就当然的显示在头版了，从技术上说，这种严格
match的搜索结果根本不用什么高级的算法，完全看数据库有没有index好，这也不是什
么高科技，完全是微软的烙印做事太不认真造成的。
【在 n******g 的大作中提到】
: good example!
|
s*********g
发帖数: 2350 | 19 ms 什么时候关门？什么时候开始主流/商业OS 会变成linux 或者mac？ |
l******t
发帖数: 55733 | 20 逗B又黑我软。国内看不到买买提，所以简体一条没有才精确。 |
|
|
s*********g
发帖数: 2350 | 21 ms 什么时候关门？什么时候开始主流/商业OS 会变成linux 或者mac？ |
e*i
发帖数: 10288 | 22 Bing 的地图也烂得一屁，随手搜了一下朋友的地址，结果google map是对的，
bing不知道把它弄到什么地方去了。
想起了那些卖房子的网站，用bing的地图/照片之类的真实坑爹啊。 |
d******a
发帖数: 32122 | 23 我的经历正好相反
google map好几次都弄错了，bing map还行
【在 e*i 的大作中提到】
: Bing 的地图也烂得一屁，随手搜了一下朋友的地址，结果google map是对的，
: bing不知道把它弄到什么地方去了。
: 想起了那些卖房子的网站，用bing的地图/照片之类的真实坑爹啊。
|
d******a
发帖数: 32122 | 24 用baidu也差不多
我估计bing用的是baidu的中文搜索
买买提是海外的bbs,可能没查，也可能被过滤了
查国内的网站，应该差不了太多
【在 n******g 的大作中提到】
: good example!
|
c****e
发帖数: 1453 | |
d**********u
发帖数: 3371 | 26 re
【在 c****e 的大作中提到】
: 中文差很多，英语的比较接近。
|
s*****r
发帖数: 43070 | |
y***n
发帖数: 4103 | |
T*******a
发帖数: 23033 | 29 你丫天天用bing，就能找到自己要的了。尼玛现在的搜索，与其说哪个更好，还不如说
哪个搜你的东东更多。
【在 n******1 的大作中提到】
: 我原来也做过一些测试，根据参考指标，google和bing没有很大区别
: 但实际使用起来，bing出来的结果经常hit不到我需要的，还是改回google
: bing空有关键字命中，但是相关度很低
: 我搜的问题，经常会在stackoverflow里面有，bing常常不知道显示什么结果出来，翻
: 好几页都见不到有，google第一条就是
: bing还需努力
|
v*******e
发帖数: 11604 | 30 我现在default bing，查不到才用google。总之减少google的使用次数。 |
|
|
s*****d
发帖数: 66 | 31 觉得bing的地图其实不必google的差，特别是google改版后，难用的一匹 |
f***y
发帖数: 4447 | |
b******n
发帖数: 25 | 33 或者可以这样解释：
（中文）搜索引擎根据大多数人最后选择的结果决定以后什么结果排前面。
全球绝大部分的中文搜索发生在大陆,结果也是大陆的,所以大陆的内容也会排在前面。
BING和百度就是如此.
为什么GOOGLE不同? 大陆不让用,所以GOOGLE的结果来自海外,买买提才得以排在前面.
这也可以解释为什么英文搜索没有大的差别。 |
G**L
发帖数: 22804 | 34 你自己试个“冬奥会”看看吧。我反正是要吐了
【在 b******n 的大作中提到】
: 或者可以这样解释：
: （中文）搜索引擎根据大多数人最后选择的结果决定以后什么结果排前面。
: 全球绝大部分的中文搜索发生在大陆,结果也是大陆的,所以大陆的内容也会排在前面。
: BING和百度就是如此.
: 为什么GOOGLE不同? 大陆不让用,所以GOOGLE的结果来自海外,买买提才得以排在前面.
: 这也可以解释为什么英文搜索没有大的差别。
|
b*********a
发帖数: 723 | 35 买买提军版这个例子太TM经典了
Google威武 |
g******t
发帖数: 18158 | |
