m********3
发帖数: 3280 | 1 俺没有别的本事，窃以为只有一个特点就是较真，无论是做学问还是为人处世。最近看
了很多关于习老大反腐的讨论。依我看都没有谈到根子上。做科学研究首先要把概念的
定义搞准确了，不要象中国政客那样信口开河，说些模棱两可颠三倒四的话。这当然是
喜欢忽悠人的政客们的强项，比如谁也说不清楚毛泽东思想到底是啥东西，三个代表的
那三句话是祈使句还是陈述句，和谐社会到底是怎样的社会。咱不希望被忽悠，就喜欢
把概念明确化，哪怕被人驳斥到衣不蔽体的地步。
腐败这个词太常用了，以至于大家谁都懂似的。就像谁都敢用“时间”这个词，但伟大
如圣奥古斯丁却说：时间，当我不说它的时候，我似乎懂得；但我一准备谈论它，却不
知道如何说起了。“腐败”这个词，绝对没有“时间”这个词来得更高深，因此大家不
要害怕俺继续闲聊，呵呵。
腐败，我给一个定义，那就是“公共权力的私有化”。我把这个定义撂在这，用方舟子
那厮的话就叫“立此存照”。如果有人为了捍卫中国文化，就可以拿这个当靶子。如果
你能有理有据地否定掉这个定义，我主动认错，这就是波普尔的所谓“科学精神”。如
果你能给出一个更准确的定义，俺佩服你到五体投地的地步。
比如，纽约市长拿到自己的薪水去嫖娼了，这叫不叫腐败？这叫个人操守有问题，不叫
腐败。人家的薪水是人家劳动所得。纽约市长如何使用个人的薪水，是个人自由不涉及
公权力。如果他嫖娼后，开了发票报销了，这百分百是腐败了。
再比如，中国马列文献局的衣局长与手下的博士后发生私情遭曝光威胁，给女博士后私
了费用一百万。这算不算腐败？这个情况稍微复杂点。如果衣局长许诺给女博士后留在
文献局的工作机会，那就是腐败了。文献局的工作职位涉及到公共权力，不是衣局长个
人所有却被私有化，因此就是腐败。如果没有这样的许诺，只是两情相悦，那就不是腐
败，只是个人操守问题。中国人只盯着人家的操守，而不关心公权力，是“捡了芝麻丢
了西瓜”。这么多国人都这样注意个人操守而忽视公权力的私有化，其根源就是“腐败
乃中国文化的本质特征”。公权力的私有化，大家见怪不怪了。什么时候，中国人开始
盯着衣局长给女博士后的一百万是如何取得的，要求公开衣局长的合法收入，那才变得
成熟点。衣局长和那个女人睡觉，关俺屁事？衣局长把纳税人的公共财政私有化为个人
所有，才是我这个纳税人最关心的，因为直接伤害了我们每个人的公共福利。
政府乃公共权力的行使者。腐败乃公共权力的私有化，因此最大的腐败就是政府的私有
化。中国文化的本质特征是专制，是“家天下”。“普天之下，莫非王土；率土之滨，
莫非王臣”。如果你打心眼里承认这一点是对的，你就是一个奴性的人，是一个被中国
文化格式化的人。那么，你的腐败定义恐怕就是：“腐败，将皇帝的权力私有化的行为
”。在这种意识下，中国乃是皇帝的中国，所有中国人都是皇帝的奴才。你没有个人财
产，也没有个人权力。一切都是“王”的。
及至今日，多少傻的可爱的中国人还是唱“打江山，坐江山”，还说什么“我们的江山
是三千万英烈抛头颅撒热血换来的”。这些人谈腐败，怎么可能谈到点子上？既然整个
国家都是党的，党的最高领导层就代表了党。衣局长用公款去讨好女人，为自己谋点乐
子，怎么叫腐败呢？那是党该给他的福利而已。
在承认“党天下”合理的前提下谈论腐败，是越讲越浆糊的。照我的定义，党天下是最
大的腐败。公权力被党的领袖私相授予，难道不是最大的腐败吗？许多人怀念毛时代，
说那个时代不腐败。这是胡说八道啊。毛泽东选定接班人，这个举动本身就是最大的腐
败！谁来领导这个国家，理应由拥有这个国家的主人来决定。毛泽东敢说“中国是我的
私人财产”的吗？不是他的私人财产，他怎么有权利来给予别人？不是自己的，却给了
别人，那是盗贼的行为啊。古代皇帝有一套理论支持他的专制，承认他有资格拥有整个
江山社稷。但共党的理论不支持古代皇帝权力的合法性啊。邓指定胡锦涛接班，也是最
大的腐败分子。政府乃公共权力，不可私相授予。
如此说来，只有民主制度才是不腐败的。在民主制度下，公共权力每隔几年由全体选民
公开授权给某个党或者某个人，而不是某个党或者某个人私相授予。中国文化不支撑民
主制度，而数千年直到今天的“打江山坐江山”，都表明“腐败乃中国文化的本质特征
”。
如果没有明确地制定的公共权力的范围与传承，没有对个人自由范围的法律界定和保护
，谈论什么腐败，我看着都很好笑，也很幼稚的捣浆糊。当然，捣浆糊有有意识的和无
意识的两种。我希望无意识捣浆糊的清醒一点，希望更多的人不要被有意识捣浆糊的人
忽悠到热血沸腾的地步。最后再说一句，中国大多数人不是反对腐败，而是反对自己没
有腐败的机会。 |
a***a
发帖数: 1879 | 2 腐败的民主国家多了去了
【在 m********3 的大作中提到】
: 俺没有别的本事，窃以为只有一个特点就是较真，无论是做学问还是为人处世。最近看
: 了很多关于习老大反腐的讨论。依我看都没有谈到根子上。做科学研究首先要把概念的
: 定义搞准确了，不要象中国政客那样信口开河，说些模棱两可颠三倒四的话。这当然是
: 喜欢忽悠人的政客们的强项，比如谁也说不清楚毛泽东思想到底是啥东西，三个代表的
: 那三句话是祈使句还是陈述句，和谐社会到底是怎样的社会。咱不希望被忽悠，就喜欢
: 把概念明确化，哪怕被人驳斥到衣不蔽体的地步。
: 腐败这个词太常用了，以至于大家谁都懂似的。就像谁都敢用“时间”这个词，但伟大
: 如圣奥古斯丁却说：时间，当我不说它的时候，我似乎懂得；但我一准备谈论它，却不
: 知道如何说起了。“腐败”这个词，绝对没有“时间”这个词来得更高深，因此大家不
: 要害怕俺继续闲聊，呵呵。
|
d*******3
发帖数: 8598 | 3 噜主前半截子批评 行政权力私有化
后半截止 说要选举
滑动的太快了
另外，美帝的经济制度是市场经济
财产制度是私有制，这个明显和彻底的民主制度矛盾的
真正的民主战士应该反对私有制嘛 |
g****t
发帖数: 4493 | 4 楼主好文。但是民主也在中国文化的台湾生根发芽了呀！ |
n*********a
发帖数: 1956 | 5 Aglee.
腐败是未经majority决定的公权力擅自私有化。
但是中国政客的洗脑手腕很高明，导致五毛们的浆糊脑子搞不清楚这一点。
我曾经和很多五毛吵过英美的中立公民陪审团裁决最高制比法官裁决制离腐败更远，五
毛们异口同声地拿Simpson案和Zimmerman案反驳，一口咬定陪审团制也腐败无解，楞是
给陪审团安了一个“大人”的title。
【在 m********3 的大作中提到】
: 俺没有别的本事，窃以为只有一个特点就是较真，无论是做学问还是为人处世。最近看
: 了很多关于习老大反腐的讨论。依我看都没有谈到根子上。做科学研究首先要把概念的
: 定义搞准确了，不要象中国政客那样信口开河，说些模棱两可颠三倒四的话。这当然是
: 喜欢忽悠人的政客们的强项，比如谁也说不清楚毛泽东思想到底是啥东西，三个代表的
: 那三句话是祈使句还是陈述句，和谐社会到底是怎样的社会。咱不希望被忽悠，就喜欢
: 把概念明确化，哪怕被人驳斥到衣不蔽体的地步。
: 腐败这个词太常用了，以至于大家谁都懂似的。就像谁都敢用“时间”这个词，但伟大
: 如圣奥古斯丁却说：时间，当我不说它的时候，我似乎懂得；但我一准备谈论它，却不
: 知道如何说起了。“腐败”这个词，绝对没有“时间”这个词来得更高深，因此大家不
: 要害怕俺继续闲聊，呵呵。
|
