w*********g
发帖数: 30882 | 1 美国公布2013年GDP:16.8万亿美元。
来源: xwu622 于 2014-01-30 08:13:25 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已
被阅读：115次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 |
查看当前最热讨论主题
中国和美国GDP之比
年份
中国 美国 中/美（%）
2000
1,198,477
10,289,725
11.65
2002 1,453,833 10,980,200 13.24
2004 1,931,646 12,277,025 15.73
2006 2,712,917 13,857,900 19.58
2008 4,519,951 14,720,250 30.71
2010
5,930,393
14,958,300
39.65
2012 8,221,015 16,244,575 50.61
2013 9,174,919 16,802,975 54.60 |
w********g
发帖数: 3780 | |
w********g
发帖数: 3780 | 3 其实差距还大!!!
关键得比人均!!!
中国人民生活水平太低了!
这个才是被瞧不起的根本原因.
【在 w*********g 的大作中提到】
: 美国公布2013年GDP:16.8万亿美元。
: 来源: xwu622 于 2014-01-30 08:13:25 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已
: 被阅读：115次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 |
: 查看当前最热讨论主题
: 中国和美国GDP之比
: 年份
: 中国 美国 中/美（%）
: 2000
: 1,198,477
: 10,289,725
|
T**E
发帖数: 1892 | 4 When will the Chinese GDP surpass America?
Past Guesses:
International Monetary Fund(2011): 2016
The Economist(Dec2011): 2018.
The Economist(Feb2010): 2019.
Price Waterhouse Cooper(2010): 2020
Goldman Sachs(2008): 2027.
Goldman Sachs(2003): 2041.
Apparently it is a moving finish line. Each successive estimate, moves the
date up sooner and sooner. And this past 2008 Recession had frozen growth in
America which was wholly unanticipated.
The closer we get to future, the more the future converges to us.
9 years ago the event was nearly 40 years away.
Two years ago it was 5 years away.
The Most Recent Forecasts using the Latest Data shows the Convergence is
getting closer and closer.
And it will continue to get closer still.
It is not an annual almanac prediction but a stock ticker.
Chances are most of us will be alive to witness it.
And some will be eating their hat for dinner.
The fortune cookie says 2016. |
t****x
发帖数: 9441 | 5 不是民主国家的，以后都不许进排行版
【在 w********g 的大作中提到】
: 其实差距还大!!!
: 关键得比人均!!!
: 中国人民生活水平太低了!
: 这个才是被瞧不起的根本原因.
|
d******a
发帖数: 32122 | 6 按照新标准计算的?
【在 w*********g 的大作中提到】
: 美国公布2013年GDP:16.8万亿美元。
: 来源: xwu622 于 2014-01-30 08:13:25 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已
: 被阅读：115次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 |
: 查看当前最热讨论主题
: 中国和美国GDP之比
: 年份
: 中国 美国 中/美（%）
: 2000
: 1,198,477
: 10,289,725
|
S***a
发帖数: 3956 | 7 美国新标准，中国旧标准。
要是都按新标准，中国早就到美国的60%以上了。
【在 d******a 的大作中提到】
: 按照新标准计算的?
|
c****g
发帖数: 37081 | |
c****g
发帖数: 37081 | |
r*******6
发帖数: 460 | 10 那个也不是完全没道理。
by and large,
gdp是流量;财富是存量，是积累的。
【在 c****g 的大作中提到】
: 米犹会不会搞个历史gdp总和排位？
|
|
|
t*****9
发帖数: 10416 | 11 人口是米国4倍，想人均超越，GDP就也的4倍，not possible in our life time ～～
【在 w********g 的大作中提到】
: 其实差距还大!!!
: 关键得比人均!!!
: 中国人民生活水平太低了!
: 这个才是被瞧不起的根本原因.
|
H*********S
发帖数: 22772 | 12 GDP里很多是无形的虚拟的或不可累积的
比如你每年都去看几次牙医，这么多年累积下来，你还是那口牙，没变更差就不错了，
不可能跟鲨鱼那样长满嘴牙
还有很多比看牙更虚的
【在 r*******6 的大作中提到】
: 那个也不是完全没道理。
: by and large,
: gdp是流量;财富是存量，是积累的。
|
t*****9
发帖数: 10416 | 13 三哥托梦，地下埋了1亿吨黄金 ～～
【在 r*******6 的大作中提到】
: 那个也不是完全没道理。
: by and large,
: gdp是流量;财富是存量，是积累的。
|
e******u
发帖数: 3206 | 14 GDP 就是米尤拿出来忽悠全世界的一个工具。破熊还真信了，纠结于什么第几名。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 美国公布2013年GDP:16.8万亿美元。
: 来源: xwu622 于 2014-01-30 08:13:25 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已
: 被阅读：115次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 |
: 查看当前最热讨论主题
: 中国和美国GDP之比
: 年份
: 中国 美国 中/美（%）
: 2000
: 1,198,477
: 10,289,725
|
u*********r
发帖数: 7835 | 15 美国的财富其实没啥存量，都被消费浪费掉了。中国每年造房子才是真正的财富哈。
【在 r*******6 的大作中提到】
: 那个也不是完全没道理。
: by and large,
: gdp是流量;财富是存量，是积累的。
|
o********l
发帖数: 677 | 16 原来你理解的GDP就是造了多少东西？ LOL
【在 H*********S 的大作中提到】
: GDP里很多是无形的虚拟的或不可累积的
: 比如你每年都去看几次牙医，这么多年累积下来，你还是那口牙，没变更差就不错了，
: 不可能跟鲨鱼那样长满嘴牙
: 还有很多比看牙更虚的
|
o********l
发帖数: 677 | 17 房子仍在那里没人住也能叫财富？
要是这样的话，垃圾也叫财富了。
【在 u*********r 的大作中提到】
: 美国的财富其实没啥存量，都被消费浪费掉了。中国每年造房子才是真正的财富哈。
|
L*********s
发帖数: 3063 | 18 美帝的鸡的屁造假了。哦不，是改算法了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
【在 w*********g 的大作中提到】
: 美国公布2013年GDP:16.8万亿美元。
: 来源: xwu622 于 2014-01-30 08:13:25 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已
: 被阅读：115次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 |
: 查看当前最热讨论主题
: 中国和美国GDP之比
: 年份
: 中国 美国 中/美（%）
: 2000
: 1,198,477
: 10,289,725
|
M****e
发帖数: 1132 | 19 排历史GDP中国应该很厉害吧，毕竟那么多年了，人口又多。
【在 r*******6 的大作中提到】
: 那个也不是完全没道理。
: by and large,
: gdp是流量;财富是存量，是积累的。
|
u*********r
发帖数: 7835 | 20 随时能住人啊。垃圾本来就是财富啊，好好回收利用。
【在 o********l 的大作中提到】
: 房子仍在那里没人住也能叫财富？
: 要是这样的话，垃圾也叫财富了。
|
|
|
d***t
发帖数: 542 | 21
你在银行里不用的钱是不是也不能叫财富了？
【在 o********l 的大作中提到】
: 房子仍在那里没人住也能叫财富？
: 要是这样的话，垃圾也叫财富了。
|
o********l
发帖数: 677 | 22 天哪，你居然知道要把钱存银行！
请问，同样是存钱，把钱存银行和把钱挖坑藏起来有什么区别？
【在 d***t 的大作中提到】
:
: 你在银行里不用的钱是不是也不能叫财富了？
|
a*********0
发帖数: 2727 | |
u*********r
发帖数: 7835 | 24 这个真的是G点，否则世界银行也不会巴巴的改中国的ppp数据，美帝也不会有事没事改
gdp算法。
【在 a*********0 的大作中提到】
: 服了，这年头还有人把gdp当G点，哈哈
|
d**********I
发帖数: 2057 | 25 跟中国人搞历史不是找死嘛？中国经济世界第一是常态，不是第一的时候是历史的瞬间
。我们这拨人有幸见证了这个小瞬间。
【在 c****g 的大作中提到】
: 米犹会不会搞个历史gdp总和排位？
|
d**********I
发帖数: 2057 | 26 不见得吧，78年美帝人均是中国的68倍，现在也就6，7倍。35年时间。
【在 t*****9 的大作中提到】
: 人口是米国4倍，想人均超越，GDP就也的4倍，not possible in our life time ～～
|
b****l
发帖数: 23606 | 27 也未必需要那么久。
如果真的中国GDP总量超过美国了，美国经济军事萎缩的话，搞不好
会造成美元回流经济崩溃。
总之这个过程中肯定会出现激烈变动。
【在 t*****9 的大作中提到】
: 人口是米国4倍，想人均超越，GDP就也的4倍，not possible in our life time ～～
|
o********l
发帖数: 677 | 28 如果你的历史长度定义是2000年的话，那中国当然大部分时间是世界第一。
如果是5000年的话，中国第一的时间达不到一半。
如果是3万年的话，那中国绝大部分时间都不是第一。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 跟中国人搞历史不是找死嘛？中国经济世界第一是常态，不是第一的时候是历史的瞬间
: 。我们这拨人有幸见证了这个小瞬间。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 29
展开说说？
【在 o********l 的大作中提到】
: 如果你的历史长度定义是2000年的话，那中国当然大部分时间是世界第一。
: 如果是5000年的话，中国第一的时间达不到一半。
: 如果是3万年的话，那中国绝大部分时间都不是第一。
|
o********l
发帖数: 677 | 30 5000年的话就要加上埃及、罗马，这个中国就比不了了。
公元前1000年之前，埃及是当之无愧的世界第一，之后1500年左右是罗马，罗马之后欧
洲开始进入黑暗的中世纪，历史大倒退，而中国这时候进入大发展阶段，从唐开始领先
世界，到1170年左右的宋，成为最高峰，之后开始渐渐下坡，到明时西方经过大航海、
文艺复兴又上来了，虽然号称一直到鸦片战争前中国GDP占世界30%，不过那很多是得益
于中国的庞大人口，在社会发展上中国就落后很多了。
中国牛的这1000多年里，其实还有跟中国差不多牛的伊斯兰文明。
这个图是Ian Morris的Why the west rules for now里的。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 展开说说？
|
|
|
d**********I
发帖数: 2057 | 31 废话不是。中华5000年是吹出来的,真正算文明的也就是当第一的这些时间。
要是扯到30000年,那就连蛋都扯光光了
【在 o********l 的大作中提到】
: 如果你的历史长度定义是2000年的话，那中国当然大部分时间是世界第一。
: 如果是5000年的话，中国第一的时间达不到一半。
: 如果是3万年的话，那中国绝大部分时间都不是第一。
|
s***5
发帖数: 2136 | 32 看你丫b的自卑到骨子里了。强汉怎么就比不了罗马？丝绸之路就是从长安起到罗马，
畅销手工业品的制造者和消费者，谁高级谁牛B？
【在 o********l 的大作中提到】
: 5000年的话就要加上埃及、罗马，这个中国就比不了了。
: 公元前1000年之前，埃及是当之无愧的世界第一，之后1500年左右是罗马，罗马之后欧
: 洲开始进入黑暗的中世纪，历史大倒退，而中国这时候进入大发展阶段，从唐开始领先
: 世界，到1170年左右的宋，成为最高峰，之后开始渐渐下坡，到明时西方经过大航海、
: 文艺复兴又上来了，虽然号称一直到鸦片战争前中国GDP占世界30%，不过那很多是得益
: 于中国的庞大人口，在社会发展上中国就落后很多了。
: 中国牛的这1000多年里，其实还有跟中国差不多牛的伊斯兰文明。
: 这个图是Ian Morris的Why the west rules for now里的。
|
l********k
发帖数: 14844 | 33 你听过那个“俩人吃屎造GDP”的笑话么
【在 o********l 的大作中提到】
: 原来你理解的GDP就是造了多少东西？ LOL
|
l********k
发帖数: 14844 | 34 古埃及、马其顿、罗马和现在的西方蛮子文明毛关系没有。和东方文明不同，“西方”
根本就是个伪概念。
【在 o********l 的大作中提到】
: 5000年的话就要加上埃及、罗马，这个中国就比不了了。
: 公元前1000年之前，埃及是当之无愧的世界第一，之后1500年左右是罗马，罗马之后欧
: 洲开始进入黑暗的中世纪，历史大倒退，而中国这时候进入大发展阶段，从唐开始领先
: 世界，到1170年左右的宋，成为最高峰，之后开始渐渐下坡，到明时西方经过大航海、
: 文艺复兴又上来了，虽然号称一直到鸦片战争前中国GDP占世界30%，不过那很多是得益
: 于中国的庞大人口，在社会发展上中国就落后很多了。
: 中国牛的这1000多年里，其实还有跟中国差不多牛的伊斯兰文明。
: 这个图是Ian Morris的Why the west rules for now里的。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 35 你这是中国战世界，要跟人类历史上的一切优秀民族比一下。
【在 o********l 的大作中提到】
: 5000年的话就要加上埃及、罗马，这个中国就比不了了。
: 公元前1000年之前，埃及是当之无愧的世界第一，之后1500年左右是罗马，罗马之后欧
: 洲开始进入黑暗的中世纪，历史大倒退，而中国这时候进入大发展阶段，从唐开始领先
: 世界，到1170年左右的宋，成为最高峰，之后开始渐渐下坡，到明时西方经过大航海、
: 文艺复兴又上来了，虽然号称一直到鸦片战争前中国GDP占世界30%，不过那很多是得益
: 于中国的庞大人口，在社会发展上中国就落后很多了。
: 中国牛的这1000多年里，其实还有跟中国差不多牛的伊斯兰文明。
: 这个图是Ian Morris的Why the west rules for now里的。
|
b****u
发帖数: 1710 | 36
呵呵，好光荣， 世界上除汉民族文明外都是西方文明。汉文明大战西方文明。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你这是中国战世界，要跟人类历史上的一切优秀民族比一下。
|
s**d
发帖数: 18498 | 37 2011年猜2016的是啥水平？
in
【在 T**E 的大作中提到】
: When will the Chinese GDP surpass America?
: Past Guesses:
: International Monetary Fund(2011): 2016
: The Economist(Dec2011): 2018.
: The Economist(Feb2010): 2019.
: Price Waterhouse Cooper(2010): 2020
: Goldman Sachs(2008): 2027.
: Goldman Sachs(2003): 2041.
: Apparently it is a moving finish line. Each successive estimate, moves the
: date up sooner and sooner. And this past 2008 Recession had frozen growth in
|
s*****V
发帖数: 21731 | 38 2016年肯定赶不上了，中国速度减慢了，美国经济复苏了
【在 s**d 的大作中提到】
: 2011年猜2016的是啥水平？
:
: in
|
o********l
发帖数: 677 | 39 靠，清末茶叶、瓷器、丝绸也是从中国到欧洲，难道中国还比欧洲强了？
谁买东西，谁卖东西很难证明谁强谁弱。
大清不买英国的产品，但是英国买大清的茶叶、丝绸，你不会跟当时的中国人一样愚昧
的认为英国人不喝茶就排不出来大便，不卖英国茶叶就能让英国人憋死吧？
英国和中国都不产咖啡，为啥英国人喝咖啡，中国人不喝呢？
你要够富裕才能消费的起。
罗马和汉朝社会发展程度是有考古依据证明的，你不服就去Ian Morris的网站去查他计
算social development index的方法学去吧。
【在 s***5 的大作中提到】
: 看你丫b的自卑到骨子里了。强汉怎么就比不了罗马？丝绸之路就是从长安起到罗马，
: 畅销手工业品的制造者和消费者，谁高级谁牛B？
|
o********l
发帖数: 677 | 40 我知道你一定误读了那个笑话，光看到每个人吃屎了，没看到每个人都收获了一次看对
方吃屎的满足。
就象你听了个笑话、看了场比赛、用email快速跟别人沟通，这些满足人的需求的服务
一样是财富。
【在 l********k 的大作中提到】
: 你听过那个“俩人吃屎造GDP”的笑话么
|
|
|
o********l
发帖数: 677 | 41 没有，这里没有玛雅等其他文明。
地中海周围的各个国家的文明在历史上就是一直广泛的相互影响、沟通的，而中国跟那
些地方很少沟通，只是汉族跟周围的少数民族沟通，搞搞胡服骑射、剃头束发什么的。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你这是中国战世界，要跟人类历史上的一切优秀民族比一下。
|
o********l
发帖数: 677 | 42 别介，如果现在的西方文明同古埃及、马其顿、罗马没关系，完全是从野蛮开始的，那
人家咋用了1000多年就打的你3000年的文明古国满地找牙、屁股尿流，知道现在还学人
家的科技、军事、政治、生活的方方面面呢？
【在 l********k 的大作中提到】
: 古埃及、马其顿、罗马和现在的西方蛮子文明毛关系没有。和东方文明不同，“西方”
: 根本就是个伪概念。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 43 这玩意就和大学排名一样，换个玩法就不一样了。
【在 o********l 的大作中提到】
: 靠，清末茶叶、瓷器、丝绸也是从中国到欧洲，难道中国还比欧洲强了？
: 谁买东西，谁卖东西很难证明谁强谁弱。
: 大清不买英国的产品，但是英国买大清的茶叶、丝绸，你不会跟当时的中国人一样愚昧
: 的认为英国人不喝茶就排不出来大便，不卖英国茶叶就能让英国人憋死吧？
: 英国和中国都不产咖啡，为啥英国人喝咖啡，中国人不喝呢？
: 你要够富裕才能消费的起。
: 罗马和汉朝社会发展程度是有考古依据证明的，你不服就去Ian Morris的网站去查他计
: 算social development index的方法学去吧。
|
o********l
发帖数: 677 | 44 西方文明算玛雅、印度这些了吗？你好好看看
【在 b****u 的大作中提到】
:
: 呵呵，好光荣， 世界上除汉民族文明外都是西方文明。汉文明大战西方文明。
|
t*******e
发帖数: 172 | 45 照你这说法中彩票挣了1000万的比你苦逼逼的挣工资的强多了。人家从0到1000万就几
分钟。
所谓的西方文明就是穷逼了几千年，被逼着下海找到了新大陆，有了需求所以发了。
人家自己给自己祖上贴金也就算了，你一黄皮上杆子舔，图啥？标榜自己有见解？别搞
笑了。
【在 o********l 的大作中提到】
: 别介，如果现在的西方文明同古埃及、马其顿、罗马没关系，完全是从野蛮开始的，那
: 人家咋用了1000多年就打的你3000年的文明古国满地找牙、屁股尿流，知道现在还学人
: 家的科技、军事、政治、生活的方方面面呢？
|
n*********a
发帖数: 1956 | 46 Chinamerica的水分经济，美国是为华尔街印钱，中国是为房地产经济印更多的钱。相
比较而言，中国印得更多。
Welcome to the Kramerica. ----Cosmo Kramer
【在 w*********g 的大作中提到】
: 美国公布2013年GDP:16.8万亿美元。
: 来源: xwu622 于 2014-01-30 08:13:25 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已
: 被阅读：115次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 |
: 查看当前最热讨论主题
: 中国和美国GDP之比
: 年份
: 中国 美国 中/美（%）
: 2000
: 1,198,477
: 10,289,725
|
b****d
发帖数: 1311 | 47 即使那两个人躲起来偷偷吃屎也不改变GDP的增加吧？
这里所谓满足的GDP，是吃屎者自己的满足。
【在 o********l 的大作中提到】
: 我知道你一定误读了那个笑话，光看到每个人吃屎了，没看到每个人都收获了一次看对
: 方吃屎的满足。
: 就象你听了个笑话、看了场比赛、用email快速跟别人沟通，这些满足人的需求的服务
: 一样是财富。
|
m*******8
发帖数: 183 | 48 看起来米帝是快不行了啊，按可比价格计算，中国的制造业GDP已经超过了米帝了呀。
米帝的GDP大半是第三产业。 |
s***d
发帖数: 15421 | 49 gdp创造 不如说是消耗 或者是消费
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 r*******6 的大作中提到】
: 那个也不是完全没道理。
: by and large,
: gdp是流量;财富是存量，是积累的。
|
a***e
发帖数: 27968 | 50 这不扯淡么，把这些都砍成国家试试
老是中国单挑大半个世界算什么？
东汉中国就比什么罗马强了
【在 o********l 的大作中提到】
: 5000年的话就要加上埃及、罗马，这个中国就比不了了。
: 公元前1000年之前，埃及是当之无愧的世界第一，之后1500年左右是罗马，罗马之后欧
: 洲开始进入黑暗的中世纪，历史大倒退，而中国这时候进入大发展阶段，从唐开始领先
: 世界，到1170年左右的宋，成为最高峰，之后开始渐渐下坡，到明时西方经过大航海、
: 文艺复兴又上来了，虽然号称一直到鸦片战争前中国GDP占世界30%，不过那很多是得益
: 于中国的庞大人口，在社会发展上中国就落后很多了。
: 中国牛的这1000多年里，其实还有跟中国差不多牛的伊斯兰文明。
: 这个图是Ian Morris的Why the west rules for now里的。
|
|
|
e*c
发帖数: 642 | 51 而且他帖子里面的罗马也好埃及也好比同期的中国朝代还真不好说谁好谁差
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你这是中国战世界，要跟人类历史上的一切优秀民族比一下。
|
g*****y
发帖数: 1350 | 52 平均差那么多，中国物价现在可不低啊
【在 w********g 的大作中提到】
: 其实差距还大!!!
: 关键得比人均!!!
: 中国人民生活水平太低了!
: 这个才是被瞧不起的根本原因.
|
l*******g
发帖数: 27064 | 53 笑死了
不说99%，中国最起码有90%的房子都和豆腐渣没啥区别
去看看国内90年代的房子，方方面面尼玛还不如5、60年代的
【在 u*********r 的大作中提到】
: 美国的财富其实没啥存量，都被消费浪费掉了。中国每年造房子才是真正的财富哈。
|
L**S
发帖数: 7833 | |
m****a
发帖数: 684 | 55 国内总值就是众多指标中的一个重要指标，但不是全部，中国在一个又一个指标上拿第
一的时候，全世界的人，包括中国人自己的心理就会改变。 |
c***T
发帖数: 4990 | 56 豆腐渣你丫卖的起吗？
酸水不是这么冒的。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 笑死了
: 不说99%，中国最起码有90%的房子都和豆腐渣没啥区别
: 去看看国内90年代的房子，方方面面尼玛还不如5、60年代的
|
