h***n
发帖数: 83 | 1 三个案件的离奇判决 方舟子01月22日 18:05
http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/3170
北京朝阳区法院对我的三个案子做了判决。判决结果令人哭笑不得
今天北京朝阳区法院对我的三个案子做了判决，三个案子的审判长都是同一个法官，叫
程屹。判决结果令人哭笑不得：
一、我起诉周鸿祎造谣说我收百度黑钱一案，判决周鸿祎赔偿我1000元公证费，支付案
件受理费1406元，驳回其他诉讼请求，不赔偿精神损失和律师费。因为周鸿祎当庭道歉
，所以法院认为没有必要再判他公开道歉。但是判决书又列举周鸿祎的辩护词，声称他
是“回应原告在先的侮辱才发表的言论”、“对原告的质疑是完全合理的”，反复说没
有侵权，哪有一丝歉意？同样是造谣我收百度黑钱抹黑360，相同的案由，百度在海淀
法院起诉奇虎360公司，海淀法院判决奇虎360向百度道歉10天赔偿5万。中国不同法庭
用的是同一部法律吗？
二、我起诉法治周末造谣说我“学术造假”一案，法院认为被告的报道虽然不当，但不
构成名誉侵权，理由是我是公众人物和有足够的话语影响力进行回应，消除侵害造成的
不良影响。所以驳回我的全部诉讼请求并由我支付案件受理费565元。
三、我起诉法制网一案，法院以该网站只是转载法治周末的报道不用承担责任为由，驳
回我的全部诉讼请求。并由我支付案件受理费565元。
按朝阳法院的判决，即使在微博上公开造谣，只要当庭道歉，就可以基本不承担责任。
媒体对公众人物则可以肆意污蔑也不必承担法律责任，反正公众人物有能力自己澄清。
对我起诉崔永元案件的结果，现在看来不容乐观了，因为法院总会找出奇葩理由判你败
诉或虽胜犹败。中国的法律还真就是个笑话。 |
d*b
发帖数: 21830 | 2 不良法官又加一个，哈哈
【在 h***n 的大作中提到】
: 三个案件的离奇判决 方舟子01月22日 18:05
: http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/3170
: 北京朝阳区法院对我的三个案子做了判决。判决结果令人哭笑不得
: 今天北京朝阳区法院对我的三个案子做了判决，三个案子的审判长都是同一个法官，叫
: 程屹。判决结果令人哭笑不得：
: 一、我起诉周鸿祎造谣说我收百度黑钱一案，判决周鸿祎赔偿我1000元公证费，支付案
: 件受理费1406元，驳回其他诉讼请求，不赔偿精神损失和律师费。因为周鸿祎当庭道歉
: ，所以法院认为没有必要再判他公开道歉。但是判决书又列举周鸿祎的辩护词，声称他
: 是“回应原告在先的侮辱才发表的言论”、“对原告的质疑是完全合理的”，反复说没
: 有侵权，哪有一丝歉意？同样是造谣我收百度黑钱抹黑360，相同的案由，百度在海淀
|
f*****9
发帖数: 6768 | 3 对于老方， 既要利用它咬人的特长狠狠打击一小撮牛鬼蛇神， 同时也要经常对他敲打
不能让他太嚣张。养狗就是这样 |
d******r
发帖数: 16947 | 4 肘子赢得官司貌似没见他得出这样的结论，
输不起？自己在网上当法官当惯了？ lol
【在 h***n 的大作中提到】
: 三个案件的离奇判决 方舟子01月22日 18:05
: http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/3170
: 北京朝阳区法院对我的三个案子做了判决。判决结果令人哭笑不得
: 今天北京朝阳区法院对我的三个案子做了判决，三个案子的审判长都是同一个法官，叫
: 程屹。判决结果令人哭笑不得：
: 一、我起诉周鸿祎造谣说我收百度黑钱一案，判决周鸿祎赔偿我1000元公证费，支付案
: 件受理费1406元，驳回其他诉讼请求，不赔偿精神损失和律师费。因为周鸿祎当庭道歉
: ，所以法院认为没有必要再判他公开道歉。但是判决书又列举周鸿祎的辩护词，声称他
: 是“回应原告在先的侮辱才发表的言论”、“对原告的质疑是完全合理的”，反复说没
: 有侵权，哪有一丝歉意？同样是造谣我收百度黑钱抹黑360，相同的案由，百度在海淀
|
g******t
发帖数: 18158 | 5 傻逼肘子，知道是笑话你还告
【在 h***n 的大作中提到】
: 三个案件的离奇判决 方舟子01月22日 18:05
: http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/3170
: 北京朝阳区法院对我的三个案子做了判决。判决结果令人哭笑不得
: 今天北京朝阳区法院对我的三个案子做了判决，三个案子的审判长都是同一个法官，叫
: 程屹。判决结果令人哭笑不得：
: 一、我起诉周鸿祎造谣说我收百度黑钱一案，判决周鸿祎赔偿我1000元公证费，支付案
: 件受理费1406元，驳回其他诉讼请求，不赔偿精神损失和律师费。因为周鸿祎当庭道歉
: ，所以法院认为没有必要再判他公开道歉。但是判决书又列举周鸿祎的辩护词，声称他
: 是“回应原告在先的侮辱才发表的言论”、“对原告的质疑是完全合理的”，反复说没
: 有侵权，哪有一丝歉意？同样是造谣我收百度黑钱抹黑360，相同的案由，百度在海淀
|
b*******3
发帖数: 8135 | |
m*****s
发帖数: 2449 | 7 傻逼去打假法院啊。丫肯定没那个本事。就是个娱乐人物。
【在 h***n 的大作中提到】
: 三个案件的离奇判决 方舟子01月22日 18:05
: http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/3170
: 北京朝阳区法院对我的三个案子做了判决。判决结果令人哭笑不得
: 今天北京朝阳区法院对我的三个案子做了判决，三个案子的审判长都是同一个法官，叫
: 程屹。判决结果令人哭笑不得：
: 一、我起诉周鸿祎造谣说我收百度黑钱一案，判决周鸿祎赔偿我1000元公证费，支付案
: 件受理费1406元，驳回其他诉讼请求，不赔偿精神损失和律师费。因为周鸿祎当庭道歉
: ，所以法院认为没有必要再判他公开道歉。但是判决书又列举周鸿祎的辩护词，声称他
: 是“回应原告在先的侮辱才发表的言论”、“对原告的质疑是完全合理的”，反复说没
: 有侵权，哪有一丝歉意？同样是造谣我收百度黑钱抹黑360，相同的案由，百度在海淀
|
c****3
发帖数: 10787 | 8 打口水仗也去找法庭，当法庭是什么。不因为骚扰法庭，当庭罚他款，已经算便宜他了
【在 h***n 的大作中提到】
: 三个案件的离奇判决 方舟子01月22日 18:05
: http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/3170
: 北京朝阳区法院对我的三个案子做了判决。判决结果令人哭笑不得
: 今天北京朝阳区法院对我的三个案子做了判决，三个案子的审判长都是同一个法官，叫
: 程屹。判决结果令人哭笑不得：
: 一、我起诉周鸿祎造谣说我收百度黑钱一案，判决周鸿祎赔偿我1000元公证费，支付案
: 件受理费1406元，驳回其他诉讼请求，不赔偿精神损失和律师费。因为周鸿祎当庭道歉
: ，所以法院认为没有必要再判他公开道歉。但是判决书又列举周鸿祎的辩护词，声称他
: 是“回应原告在先的侮辱才发表的言论”、“对原告的质疑是完全合理的”，反复说没
: 有侵权，哪有一丝歉意？同样是造谣我收百度黑钱抹黑360，相同的案由，百度在海淀
|
e*****s
发帖数: 7359 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 10 这三个案子都是小CASE,方舟子就是想借机敲打崔永元案的法官。 |
|
|
c*****r
发帖数: 2866 | 11 在美国你要是藐视法律藐视法官直接就去坐牢了,有本事方舟子来试试
这种人渣就是想要凌驾于法律之上,说句法律是笑话就是借口说辞罢了 |
w*********r
发帖数: 42116 | 12 这就是肘子聪明的地方。不论判决的结果，三个案子里从法官、被告都承认反对和质疑
肘子不对。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这三个案子都是小CASE,方舟子就是想借机敲打崔永元案的法官。
|
g******t
发帖数: 18158 | 13 跟人吵架想拿法官法院当枪使，法官说“滚”，没显出肘子怎么聪明了
【在 w*********r 的大作中提到】
: 这就是肘子聪明的地方。不论判决的结果，三个案子里从法官、被告都承认反对和质疑
: 肘子不对。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 14 那是TG的法官。
【在 g******t 的大作中提到】
: 跟人吵架想拿法官法院当枪使，法官说“滚”，没显出肘子怎么聪明了
|
t**d
发帖数: 6474 | 15 小方就是个傻叉，连愿赌服输的道理都不懂，白白在美国混了这么多年。法律尤其是现
代法律，特别是民事法，并不完全是主持正义的，他只是给冲突的双发从第三者的角度
给一个说法，不一定公平，但是给了说法后你就要尊重这个，否则你就别走这条路子，
你可以走肖锤子的路子。
【在 h***n 的大作中提到】
: 三个案件的离奇判决 方舟子01月22日 18:05
: http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/3170
: 北京朝阳区法院对我的三个案子做了判决。判决结果令人哭笑不得
: 今天北京朝阳区法院对我的三个案子做了判决，三个案子的审判长都是同一个法官，叫
: 程屹。判决结果令人哭笑不得：
: 一、我起诉周鸿祎造谣说我收百度黑钱一案，判决周鸿祎赔偿我1000元公证费，支付案
: 件受理费1406元，驳回其他诉讼请求，不赔偿精神损失和律师费。因为周鸿祎当庭道歉
: ，所以法院认为没有必要再判他公开道歉。但是判决书又列举周鸿祎的辩护词，声称他
: 是“回应原告在先的侮辱才发表的言论”、“对原告的质疑是完全合理的”，反复说没
: 有侵权，哪有一丝歉意？同样是造谣我收百度黑钱抹黑360，相同的案由，百度在海淀
|
T**********s
发帖数: 2135 | 16 网上无敌至上大法官碰到现实法官就尼玛抓虾了，呵呵 |
T*******i
发帖数: 4442 | 17 same here
【在 e*****s 的大作中提到】
: 国内律师都亲口跟我反复强调这一点
|
T*****y
发帖数: 18592 | 18 太好了。希望肘子别尼玛学术打假了
多往公检法身上抡几棒子吧 |
x***s
发帖数: 851 | 19 崔是诽谤造谣，当然要告他到法庭。
【在 c****3 的大作中提到】
: 打口水仗也去找法庭，当法庭是什么。不因为骚扰法庭，当庭罚他款，已经算便宜他了
|
T*****y
发帖数: 18592 | 20 打假法院不是本事
有本事打假打假公安局
【在 m*****s 的大作中提到】
: 傻逼去打假法院啊。丫肯定没那个本事。就是个娱乐人物。
|
C********g
发帖数: 1548 | 21 第一个判决有点不公。不过第二个，第三个我看挺合理的。另外，法制网、法治周末看
名字像是政法系统内的刊物。目前的国情下，跟他们打官司走正当程序，很难赢的。 |
m*****e
发帖数: 10963 | |
