|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 http://bbs.tianya.cn/post-free-3098255-1.shtml
看党校邓聿文用放弃朝鲜理论裸奔
温暖阳光
微博http://weibo.com/u/1282379635
博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635
党校砖家邓聿文认为中国应该放弃朝鲜。他要求放弃朝鲜的理由是：理由一 国家
关系不可建立在意识形态上；理由二 “地缘优势说”夸大了朝鲜作用；理由三 朝鲜不
会改革开放，迟早衰败；理由四 朝鲜正在离北京越来越远；理由五 警惕朝鲜“以核武
威胁中国”
1、“国家关系不建立在意识形态”这句话让大家党校专家“沐猴而冠”
中国党校是代表执政思想的，党校专家和党内大官的改革开放是极端市场化和私有
化的新自由主义，这种意识形态和朝鲜是相反的，这不是证明中国和朝鲜官方关系并不
是意识形态吗，邓聿文不是打自己脸吗？如果是意识形态的关系，为啥你代表党的党校
砖家反对朝鲜？如果邓聿文不讲意识形态，那为啥他只反对朝鲜，不反对缅甸昂山素鸡
、菲律宾、海地、阿富汗等美国支持的资本主义穷国？如果不意识形态，咋不告诉我们
现在推翻卡扎菲之后的利比亚很混乱？沙特国王更是家族统治，如果不是意识形态，为
啥中国公知大骂朝鲜和选举的伊朗，却不骂沙特呢？（如果是有人说因为沙特富，所以
就不反对。那以前卡扎菲和萨达姆时期也富有，咋反对呢？）公知说“抓住老鼠就是好
猫，只要致富就行，不管什么体制”，可是为什么大陆公知南方系大骂集体致富的华西
村，却不骂小岗村贫穷？请问邓聿文，如果现在已经不讲意识形态了，为啥美国打伊拉
克你们极右分子就支持，俄国打格鲁吉亚就骂？如果不是意识形态，为啥韩国和中国渔
民冲突之时公知不骂，去大肆骂朝鲜和中国的矛盾？如果不是意识形态，为啥人口不增
加的民国时期被公知美化，却骂人民福利大幅度增加、人口增加4亿、建立工业基础的
毛泽东时代？如果不是意识形态，为啥大骂俄国的公知逗士大肆美化戈尔巴乔夫，却大
骂列宁、普京？请问邓聿文，你不不谈意识形态难道不是一种意识形态吗？其实公知逗
士也是很讲意识形态的，他们的所谓“不要意识形态”就是反对跟他们相反的意识形态
，让你在意识形态上跟他们一样。
阿富汗、沙特国王、很多非洲穷国都独裁，很多资本主义国家穷，美国都不制裁，
也不威胁，这说明美国很意识形态。你们学美国，美国就很意识形态，你们也不应该反
对意识形态呀。
改革以来跟邓聿文一样的公知认为：我们要干事情、追求实际，不搞意识形态了。
这说明这些人都不明白什么叫意识形态，他们认为意识形态不是实际问题，只是头脑里
的意识对抗。请问邓聿文，美苏争霸是意识形态，美苏难道疯了，只是为不实际的东西
就要相互毁灭？所谓意识形态就是财富分配方式，苏联的意识形态等于分资本家的企业
贫富差距小的财富分配方式，美国意识形态是企业归资本家贫富差距大的分配方式，如
果允许苏联这种意识形态存在，那资本主义世界有很多穷人，资本主义穷人容易造反，
资本主义就难以维持，所以美国必然要搞垮苏联，所以所谓的意识形态不过是自己认同
的财富分配方式。邓聿文等人要不就是没搞懂什么是意识形态，要不就是忽悠，如果他
连这都不懂，在党校里呆着不觉得丢人吗？现在资本主义也怕社会主义意识形态，因为
世界上没企业的人是多数，社会主义自然会吸引穷人分企业，比如现在任何一个资本主
义国家的不敢民主公决让人民选择是分企业的社会主义还是资本主义（如果公决，那自
然多数人会选择企业属于大家）。美国比较强大，但他为啥怕朝鲜，因为如果有分企业
的社会主义存在，资本主义就别想稳定，所以美国基于资本家的利益必须消灭朝鲜，这
就是意识形态。（当然，消灭不了没企业的多数穷人，共产主义是不可能消灭的，但如
果让这些人都有企业，那资本主义本身就灭亡了）邓聿文可能很懂意识形态，他心里明
白，如果不消灭社会主义，那么人民起来分企业降低贫富差距，他和主子的利益就没了
。（有人问，苏联咋被推翻了？苏联不是被人民推翻，社会主义从来没有被人民推翻的
。苏联解体不就是苏共官僚政变吗？公有制和上市公司一样必须民主监督，苏联没监督
，上层苏共大官就愿意变成资本主义自己侵吞国企世代继承，所以苏共大官进行自我政
变推翻宪法，侵吞国企，这就是苏力那解体的本质。政改就是这个意思）
邓聿文说意识形态不是国家利益。中国多数普通人愿意企业归大家，这是多少普通
百姓的利益，也是国家利益，邓聿文代表的公知大资本家认为企业归少数人是国家利益
，所以邓聿文把少数人的利益作为国家利益。如果社会主义在全世界推行，必然逼迫中
国资本主义难以维持，这当然不符合少数人利益，却符合多数中国人利益，所以邓聿文
的所谓国家利益是他们少数人的利益，朝鲜不符合邓聿文等少数人的利益，他要求放弃
朝鲜也是他们少数人的意识形态。站在少数人立场上认为社会主义意识形态不是国家利
益。
中国多数人认同企业属于大家分的社会主义（不信公决看？）、中国共产革命时期
多数穷人要土改，中国一个国家搞社会主义肯定艰难，那中国喜欢社会主义的多数人当
然希望世界上越来越多的社会主义国家，因为只有这样才能让社会主义发达，所以希望
世界上实行公有制的国家多的意识形态就是中国多数人的利益，就是中国国家利益；苏
联当时的意识形态正好也是分财富，苏联希望更多的国家这样，中国革命时期穷人喜欢
分财富，这样苏联的国家利益和中国多数人的利益吻合，这样社会主义意识形态就符合
多数人利益，就是国家利益，当时美国反对分财富，那么蒋介石勾结美国不符合中国多
数人利益，所以蒋介石集团的意识形态不是国家利益。所以符合多数人利益的意识形态
就是国家利益。邓聿文的资本主义意识形态是为少数人服务的，所以他所说的“国家利
益”不过是少数人利益。为啥西方金融危机让公知如丧考妣，中国拼命救援？这就是意
识形态，因为如果欧美资本主义垮台，那中国让少数人利益最大化的资本主义难以保持
，所以中国极右为了自己利益品拼命救援欧美资本主义。
大家想，如果朝鲜这样一个不学中国极右改革、被美国封锁、山地为主不适合耕种
的小国却又分房子、免费医疗和教育，这让中国极右的改革脸往哪里放？（南朝鲜如果
这么封锁能坚持几年？）如果朝鲜国际环境改善，以后选举加上公有制就会发展很好，
那中国改革精英不就崩溃了？如果中国改革精英对自己的私有化很自信，为啥你们怕朝
鲜呢？为了维护对自己有利的新自由主义意识形态，邓聿文因此拼命反对朝鲜。（南方
系公知号称亲美，却骂美国汽车工人和搜如太高，这就是意识形态超越民族的一种反映）
通过分析我们看到，国家关系主要是建立在意识形态之上的，只有跟自己国家多数
人民意识形态一样的国家越多，自己的意识形态也就是财富分配方式才能够稳定，才能
保护多人利益，国家才会好。（如果有人说毛主席为啥和美国友好。这很简单，因为苏
联变成修正主义就像现在政改派要变成资本主义一样，我们和美国交往是利用他们相互
咬，并不要消灭一方。意识形态不同的国家可以外交和贸易，并不一定要断交呀，交往
并不代表友好，但这都必须符合多数人的利益）
邓聿文赶紧停止可笑的表演吧，你们每天在表演意识形态，却大骂意识形态，这样
把子自己脸打的红肿不可笑吗？邓聿文你记住，你们美国领导在本世纪初就告诉你“思
想无法用武力消灭”，只要世界上多数是没什么钱、不拥有企业的人，社会主义思想就
会发展壮大，不消灭资本主义是绝对不能消灭社会主义的。（资本主义只有让大家都平
等拥有股份才会让社会主义失去吸引力，资本主义如果让多数人都平等拥有了企业股份
，那也就成了社会主义）邓聿文用自己的文章证明自己不过是个混子！
2、 地缘政治被夸大了？
请问邓聿文，如果地缘政治被夸大了，那为啥美军为啥不撤出韩日美军基地，美军
为啥在中国周围建立军事基地包围中国，为啥美军重返东亚？如果缓冲区正在减弱，那
美军应该减弱在中国门口的军力，可是为什么美军反而增加了？美国到俄国周围的土耳
其等地部署反导系统干啥？美国周围的墨西哥等国为啥不让它国染指？现在虽然有远程
武器了，但是如果他到你家门口就可以有更多的进程武器都能打到你，这对你威胁更大
；距离你近，他的飞机可以在你领空停留的时间更长；中国的东风21D反航母弹道导弹
会让美国不敢到距离中国更近的地方，这让美国认为是严重威胁，所以现在到你家门口
还是对你威胁更大，缓冲区意义很大。邓聿文让南朝鲜统一朝鲜，你赶紧去呀？如果南
朝鲜统一朝鲜，那他还是美国盟国，就算美军撤走，他还是可以随时回来，总之，美国
很容易渗透中国。朝鲜做中国缓冲区和美国敌对，这等于帮助抵挡美国，维护中国利益
，如果要中国不支持朝鲜，除非南朝鲜能做到和美国敌对抵抗美国吗。邓聿文为美国的
国家利益考虑的真好呀。
3、朝鲜不学你极右改革、可能衰败就不能支持朝鲜了？
极右分子在九十年代就预言他们的极端市场化会兴旺发达，世界会右下去。可是后
来极端市场化导致俄国和拉美几乎破产、在世界上惨败，左翼思想在中国和拉美等各国
重新起来。这些实事证明如果公知逗士的话如果能相信，母猪都能上树。
邓聿文认为“不能意识形态”，可现在却说朝鲜不改革开放就不能支持朝鲜了，这
不是意识形态吗？这不是自打脸吗？中国从来没证明多数人支持他们的极右改革，朝鲜
为啥学呢？（朝鲜小国没市场，因此必须进行贸易；朝鲜多山不适合耕种就要进口农副
产品。所以不让朝鲜贸易朝鲜当然就会变差，所以朝鲜不好是因为封锁造成的）如果说
朝鲜可能衰败就放弃，那阿富汗、伊拉克、海地、菲律宾、缅甸都衰败，为啥美国不放
弃？昂山素鸡的缅甸福利比朝鲜差多了，咋美国支持她呢？
4、朝鲜离北京越来越远？
我们现在执行改革开放，邓聿文等公知们影响中国外交政策，正是改革开放的外交
政策让朝鲜跟我们拉开距离。他距离我们远了，我们不是拉回，而是送他给美国？越南
在越战以后距离美国远了，美国现在还是拉越南，这事实打了邓聿文的脸。
我们改革以来故意放弃我们一些产品研发让出市场给你重新，故意进口我们自己能
生产、价格并不便宜的南朝鲜产品，这些政策明显是故意养着南方系，这就跟美国放弃
一些市场给日本和韩国养着他们一样；而我们对朝鲜给很少的援助，不支持朝鲜工业发
展（如果我们像对南朝鲜一样对朝鲜，朝鲜贫富差距小，普通人过得更发达。）我们上
层人物为了自己利益搞资本主义，援助南朝鲜的目的就是保持资本主义虚假繁荣欺骗百
姓。这就说明我国故意养着南朝鲜造成朝鲜跟我们关系变差，然后邓聿文等人再以此为
由放弃朝鲜，这不是你们的阴谋吗？有人问，我们和南朝鲜贸易咋是呀援助？一个贪官
让儿子办公司故意让政府采购他的产品，却给一个穷人几毛钱，你说这是对谁好？
5、朝鲜核武器威胁中国？（美国核武器在中国周围不威胁中国？美国在德国周围
核武器不威胁德国？）
邓聿文认为朝鲜以后总有一天离开我们，所以应该放弃朝鲜，朝鲜核武器威胁中国
。“国际关系没有永远的朋友”，请问邓聿文，日本、南朝鲜、以色列、英国没准哪天
可能和美国翻脸，那美国为啥不因此放弃他们，咋美国不认为英国和以色列核武器威胁
美国？如果说“因朝鲜距离中国很近就威胁中国利益”，那么美国核武器距离德国很近
，为啥德国不认为是威胁？以色列核武器距离美军基地很近，咋美军不认为是威胁？
6、 邓聿文裸奔为哪般？
朝鲜是中国的缓冲区，就像美国不会让其它国家控制墨西哥一样，就像美国因古巴
问题要和苏联爆发核战争一样。改革以来极右分子抢劫了大量共有企业，这些抢劫成果
在现在红色宪法下不能合法，为了抢劫的财富合法就要打着搞美国体制民主的旗号推翻
宪法，这就是政改。政改成功，他们抢劫人民的成果就完全合法，人民无法收回，只有
他们政改不成功，人民才有可能利用宪法收回自己被抢劫的财富。如果朝鲜投降美国或
者被南朝鲜统一灭亡，那么美军就会到中国家门口包围中国，这样美军和中国公知逗士
内外勾结压迫中国搞他们的反人民政改；现在朝鲜核武器使美国很难灭亡朝鲜，那么美
国就无法彻底包围中国，因此公知逗士的政改很难成功，这对中国人民有利。所以朝鲜
对公知逗士抢劫人民的政改很不利，对中国人民很有利，当然中国人民在朝鲜问题上要
跟公知逗士针锋相对！
邓聿文为了主子的利益气急败坏的上场“裸奔”，但这种反人民的裸奔反而暴露了
党校公知不过是一群不学无术的混子。 |
|
|
|
|
|
|
