l*********g
发帖数: 1729 | 1 中高收入的都用了更多的社会资源，所以必须收高税来补贴底层低收入或无收入的人。
建议（没有任何抵税项目）：１万１０％，２万２０％，３０万３０％，４万４０％，
５万５０％，６万６０％，７万７０％，８万８０％，９万９０％，１０万以上９９％
。收的税全部集中起来，然后集体平均发给全国所有的人。
社会的进步靠的是大量底层人，而不是上层人。 |
L**W
发帖数: 2277 | |
l*********g
发帖数: 1729 | 3 用的是累进制。１０万以上的部分收９９％，一下的部分按照其他的比例收。这和目前
的税制一样，只是改变收税比例。
【在 L**W 的大作中提到】
: １０万９９％就剩1千，
|
K*****2
发帖数: 9308 | 4 lz数死早。
lz这设定可以出一道初中数学题：请问税前收入多少可以最大化税后收入。 |
T**E
发帖数: 1892 | |
l*********g
发帖数: 1729 | 6 你才数死早。那些数字是累进的。绝对的收入多，最后也多。
【在 K*****2 的大作中提到】
: lz数死早。
: lz这设定可以出一道初中数学题：请问税前收入多少可以最大化税后收入。
|
L**W
发帖数: 2277 | 7 你应该再加上财产税，而且要收重税，否则不利于阶层流动。 |
C******s
发帖数: 1282 | 8 尼玛，还平均呢，那岂不是不工作的人更多了。想事情动动脑子好不好？
【在 l*********g 的大作中提到】
: 中高收入的都用了更多的社会资源，所以必须收高税来补贴底层低收入或无收入的人。
: 建议（没有任何抵税项目）：１万１０％，２万２０％，３０万３０％，４万４０％，
: ５万５０％，６万６０％，７万７０％，８万８０％，９万９０％，１０万以上９９％
: 。收的税全部集中起来，然后集体平均发给全国所有的人。
: 社会的进步靠的是大量底层人，而不是上层人。
|
