n*****8
发帖数: 19630 | 1 加拿大最新的new Canadian Cyberbullying bill c-13 规定，未经当事人同意，把他
人隐私放到网上的，属于犯罪。
http://globalnews.ca/news/978508/federal-legislation-expected-t
土工这些媒体都是土鳖，严重侵犯个人隐私。
:) |
H*********S
发帖数: 22772 | 2 not exactly，官员政客属于公众人物，他们committed对公众的示范作用，相当于牺牲
部分隐私
另外，被揭露的是违反法纪甚至犯罪行为。比如贼去店里偷东西被监控录像捕捉到算侵
犯隐私吗？ |
n*****8
发帖数: 19630 | 3 不然，公众人物也是有隐私权的。
尤其是不涉及犯罪的个人生活，完全应该受法律保护的。
如果是监控录像，你可以自己看，只有司法单位有权决定是否公布相关录像，其他人公
布都属违法行为。
:)
【在 H*********S 的大作中提到】
: not exactly，官员政客属于公众人物，他们committed对公众的示范作用，相当于牺牲
: 部分隐私
: 另外，被揭露的是违反法纪甚至犯罪行为。比如贼去店里偷东西被监控录像捕捉到算侵
: 犯隐私吗？
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
m***a
发帖数: 13878 | 5 隐个鸟私，你们北美国多伦多市长喝醉酒爆粗的视频放上网经过他同意了？公务员上班
的时间就是属于纳税人的，上班时间开房讲个球隐私啊
【在 n*****8 的大作中提到】
: 加拿大最新的new Canadian Cyberbullying bill c-13 规定，未经当事人同意，把他
: 人隐私放到网上的，属于犯罪。
: http://globalnews.ca/news/978508/federal-legislation-expected-t
: 土工这些媒体都是土鳖，严重侵犯个人隐私。
: :)
|
r*****1
发帖数: 3465 | 6 犯什么罪，公众人物没有什么隐私，参见john edwards scandal |
r*****1
发帖数: 3465 | |
C*******f
发帖数: 13152 | 8 对了，几个月前来大家拿看见新闻说多伦多市长被抓住吸毒，抽得啥来着crack吧？这
次来看见丫还安安稳稳的当市长，上电视讲话怎么救灾，大家拿确实奇葩。。。 |
r*****1
发帖数: 3465 | |
k**o
发帖数: 15334 | 10 nope, not in US
【在 n*****8 的大作中提到】
: 不然，公众人物也是有隐私权的。
: 尤其是不涉及犯罪的个人生活，完全应该受法律保护的。
: 如果是监控录像，你可以自己看，只有司法单位有权决定是否公布相关录像，其他人公
: 布都属违法行为。
: :)
|
|
|
S*******s
发帖数: 13043 | 11 “未经当事人同意”
那俩都是党员，组织决定公布，他俩敢不同意？
【在 n*****8 的大作中提到】
: 加拿大最新的new Canadian Cyberbullying bill c-13 规定，未经当事人同意，把他
: 人隐私放到网上的，属于犯罪。
: http://globalnews.ca/news/978508/federal-legislation-expected-t
: 土工这些媒体都是土鳖，严重侵犯个人隐私。
: :)
|
n*****8
发帖数: 19630 | 12 你土鳖，多伦多市长的视频是谁放上去的，到目前为止没人敢承认。
他指控一个记者，但是证据不足，双方和解。
你知道北美国对待隐私很认真的。哪像你们南美。
:)
【在 m***a 的大作中提到】
: 隐个鸟私，你们北美国多伦多市长喝醉酒爆粗的视频放上网经过他同意了？公务员上班
: 的时间就是属于纳税人的，上班时间开房讲个球隐私啊
|
n*****8
发帖数: 19630 | 13 土工不具有法律权利公布任何别人隐私，除非是法庭授权。
老将在关键民主问题上就跟土鳖一条裤子了。
:)
【在 S*******s 的大作中提到】
: “未经当事人同意”
: 那俩都是党员，组织决定公布，他俩敢不同意？
|
f****e
发帖数: 24964 | 14 你丫装逼，土共家法高于国法
【在 n*****8 的大作中提到】
: 土工不具有法律权利公布任何别人隐私，除非是法庭授权。
: 老将在关键民主问题上就跟土鳖一条裤子了。
: :)
|
m***a
发帖数: 13878 | 15 和解个鸟，他想在发布之前买下来，结果人家不干。如果北美过真保护隐私，他直接去
法庭申请个restriction order就行了，还买个球，你以为跟你一样土鳖
【在 n*****8 的大作中提到】
: 你土鳖，多伦多市长的视频是谁放上去的，到目前为止没人敢承认。
: 他指控一个记者，但是证据不足，双方和解。
: 你知道北美国对待隐私很认真的。哪像你们南美。
: :)
|
r***r
发帖数: 2077 | |
S*******s
发帖数: 13043 | 17 你这阅读能力太弱了。如果当事人同意，就不需要法庭授权。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 土工不具有法律权利公布任何别人隐私，除非是法庭授权。
: 老将在关键民主问题上就跟土鳖一条裤子了。
: :)
|
n*****8
发帖数: 19630 | 18 2B, 你知道是谁卖的视频吗？
是警察的监听说市长可能想买视频，但是谁干的，警察也保护。
而且市长的视频是警察授权才上电视的。
老将都是法盲。
:)
【在 m***a 的大作中提到】
: 和解个鸟，他想在发布之前买下来，结果人家不干。如果北美过真保护隐私，他直接去
: 法庭申请个restriction order就行了，还买个球，你以为跟你一样土鳖
|
m***a
发帖数: 13878 | 19 你傻逼啊，自己前面说法庭授权才能公开，现在警察授权就上电视，薄轮搞清楚警察和
法庭之间的关系吗？薄轮是不是以为北美国和书记的重庆一样，丽君一句话就把事办了？
【在 n*****8 的大作中提到】
: 2B, 你知道是谁卖的视频吗？
: 是警察的监听说市长可能想买视频，但是谁干的，警察也保护。
: 而且市长的视频是警察授权才上电视的。
: 老将都是法盲。
: :)
|
f****e
发帖数: 24964 | 20 薄轮毛轮反邓轮习轮，也装普世
【在 f****e 的大作中提到】
: 你丫装逼，土共家法高于国法
|
m*****9
发帖数: 1597 | 21 老美老加的这些公务员职位都是清水衙门,公务员工资不许高于社会公司职员工资.
国内不一样,像这种市级国内卫生局局长一年少说能拿到一亿油水,心照不宣.
就靠利益博弈和内部斗争,这不过是小栽了一下而已. |
