b*******8
发帖数: 37364 | 1 就算真登月了，原始带子丢了，也只能当作历史传说，不能做信史的。
好比郑和航海图被烧了，就算真到过美洲现在也不承认了。
现在还活着一大帮坚信美帝登月成功的人，将来都死了，后代考究历史，只能凭证据，
没有了带子，一切都白搭。
或者再退一步，就算带子将来丢了，但现在留了大量的史料证据证明到2013年带子还没
丢，未来人还勉强能信登月。结果你说才三四十年就丢了，子孙要多傻才会信？ |
h***i
发帖数: 89031 | 2 你还是说说午饭吃什么吧
【在 b*******8 的大作中提到】
: 就算真登月了，原始带子丢了，也只能当作历史传说，不能做信史的。
: 好比郑和航海图被烧了，就算真到过美洲现在也不承认了。
: 现在还活着一大帮坚信美帝登月成功的人，将来都死了，后代考究历史，只能凭证据，
: 没有了带子，一切都白搭。
: 或者再退一步，就算带子将来丢了，但现在留了大量的史料证据证明到2013年带子还没
: 丢，未来人还勉强能信登月。结果你说才三四十年就丢了，子孙要多傻才会信？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 3 你转的真快
【在 h***i 的大作中提到】
: 你还是说说午饭吃什么吧
|
b***y
发帖数: 14281 | 4 确实, 没有史料, 时间久了就变成传说。中国古代很多史料不全的史实在被考古证据证
实之前都被西方疑为传说。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 就算真登月了，原始带子丢了，也只能当作历史传说，不能做信史的。
: 好比郑和航海图被烧了，就算真到过美洲现在也不承认了。
: 现在还活着一大帮坚信美帝登月成功的人，将来都死了，后代考究历史，只能凭证据，
: 没有了带子，一切都白搭。
: 或者再退一步，就算带子将来丢了，但现在留了大量的史料证据证明到2013年带子还没
: 丢，未来人还勉强能信登月。结果你说才三四十年就丢了，子孙要多傻才会信？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 5 过几百年，没有人亲眼见过NASA的直播，只能凭史料来判断登月是不是真实。
哪种级别的史料能够提供足够的证据，然某件事成为信史，是跟当时的技术条件相关的
。比如商朝没有拍照技术，你就不能要求有商朝的照片证明某事，而商朝时代成熟青铜
器和占卜技术，使得我们一般选取青铜铭文和甲骨文来当作信史。美帝登月的时代，影
像技术成熟了，如果不能保留原始影响做证据，三四十年就丢了，将来的史学家是不会
采信的。就好比我现在声称雪城老邱是商朝第三个王，只不过当时朝廷刻铭文的人忘了
刻录，其他史料也保管不善都丢了，你信吗？ |
s*x
发帖数: 8041 | 6 中国的历史需要史料信史，西方的连传说都可以当历史 |
