w*******e
发帖数: 15912 | 1 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
扫描的数以百万计书籍等。
两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
比亚排名前三位。
斯基纳说：“耶稣死了2000年仍有超过20亿的追随者，可说是出奇成功的历史爆红
人物。”
附：人类史上十大重要人物
1）耶稣基督
2）法国一代枭雄拿破仑
3）英国大文豪莎士比亚
4）伊斯兰教先知穆罕默德
5）美国前总统林肯
6）美国开国总统华盛顿
7）德国纳粹狂人希特勒
8）古希腊哲学家亚里士多德
9）亚历山大大帝
10）美国前总统杰斐逊 |
k****r
发帖数: 9629 | 2 维基百科英文版.美国书,排出来的吧?
我看没多少欧洲人会觉得那么多美国总统重要(4个?)
更别说其它语言世界了.
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
r**s
发帖数: 129 | 3
Eurocentric.
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
p*****c
发帖数: 20445 | 4 尼玛，真自恋，杰斐逊干什么的？
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
p*****c
发帖数: 20445 | |
j*********n
发帖数: 4116 | 6 这种烂帖就不要发了 阿猫阿狗都可以做排名了
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
b*****d
发帖数: 7166 | |
c****i
发帖数: 7933 | 8 莎士比亚太弱了，一堆總統，拿破崙也沒什麼吧！美國學者無知到極點了。 |
B*******a
发帖数: 1280 | 9 白人的智慧是忽视一切
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
b********6
发帖数: 35437 | |
|
|
c********t
发帖数: 211 | 11 一看就是美国人排的。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
j****n
发帖数: 7636 | 12 这个是纯扯蛋了。钓鱼的吧。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 13 耶稣基督是神，为啥跟人一起排名
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
S******8
发帖数: 24594 | |
r*****1
发帖数: 3465 | 15 1）耶稣基督 （如果有此人的话，够格，更够格的是把基督教定为国教的罗马皇帝）
2）法国一代枭雄拿破仑 （十分勉强）
3）英国大文豪莎士比亚 （十分勉强）
4）伊斯兰教先知穆罕默德（如果真有此人的话，够格）
5）美国前总统林肯 （不够格）
6）美国开国总统华盛顿 （不够格）
7）德国纳粹狂人希特勒 （不够格）
8）古希腊哲学家亚里士多德 （不够格）
9）亚历山大大帝（不够格）
10）美国前总统杰斐逊（不够格） |
s*****e
发帖数: 16824 | 16 基督明显不够格，换成保罗还差不多。
【在 r*****1 的大作中提到】
: 1）耶稣基督 （如果有此人的话，够格，更够格的是把基督教定为国教的罗马皇帝）
: 2）法国一代枭雄拿破仑 （十分勉强）
: 3）英国大文豪莎士比亚 （十分勉强）
: 4）伊斯兰教先知穆罕默德（如果真有此人的话，够格）
: 5）美国前总统林肯 （不够格）
: 6）美国开国总统华盛顿 （不够格）
: 7）德国纳粹狂人希特勒 （不够格）
: 8）古希腊哲学家亚里士多德 （不够格）
: 9）亚历山大大帝（不够格）
: 10）美国前总统杰斐逊（不够格）
|
g***t
发帖数: 7544 | 17 伊斯兰教先知穆罕默德，如果他能入选的话，为什么保罗不能入选？
要不是保罗创立教会，穆罕默德想抄也没地方抄。 |
r*****1
发帖数: 3465 | 18 “纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已扫描的数以百万计书籍
等。”
呢玛，为什么没有百度百科，成吉思汗操遍天下，从东欧到印度都有他的种，比就搞
了个女黑奴的姐夫荪牛逼多了。 |
r*****1
发帖数: 3465 | 19 君士坦丁大帝和狄奥多西一世更有资格，马丁路德搞新教也很牛。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 基督明显不够格，换成保罗还差不多。
|
T******y
发帖数: 14506 | 20 佛祖忙着轮回。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 没有孔子和佛祖？
|
|
|
s*****n
发帖数: 1794 | 21 李大师应该算上，他和耶稣有个一拼，就差给钉在轮子上升天这一道。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
e*****s
发帖数: 7359 | |
a****u
发帖数: 26 | |
v****g
发帖数: 11080 | 24 真TMD低调啊，才三个美国人，我还以为有8个呢。
孔子和毛泽东绝对该入选。
这些傻逼当东方不存在一样。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
l******r
发帖数: 18699 | 25 去尼玛，人类历史上最伟大人物大多数都出现在近300年？
这就是一个没有历史的国家的人如何看待历史
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 26 三个吧。
三个捆绑起来算一个，勉强能占一席。
林肯是个hype。
【在 k****r 的大作中提到】
: 维基百科英文版.美国书,排出来的吧?
: 我看没多少欧洲人会觉得那么多美国总统重要(4个?)
: 更别说其它语言世界了.
|
T***S
发帖数: 764 | |
f******y
发帖数: 2971 | 28 让中国学者再评一个。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
d*****g
发帖数: 4364 | 29 屁
要是中国人来评 谁鸡巴知道杰弗森
秦始皇 孔子 毛主席 都没有 这个鸡巴排名就是个屎
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
h********y
发帖数: 2092 | 30 正常，美国人的世界新闻，就是美国新闻，顶多加上欧洲。 |
|
|
g****j
发帖数: 776 | 31 SB list
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
s****a
发帖数: 6521 | 32 美国人选世界10大美食的话，会不会是 Mc D, Subway, Whataburger, Burgerking,
Pizzahut, Starbuck, others, others, others? |
C****t
发帖数: 3813 | 33 Who's are these people? 8）古希腊哲学家亚里士多德
9）亚历山大大帝
10）美国前总统杰斐逊
Most Chinese haven't heard about these
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
x****u
发帖数: 12955 | 34
Your title explained it already
"美国学者评出..."
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
x****u
发帖数: 12955 | 35
Yes. Without Paul, there probably would not be a Christian religion today.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 基督明显不够格，换成保罗还差不多。
|
T*********s
发帖数: 2987 | 36 No Sir Isaac Newton, Albert Einstein, Karl Marx, Leonardo Da Vinci? |
m********s
发帖数: 55301 | 37 香港学者呢？
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
w*******e
发帖数: 15912 | 38 要是朝鲜来评10大的话，前三名肯定是
1.金大胖
2.金二胖
3.金三胖
然后加上朱蒙，广开土大王啥的，至少5人入选top 10。 |
k*******g
发帖数: 7321 | 39 最伟大当属奥巴驴！彻底摧毁了美帝。这是老毛作梦也想干的事！
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
i****k
发帖数: 804 | 40 纯用数据分析的话，如果考虑中文网页，以下人等的影响力肯定超过耶稣：
薛蛮子，凤姐，芙蓉，郭德纲。。。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
|
|
l*********u
发帖数: 2323 | 41 耶稣是谁？他什么时候出生？什么时候死？一生干过什么？这都是没人知道的事儿，比
起其他几个历史垃圾而言，他应该连垃圾都不配。也就是历史尘埃而已。随便拉出来个
有名有姓的名人都能完爆他。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
m**u
发帖数: 3348 | 42 除了2.7.8
其他的全部delete掉对人类历史和文化没任何影响
这也叫最重要 |
s*******y
发帖数: 238 | 43 你爷爷是谁？爷爷的爷爷是谁？都什么时候出生？什么时候死？一生干过什么？这都是
没人知道的事儿，比起其他几个历史垃圾而言，应该连垃圾都不配。也就是历史尘埃而
已。随便拉出来个
有名有姓的名人都能完爆他们。
别说你爷爷了，恐怕连你自己什么时候出生，爹娘是谁你都无法考证吧，谁知道某些人
跟你讲的出生日期是真是假。就算是有DNA验证，那结果有100%的可靠么，谁说的清呢。
【在 l*********u 的大作中提到】
: 耶稣是谁？他什么时候出生？什么时候死？一生干过什么？这都是没人知道的事儿，比
: 起其他几个历史垃圾而言，他应该连垃圾都不配。也就是历史尘埃而已。随便拉出来个
: 有名有姓的名人都能完爆他。
|
j***i
发帖数: 4975 | 44 除了彰显该美国学者的无知
啥意义也没有
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
y*****3
发帖数: 1914 | |
k*******g
发帖数: 7321 | 46 就是，我认为甘地他妈最重要，没有甘地他妈，哪有甘地！
【在 y*****3 的大作中提到】
: 竟然没有我们印度人？
|
y*****3
发帖数: 1914 | 47 谢谢，你是我们印度之友。
【在 k*******g 的大作中提到】
: 就是，我认为甘地他妈最重要，没有甘地他妈，哪有甘地！
|
k**u
发帖数: 10502 | 48 美国总统们算个屁啊。
非要评出十个的话，我选的是这些，标准是这些个人在全世界范围内及历史上到今天对
人类产生了巨大的影响。
宗教及哲学：释迦牟尼、耶稣、默罕默德、孔子。
政治、社会及经济学：马克思、亚当斯密
科学：达尔文、爱因斯坦
最后用文学艺术凑够十个：米开朗琪罗、然后歌德/莎士比亚/托尔斯泰选一个。 |
y*****3
发帖数: 1914 | 49 我支持你，因为你选了一个印度人
【在 k**u 的大作中提到】
: 美国总统们算个屁啊。
: 非要评出十个的话，我选的是这些，标准是这些个人在全世界范围内及历史上到今天对
: 人类产生了巨大的影响。
: 宗教及哲学：释迦牟尼、耶稣、默罕默德、孔子。
: 政治、社会及经济学：马克思、亚当斯密
: 科学：达尔文、爱因斯坦
: 最后用文学艺术凑够十个：米开朗琪罗、然后歌德/莎士比亚/托尔斯泰选一个。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 50 释迦牟尼是尼泊尔人。
【在 y*****3 的大作中提到】
: 我支持你，因为你选了一个印度人
|
|
|
k**u
发帖数: 10502 | 51 其实所谓的founding fathers绑起来算一个也可以，除了华盛顿和杰弗逊，还有起草宪
法的James Madison等。
林肯肯定是没戏的，他不就是粗暴侵犯了南方州的退出联邦的权利，打赢了一场内战么
，对人类总体上的贡献约等于零。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 三个吧。
: 三个捆绑起来算一个，勉强能占一席。
: 林肯是个hype。
|
s********e
发帖数: 11693 | 52 1 乔治·华盛顿
2 约翰·亚当斯
3 托马斯·杰斐逊
4 詹姆斯·麦迪逊
5 詹姆斯·门罗
6 约翰·昆西·亚当斯
7 安德鲁·杰克逊
8 马丁·范布伦
9 威廉·亨利·哈里森
10 约翰·泰勒 |
w***u
发帖数: 17713 | 53 奠定美国政治格局的thomas jefferson应该算一个，washington & lincoln倒没有必要
。 |
k**u
发帖数: 10502 | 54 为什么不把他们绑起来列在里面，是因为，如果一个人只是顺应历史的潮流，碰巧成名
了，那么没有张三还有李四来完成那个任务，所以那个贡献，其实是集体的或者是历史
的产物，算不到个人头上。
只有那种以个人的力量或者创造，改变了人类历史的人，才能进入这个名单。
【在 k**u 的大作中提到】
: 其实所谓的founding fathers绑起来算一个也可以，除了华盛顿和杰弗逊，还有起草宪
: 法的James Madison等。
: 林肯肯定是没戏的，他不就是粗暴侵犯了南方州的退出联邦的权利，打赢了一场内战么
: ，对人类总体上的贡献约等于零。
|
r****o
发帖数: 373 | 55 三大胖，笑死我了。。哈哈
【在 w*******e 的大作中提到】
: 要是朝鲜来评10大的话，前三名肯定是
: 1.金大胖
: 2.金二胖
: 3.金三胖
: 然后加上朱蒙，广开土大王啥的，至少5人入选top 10。
|
l*********u
发帖数: 2323 | 56 戳到你的G点了？
我爷爷都能和耶稣比，你凭啥说耶稣是影响世界的人物？
像你这样货色，说你是狗，那是对狗的侮辱。骂你是猪，那是对猪的不敬。好歹说住阿
狗阿对人类还是有好处的。你也只能是垃圾中的垃圾，我就不明白了，向你这样的货色
，你妈当年卖B的时候，为啥还能动了恻隐之心。难道是因为你妈喜欢被患有严重皮肤
病的骡子操？
呢。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 你爷爷是谁？爷爷的爷爷是谁？都什么时候出生？什么时候死？一生干过什么？这都是
: 没人知道的事儿，比起其他几个历史垃圾而言，应该连垃圾都不配。也就是历史尘埃而
: 已。随便拉出来个
: 有名有姓的名人都能完爆他们。
: 别说你爷爷了，恐怕连你自己什么时候出生，爹娘是谁你都无法考证吧，谁知道某些人
: 跟你讲的出生日期是真是假。就算是有DNA验证，那结果有100%的可靠么，谁说的清呢。
|
l********k
发帖数: 14844 | 57 我来评一个
贾斯汀比伯
卡戴珊1
艾瑞克卡特曼
金博士
卡戴珊2
卡戴珊3
雷帝嘎嘎
贾斯汀比伯
科比
奥巴马
怎么样，比学者评出来的单子智商高多了吧 |
s*****r
发帖数: 11545 | |
l*********u
发帖数: 2323 | 59 你活着还有啥意思啊？快点死了吧，也算是为中国人民和美国人民的健康作贡献了。什
么淋病梅毒阿，在你身上都不是病，本来么也是一辈儿一辈儿传下来的。你家为啥还没
灭绝呢，可能是为了让非洲那些吃不到饭喝不到水的儿童们有点活下去的信心？
呢。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 你爷爷是谁？爷爷的爷爷是谁？都什么时候出生？什么时候死？一生干过什么？这都是
: 没人知道的事儿，比起其他几个历史垃圾而言，应该连垃圾都不配。也就是历史尘埃而
: 已。随便拉出来个
: 有名有姓的名人都能完爆他们。
: 别说你爷爷了，恐怕连你自己什么时候出生，爹娘是谁你都无法考证吧，谁知道某些人
: 跟你讲的出生日期是真是假。就算是有DNA验证，那结果有100%的可靠么，谁说的清呢。
|
l*********u
发帖数: 2323 | 60 sigh，你这样的东西还存在真是奇葩。趁你妈死之前赶紧滚回你妈B里面去吧。在那里
你可以找到你爸在人世间唯一一点残留的味道，也算是认了亲了。
呢。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 你爷爷是谁？爷爷的爷爷是谁？都什么时候出生？什么时候死？一生干过什么？这都是
: 没人知道的事儿，比起其他几个历史垃圾而言，应该连垃圾都不配。也就是历史尘埃而
: 已。随便拉出来个
: 有名有姓的名人都能完爆他们。
: 别说你爷爷了，恐怕连你自己什么时候出生，爹娘是谁你都无法考证吧，谁知道某些人
: 跟你讲的出生日期是真是假。就算是有DNA验证，那结果有100%的可靠么，谁说的清呢。
|
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | |
H***l
发帖数: 1936 | 62 re
【在 j*********n 的大作中提到】
: 这种烂帖就不要发了 阿猫阿狗都可以做排名了
|
c**********e
发帖数: 3298 | 63 5,6,10顶多对美国有点贡献，说全人类贡献扯远了吧 |
j***i
发帖数: 4975 | 64 无论直接影响间接影响
受影响的人口少于几十亿的
基本都属于毛毛雨级别的...
受曼得拉影响的人口上亿了没有? |
p******n
发帖数: 189 | 65 实在看不下去了，淋坑、花生盾、劫匪逊还有啥是比呀算个蛋。这都不是西方中心论了
，简直就是盎撒自娱自乐了。
三千年的历史看来，上面这四个下，最多换上来一个牛顿。鸭梨也下，换个凯撒。剩下
三个必须得是释迦牟尼、孔子、成吉思汗。 |
h*******e
发帖数: 6167 | |
j***i
发帖数: 4975 | 67 金大二三胖肯定上榜
【在 h*******e 的大作中提到】
: 你让韩国人排一个看看。。。
|
p******n
发帖数: 189 | 68 本人非常客观的排了一下（时间顺序）
释迦牟尼
孔子
秦始皇
凯撒
耶稣基督
穆哈默德
成吉思汗
牛顿
拿破仑
马克思 |
j***i
发帖数: 4975 | 69 我会拿下拿破仑
换上西特勒
【在 p******n 的大作中提到】
: 本人非常客观的排了一下（时间顺序）
: 释迦牟尼
: 孔子
: 秦始皇
: 凯撒
: 耶稣基督
: 穆哈默德
: 成吉思汗
: 牛顿
: 拿破仑
|
w**7
发帖数: 5258 | |
|
|
b*****n
发帖数: 17570 | 71 美国总统的汉堡里得夹多少层ground beef啊
--美国学者
【在 s****a 的大作中提到】
: 美国人选世界10大美食的话，会不会是 Mc D, Subway, Whataburger, Burgerking,
: Pizzahut, Starbuck, others, others, others?
|
y********e
发帖数: 302 | 72 美国人眼中的历史人物
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
b*******s
发帖数: 3614 | |
c***n
发帖数: 809 | 74 靠连我这大叔都知道, 莫非天顶星来人.
【在 s*****r 的大作中提到】
: Who is 雷帝嘎嘎?
|
p*******5
发帖数: 373 | |
T*******i
发帖数: 805 | 76 re 一针见血。
【在 b********6 的大作中提到】
: 这是对美国最重要人物
: 其实他还漏了本拉登
|
m*******u
发帖数: 6052 | 77 为什么我只觉得希特勒一个人够格？发动了第二次世界大战 |
s*****e
发帖数: 16824 | 78 不够格，他就是离现代近，看起来影响大，他如果够格，成吉思汗不是更够格？成吉思
汗的帝国还比他更大，持续时间更长。
【在 m*******u 的大作中提到】
: 为什么我只觉得希特勒一个人够格？发动了第二次世界大战
|
l****y
发帖数: 4773 | 79 明显米国人自己撸出的排名。
撸high了，射裤子外面也全然不知，也不擦擦就出门了，X斑在太阳下熠熠生辉。哎，
撸相太难看了！ |
f*****m
发帖数: 416 | 80 物理学家一个都没有，这种名单也没啥可看的
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
|
|
n*******0
发帖数: 2002 | 81 没有苏共的人？逗我玩呢吧。当年撑起世界格局和美帝冷战那么久的国家也没人入选么？
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
m********5
发帖数: 17667 | 82 没啥好奇怪的，西方人所谓的世界，就是指西方人世界
都是最近几年觉得不太好意思，才假惺惺拉点别处的二货充数
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
d****z
发帖数: 9503 | 83 这个还真不少eurocentric，是US centric。要是排前一百的话，估计历任美国总统全
部能上榜。
【在 r**s 的大作中提到】
:
: Eurocentric.
|
d****z
发帖数: 9503 | 84 我觉得第十名应该换成奥巴马。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 尼玛，真自恋，杰斐逊干什么的？
|
L**S
发帖数: 7833 | 85 joke
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
T*******I
发帖数: 5138 | 86 没有一个是理科背景的。赞!!!
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
u***n
发帖数: 10554 | |
k*****i
发帖数: 32 | 88
【在 w*******e 的大作中提到】
: 文章来源: 凤凰网 于 2013-12-11
: 历史人物谁重于泰山、谁轻于鸿毛，史家通常都要花一轮口水评估各人成就。美国两电
: 脑学家则以数据定高下，研判出耶稣是人类史上最重要人物。
: 斯基纳（Steven Skiena）和沃德（Charles Ward）在新书《谁最大？历史人物的
: 真实排名》为历史名人重要性排名，纯用数据分析，数据来源包括维基百科英文版、已
: 扫描的数以百万计书籍等。
: 两人指他们衡量历史人物重要性的方法，就像Google为网页重要性排序，会参照各
: 人条目得到有多少网页连结、长度、读者人数等，越多人提及的人物排名就越高，并考
: 虑了人气随年月过去而减弱的因素，令古今人物有公平比较。结果耶稣、拿破仑和莎士
: 比亚排名前三位。
|
