t****x
发帖数: 9441 | 1 返回的过程大概是这样：登月舱自带一个简易发射架，返航时登月舱点火，发射架脱离
，登月舱由其自带的发动机推动返回环月轨道，并与在那里等候的返回舱对接，然后返
回舱点火返回地球。
这里有太多的不可思议。在地球上搞任何一次火箭发射都要经过非常严格的计算、校正
、控制才能保证发射成功，出一点差错都不行。怎么这个阿波罗登月舱返回就简单得像
放个二踢脚，连个好点的发射架都没有，连姿态和角度都不要，随随便便就点火了、发
射了、入轨了、对接了？我鳖搞一次嫦娥对接费了多大的劲啊！阿波罗简直不费吹灰之
力啊。这也太天顶星了！
其他的我都可以信，上天，登月着陆，都可以理解，唯独这个返回，实在难以相信。 |
w********r
发帖数: 14958 | |
d****o
发帖数: 32610 | 3 发火箭不需要那么精确
只要燃料够，冗余挺大的
玩玩坎巴拉太空计划吧 |
m****p
发帖数: 865 | |
d*****n
发帖数: 3033 | 5 也就相当于发射一枚导弹。
而且月球上重力只有地球的1/6，就更容易了。
如果土鳖第一次搞发射，弄那么大阵势可以理解，
后面土鳖还搞那么大动静，纯粹是闲的蛋疼。
而且还很危险，要是一不小心搞砸了丢人丢大发了。
【在 t****x 的大作中提到】
: 返回的过程大概是这样：登月舱自带一个简易发射架，返航时登月舱点火，发射架脱离
: ，登月舱由其自带的发动机推动返回环月轨道，并与在那里等候的返回舱对接，然后返
: 回舱点火返回地球。
: 这里有太多的不可思议。在地球上搞任何一次火箭发射都要经过非常严格的计算、校正
: 、控制才能保证发射成功，出一点差错都不行。怎么这个阿波罗登月舱返回就简单得像
: 放个二踢脚，连个好点的发射架都没有，连姿态和角度都不要，随随便便就点火了、发
: 射了、入轨了、对接了？我鳖搞一次嫦娥对接费了多大的劲啊！阿波罗简直不费吹灰之
: 力啊。这也太天顶星了！
: 其他的我都可以信，上天，登月着陆，都可以理解，唯独这个返回，实在难以相信。
|
t****x
发帖数: 9441 | 6 带着那么多的燃料着陆本身就是很天顶星的一件事。
连飞机着陆都得把油放掉以防万一。反倒是几十万公里之外的月球，根本没有着陆场，
甚至连地貌地质都不确定，就敢带着那么多燃料着陆，这尼玛是什么技术！ |
l****p
发帖数: 27354 | 7 如果发射不求精准，只是以脱离月球引力场为目的，那么有 可能发射后成为太空垃圾
，或者奔着太阳去。或者再好一点，在地球硬着陆，在大气层燃烧，也算是回到了地球
这个老家。如果更好一点，或许落到大海，或者珠穆朗玛峰，必然火葬。
所以，我的疑问和楼主一样，返回应该很困难，返回不是离开月亮。
【在 d****o 的大作中提到】
: 发火箭不需要那么精确
: 只要燃料够，冗余挺大的
: 玩玩坎巴拉太空计划吧
|
l********g
发帖数: 6760 | 8 过20年之后，人类的科技发现航天飞机也不可理解了，
而且大家都造不出第二个，
于是大家都认为航天飞机其实当初也是好莱坞造的。 |
t****x
发帖数: 9441 | 9 我就是这个意思。仅仅脱离月球引力进入环月轨道应该不算太难（如果有足够燃料），
但要精确到对接，实在难以想象。
【在 l****p 的大作中提到】
: 如果发射不求精准，只是以脱离月球引力场为目的，那么有 可能发射后成为太空垃圾
: ，或者奔着太阳去。或者再好一点，在地球硬着陆，在大气层燃烧，也算是回到了地球
: 这个老家。如果更好一点，或许落到大海，或者珠穆朗玛峰，必然火葬。
: 所以，我的疑问和楼主一样，返回应该很困难，返回不是离开月亮。
|
m****p
发帖数: 865 | 10 燃料燃烧需要的自带的氧化剂
您老别把月球想的跟地球一样
【在 t****x 的大作中提到】
: 带着那么多的燃料着陆本身就是很天顶星的一件事。
: 连飞机着陆都得把油放掉以防万一。反倒是几十万公里之外的月球，根本没有着陆场，
: 甚至连地貌地质都不确定，就敢带着那么多燃料着陆，这尼玛是什么技术！
|
|
|
l****p
发帖数: 27354 | 11 就算利用航天飞机的自调轨技术，返回舱也应该至少和航天飞机一样复杂。
【在 t****x 的大作中提到】
: 我就是这个意思。仅仅脱离月球引力进入环月轨道应该不算太难（如果有足够燃料），
: 但要精确到对接，实在难以想象。
|
m****p
发帖数: 865 | 12 您说的复杂不是指大小吧
航天飞机功能多，但是有相当一部分空间是用来装载东西的，操控系统并没有你想得那
么大
火箭也是如此，绝大部分都是推进系统，一小部分装载空间，更小的是操控
月球上需要的推进力小，因此体积小很正常
【在 l****p 的大作中提到】
: 就算利用航天飞机的自调轨技术，返回舱也应该至少和航天飞机一样复杂。
|
w********r
发帖数: 14958 | 13 之前太空行走都跟吃饭一样普遍了。
就算是人过去用手把两个舱对在一起，都不是不可能的。
【在 t****x 的大作中提到】
: 我就是这个意思。仅仅脱离月球引力进入环月轨道应该不算太难（如果有足够燃料），
: 但要精确到对接，实在难以想象。
|
t****x
发帖数: 9441 | 14 那时候我帝也还没有航天飞机吧
【在 m****p 的大作中提到】
: 您说的复杂不是指大小吧
: 航天飞机功能多，但是有相当一部分空间是用来装载东西的，操控系统并没有你想得那
: 么大
: 火箭也是如此，绝大部分都是推进系统，一小部分装载空间，更小的是操控
: 月球上需要的推进力小，因此体积小很正常
|
t****x
发帖数: 9441 | 15 靠，你是不是认为环月轨道跟运动场跑道一样大小
【在 w********r 的大作中提到】
: 之前太空行走都跟吃饭一样普遍了。
: 就算是人过去用手把两个舱对在一起，都不是不可能的。
|
m****p
发帖数: 865 | 16 楼上那位说登月舱应该跟航天飞机一样复杂
我就问他，他说的复杂是不是指大小
【在 t****x 的大作中提到】
: 那时候我帝也还没有航天飞机吧
|
d*******p
发帖数: 1559 | 17 在正式载人登月之前，有没有搞过无人的登月舱返回实验？就是绕月舱有人，登月舱无
人，登月舱自动登陆，完成工作后自动发射返回绕月轨道，绕月舱的宇航员手动对接登
月舱，然后一起返回地球。 |
B**W
发帖数: 2273 | 18 整个事件肯定有不少摄影棚的活儿，明白人看看克总统的书就知道了。至于到了哪一步
，比如有没有人上去，有没有人回来，甚至有没有人到月球轨道那就很难说了。
【在 t****x 的大作中提到】
: 返回的过程大概是这样：登月舱自带一个简易发射架，返航时登月舱点火，发射架脱离
: ，登月舱由其自带的发动机推动返回环月轨道，并与在那里等候的返回舱对接，然后返
: 回舱点火返回地球。
: 这里有太多的不可思议。在地球上搞任何一次火箭发射都要经过非常严格的计算、校正
: 、控制才能保证发射成功，出一点差错都不行。怎么这个阿波罗登月舱返回就简单得像
: 放个二踢脚，连个好点的发射架都没有，连姿态和角度都不要，随随便便就点火了、发
: 射了、入轨了、对接了？我鳖搞一次嫦娥对接费了多大的劲啊！阿波罗简直不费吹灰之
: 力啊。这也太天顶星了！
: 其他的我都可以信，上天，登月着陆，都可以理解，唯独这个返回，实在难以相信。
|
w********r
发帖数: 14958 | 19 傻比了吧。
轨道一旦计算完毕，都是固定的。
地球上发射洲际导弹，没有任何卫星支持的条件下，落地精度都不大于500米。 作战环
境下导航都轻而易举，别说实验条件下了。
井底的蛤蟆只能觉得天空就一个小圆圈。 给他解释纯粹是浪费时间。
【在 t****x 的大作中提到】
: 靠，你是不是认为环月轨道跟运动场跑道一样大小
|
d****o
发帖数: 32610 | 20 这种程度的轨道调整基本只需要在适当的位置点火就行了 真的没你想的复杂
【在 l****p 的大作中提到】
: 如果发射不求精准，只是以脱离月球引力场为目的，那么有 可能发射后成为太空垃圾
: ，或者奔着太阳去。或者再好一点，在地球硬着陆，在大气层燃烧，也算是回到了地球
: 这个老家。如果更好一点，或许落到大海，或者珠穆朗玛峰，必然火葬。
: 所以，我的疑问和楼主一样，返回应该很困难，返回不是离开月亮。
|
|
|
S***a
发帖数: 3956 | 21 问题是如何确定“适当的位置"?月球上可是没有一串远望号的。
【在 d****o 的大作中提到】
: 这种程度的轨道调整基本只需要在适当的位置点火就行了 真的没你想的复杂
|
w********r
发帖数: 14958 | 22 井底的蛤蟆听说过星光制导吗？
【在 S***a 的大作中提到】
: 问题是如何确定“适当的位置"?月球上可是没有一串远望号的。
|
d****o
发帖数: 32610 | 23 现在有了条件，当然精度高了
没那条件，精度低一点，误差大一些，也不是就完全不行
现在电脑比以前牛逼多少倍
不妨碍90年代初386上打游戏打得照样很来劲
【在 S***a 的大作中提到】
: 问题是如何确定“适当的位置"?月球上可是没有一串远望号的。
|
y**c
发帖数: 6307 | 24 的确很难相信。我想重复一个问题，美帝当年做过绕月对接实验没？在登月之前？ |
M******8
发帖数: 10589 | 25 除了说明你弱智，啥都不说明。
【在 t****x 的大作中提到】
: 返回的过程大概是这样：登月舱自带一个简易发射架，返航时登月舱点火，发射架脱离
: ，登月舱由其自带的发动机推动返回环月轨道，并与在那里等候的返回舱对接，然后返
: 回舱点火返回地球。
: 这里有太多的不可思议。在地球上搞任何一次火箭发射都要经过非常严格的计算、校正
: 、控制才能保证发射成功，出一点差错都不行。怎么这个阿波罗登月舱返回就简单得像
: 放个二踢脚，连个好点的发射架都没有，连姿态和角度都不要，随随便便就点火了、发
: 射了、入轨了、对接了？我鳖搞一次嫦娥对接费了多大的劲啊！阿波罗简直不费吹灰之
: 力啊。这也太天顶星了！
: 其他的我都可以信，上天，登月着陆，都可以理解，唯独这个返回，实在难以相信。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 26
我觉得你不是一个人，你想想看，你跑远门回家的时候，开车几百Miles，最后竟然能
够精确地停到自家的车库里面，误差不超过1米！这是怎样逆天的存在啊，觉对不是一
个人，实在是难以想象。
【在 t****x 的大作中提到】
: 我就是这个意思。仅仅脱离月球引力进入环月轨道应该不算太难（如果有足够燃料），
: 但要精确到对接，实在难以想象。
|
k**o
发帖数: 15334 | 27 首先你要搞明白月球不是地球，引力1/6，没有大气层。其他的都是小问题。 |
a*******a
发帖数: 4233 | 28 9号环地球对接， 10号环月对接
11号登月
【在 y**c 的大作中提到】
: 的确很难相信。我想重复一个问题，美帝当年做过绕月对接实验没？在登月之前？
|
x****u
发帖数: 12955 | 29
请去了解一下阿波罗7，8，9，10号都是干什么去了。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 在正式载人登月之前，有没有搞过无人的登月舱返回实验？就是绕月舱有人，登月舱无
: 人，登月舱自动登陆，完成工作后自动发射返回绕月轨道，绕月舱的宇航员手动对接登
: 月舱，然后一起返回地球。
|
W***o
发帖数: 6519 | 30 不是你能理解的了的，嘿嘿
【在 t****x 的大作中提到】
: 返回的过程大概是这样：登月舱自带一个简易发射架，返航时登月舱点火，发射架脱离
: ，登月舱由其自带的发动机推动返回环月轨道，并与在那里等候的返回舱对接，然后返
: 回舱点火返回地球。
: 这里有太多的不可思议。在地球上搞任何一次火箭发射都要经过非常严格的计算、校正
: 、控制才能保证发射成功，出一点差错都不行。怎么这个阿波罗登月舱返回就简单得像
: 放个二踢脚，连个好点的发射架都没有，连姿态和角度都不要，随随便便就点火了、发
: 射了、入轨了、对接了？我鳖搞一次嫦娥对接费了多大的劲啊！阿波罗简直不费吹灰之
: 力啊。这也太天顶星了！
: 其他的我都可以信，上天，登月着陆，都可以理解，唯独这个返回，实在难以相信。
|
|
|
d*******p
发帖数: 1559 | 31 看了一下，阿波罗10号登月舱最近里月表10多公里，但是没有登陆，也没有做无人的着
陆再发射返回试验。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 请去了解一下阿波罗7，8，9，10号都是干什么去了。
|
q*c
发帖数: 9453 | 32 lol
精辟。这里面的大活人可是远超现在的超级计算机+人工智能。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 我觉得你不是一个人，你想想看，你跑远门回家的时候，开车几百Miles，最后竟然能
: 够精确地停到自家的车库里面，误差不超过1米！这是怎样逆天的存在啊，觉对不是一
: 个人，实在是难以想象。
|
t***o
发帖数: 4265 | 33 这么简单的事，苏联咋就做不了？
中国在40年后的今天也还做不了？想想1960s年代是个什么电子技术时代？电子管。
1960s年计算机是个什么时代？没有集成电路和计算技术的控制技术，是个什么样的老
大粗水平的控制技术？1960s的通信是个什么水平，还能搞深空视频直播？
这么简单的事，在40年后的美国，一次也没有重复过。
一个诸如阿波罗这样的工程，参与的人应该千千万万，资料图纸应该汗牛充栋。可是今
天好像这些人都蒸发了一样，没有谁站出来说自己当年为阿波罗做过什么，而且居然据
说设计资料都丢失了，找不到了。
【在 d****o 的大作中提到】
: 这种程度的轨道调整基本只需要在适当的位置点火就行了 真的没你想的复杂
|
g******l
发帖数: 6660 | 34 这类比不恰当
如果没有路，没有标志物，没有精密导航你还那么容易找到家门吗
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 我觉得你不是一个人，你想想看，你跑远门回家的时候，开车几百Miles，最后竟然能
: 够精确地停到自家的车库里面，误差不超过1米！这是怎样逆天的存在啊，觉对不是一
: 个人，实在是难以想象。
|
z***t
发帖数: 2261 | |
l******s
发帖数: 3045 | 36 资金技术都到位了，没那么难。
【在 t****x 的大作中提到】
: 返回的过程大概是这样：登月舱自带一个简易发射架，返航时登月舱点火，发射架脱离
: ，登月舱由其自带的发动机推动返回环月轨道，并与在那里等候的返回舱对接，然后返
: 回舱点火返回地球。
: 这里有太多的不可思议。在地球上搞任何一次火箭发射都要经过非常严格的计算、校正
: 、控制才能保证发射成功，出一点差错都不行。怎么这个阿波罗登月舱返回就简单得像
: 放个二踢脚，连个好点的发射架都没有，连姿态和角度都不要，随随便便就点火了、发
: 射了、入轨了、对接了？我鳖搞一次嫦娥对接费了多大的劲啊！阿波罗简直不费吹灰之
: 力啊。这也太天顶星了！
: 其他的我都可以信，上天，登月着陆，都可以理解，唯独这个返回，实在难以相信。
|
M******8
发帖数: 10589 | 37 楼主根本就不是人。
一根线多细啊，直径不到0.1个毫米，一根针的针关有多小啊，也就0.2个毫米上下。
这两个东西，几秒钟之前还可能相距几千个毫米远呢，楼主就能把它们在误差不到0.1
毫米的状况下准确地穿在一起！
楼主哪里是人啊，根本就是个畜牲！
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 我觉得你不是一个人，你想想看，你跑远门回家的时候，开车几百Miles，最后竟然能
: 够精确地停到自家的车库里面，误差不超过1米！这是怎样逆天的存在啊，觉对不是一
: 个人，实在是难以想象。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 38 你被骗多年，就别秀智商了吧。
理工科生对没做过实验的事情，一次成功，
但无法做第二次登月的事情表示怀疑。
:)
【在 M******8 的大作中提到】
: 除了说明你弱智，啥都不说明。
|
k**o
发帖数: 15334 | 39 苏联技术不行啊。你还不如问问，为啥美国研究出了internet，苏联就
做不了。为啥美国航母有喷射器，苏联就做不了。
中国的space program，基本上就是请俄罗斯专家过来搞的的hand me
down。苏联做不了的，中国也做不了，一点也不稀奇啊。当然靠40年
后的技术，也许有些问题可以解决了。
【在 t***o 的大作中提到】
: 这么简单的事，苏联咋就做不了？
: 中国在40年后的今天也还做不了？想想1960s年代是个什么电子技术时代？电子管。
: 1960s年计算机是个什么时代？没有集成电路和计算技术的控制技术，是个什么样的老
: 大粗水平的控制技术？1960s的通信是个什么水平，还能搞深空视频直播？
: 这么简单的事，在40年后的美国，一次也没有重复过。
: 一个诸如阿波罗这样的工程，参与的人应该千千万万，资料图纸应该汗牛充栋。可是今
: 天好像这些人都蒸发了一样，没有谁站出来说自己当年为阿波罗做过什么，而且居然据
: 说设计资料都丢失了，找不到了。
|
e***y
发帖数: 1198 | 40 那时候的老美确实很牛啊
诞生了一大批另一个时代的产物，SR71就是放到今天也是灰常NB的
【在 t****x 的大作中提到】
: 返回的过程大概是这样：登月舱自带一个简易发射架，返航时登月舱点火，发射架脱离
: ，登月舱由其自带的发动机推动返回环月轨道，并与在那里等候的返回舱对接，然后返
: 回舱点火返回地球。
: 这里有太多的不可思议。在地球上搞任何一次火箭发射都要经过非常严格的计算、校正
: 、控制才能保证发射成功，出一点差错都不行。怎么这个阿波罗登月舱返回就简单得像
: 放个二踢脚，连个好点的发射架都没有，连姿态和角度都不要，随随便便就点火了、发
: 射了、入轨了、对接了？我鳖搞一次嫦娥对接费了多大的劲啊！阿波罗简直不费吹灰之
: 力啊。这也太天顶星了！
: 其他的我都可以信，上天，登月着陆，都可以理解，唯独这个返回，实在难以相信。
|
|
|
l*********g
发帖数: 1729 | 41 阿波罗登月本来就是一个骗局而已. 相信的都是脑缠.
【在 t****x 的大作中提到】
: 返回的过程大概是这样：登月舱自带一个简易发射架，返航时登月舱点火，发射架脱离
: ，登月舱由其自带的发动机推动返回环月轨道，并与在那里等候的返回舱对接，然后返
: 回舱点火返回地球。
: 这里有太多的不可思议。在地球上搞任何一次火箭发射都要经过非常严格的计算、校正
: 、控制才能保证发射成功，出一点差错都不行。怎么这个阿波罗登月舱返回就简单得像
: 放个二踢脚，连个好点的发射架都没有，连姿态和角度都不要，随随便便就点火了、发
: 射了、入轨了、对接了？我鳖搞一次嫦娥对接费了多大的劲啊！阿波罗简直不费吹灰之
: 力啊。这也太天顶星了！
: 其他的我都可以信，上天，登月着陆，都可以理解，唯独这个返回，实在难以相信。
|
d****o
发帖数: 32610 | 42 你说苏联什么没做成？
苏联火箭可靠性一般，开始的时候发射就老出岔子
后来发射好了制动火箭又不过关，软着陆变硬着陆
但最后成功采样返回还是实现了的
不过那都已经是70年代了，美帝登月都成功了
然后重复了几次，觉得可靠了，已经没钱了
同时美帝也玩不出新花样，同时太好钱，就大家都商量好不玩了
于是放弃月球转玩空间站
【在 t***o 的大作中提到】
: 这么简单的事，苏联咋就做不了？
: 中国在40年后的今天也还做不了？想想1960s年代是个什么电子技术时代？电子管。
: 1960s年计算机是个什么时代？没有集成电路和计算技术的控制技术，是个什么样的老
: 大粗水平的控制技术？1960s的通信是个什么水平，还能搞深空视频直播？
: 这么简单的事，在40年后的美国，一次也没有重复过。
: 一个诸如阿波罗这样的工程，参与的人应该千千万万，资料图纸应该汗牛充栋。可是今
: 天好像这些人都蒸发了一样，没有谁站出来说自己当年为阿波罗做过什么，而且居然据
: 说设计资料都丢失了，找不到了。
|
n******u
发帖数: 4271 | 43 买买提不缺的就是2B
每天都有不同的2B 登场 |
x****u
发帖数: 12955 | 44
登陆试验在地球上做了。再发射是整个计划中最最简单的部分。基本上是只要火箭不出
故障就不会有任何问题。你们这些质疑的人需要多了解一下有关知识才能不显得很无知
。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 看了一下，阿波罗10号登月舱最近里月表10多公里，但是没有登陆，也没有做无人的着
: 陆再发射返回试验。
|
p*****3
发帖数: 1331 | |
v*******x
发帖数: 62 | 46 返回的难度确实很大，但是并不是不可能的。难度很大的事情，可以做成的太多了。
阿波罗也费了很大的力的，那也是九死一生，如果不是阿姆斯特朗的话肯定失败了。
而且登月不是只有从美国的电视才能看到的。登月过程苏联是全程监控的。而且苏联早
先就在观测月球表面激光反射了，他们安装反射镜模组的时候全世界都能立刻观测到，
不知道有多少个国家在监测呢。利用登月模组和地面间的无线通讯也可以事实监测飞行
器的位置，有几个民间组织做了这件事。
美国要是作假能把全世界的监测者都唬住，可能比真的登月难度还大了。
另外中国日本的月球轨道望远镜也都拍摄过登月点了。
美苏之外的一些天文台也都实时监测了登月及返回的过程。他们也监测了苏联几乎同一
时期的登月行动（不过失败了）。
况且带回来的石头也是各国科学家检验过了。
【在 t****x 的大作中提到】
: 返回的过程大概是这样：登月舱自带一个简易发射架，返航时登月舱点火，发射架脱离
: ，登月舱由其自带的发动机推动返回环月轨道，并与在那里等候的返回舱对接，然后返
: 回舱点火返回地球。
: 这里有太多的不可思议。在地球上搞任何一次火箭发射都要经过非常严格的计算、校正
: 、控制才能保证发射成功，出一点差错都不行。怎么这个阿波罗登月舱返回就简单得像
: 放个二踢脚，连个好点的发射架都没有，连姿态和角度都不要，随随便便就点火了、发
: 射了、入轨了、对接了？我鳖搞一次嫦娥对接费了多大的劲啊！阿波罗简直不费吹灰之
: 力啊。这也太天顶星了！
: 其他的我都可以信，上天，登月着陆，都可以理解，唯独这个返回，实在难以相信。
|
b********6
发帖数: 35437 | 47 你的任何一项statement有reference支持吗？
【在 v*******x 的大作中提到】
: 返回的难度确实很大，但是并不是不可能的。难度很大的事情，可以做成的太多了。
: 阿波罗也费了很大的力的，那也是九死一生，如果不是阿姆斯特朗的话肯定失败了。
: 而且登月不是只有从美国的电视才能看到的。登月过程苏联是全程监控的。而且苏联早
: 先就在观测月球表面激光反射了，他们安装反射镜模组的时候全世界都能立刻观测到，
: 不知道有多少个国家在监测呢。利用登月模组和地面间的无线通讯也可以事实监测飞行
: 器的位置，有几个民间组织做了这件事。
: 美国要是作假能把全世界的监测者都唬住，可能比真的登月难度还大了。
: 另外中国日本的月球轨道望远镜也都拍摄过登月点了。
: 美苏之外的一些天文台也都实时监测了登月及返回的过程。他们也监测了苏联几乎同一
: 时期的登月行动（不过失败了）。
|
Y******u
发帖数: 1912 | 48 http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories
Since the late 2000s, high-definition photos taken by the Lunar
Reconnaissance Orbiter (LRO) of the Apollo landing sites have captured the
lander modules and the tracks left by the astronauts.[4][5] In 2012, images
were released showing the Apollo flags still standing on the Moon.[6][7]
【在 b********6 的大作中提到】
: 你的任何一项statement有reference支持吗？
|
v*******x
发帖数: 62 | 49 每一项全部都有，你要哪一项的
【在 b********6 的大作中提到】
: 你的任何一项statement有reference支持吗？
|
k**u
发帖数: 10502 | 50 苏联没做成航母上的弹射器。
当然你说它不是搞不出来而是没想搞，也很可能。
【在 d****o 的大作中提到】
: 你说苏联什么没做成？
: 苏联火箭可靠性一般，开始的时候发射就老出岔子
: 后来发射好了制动火箭又不过关，软着陆变硬着陆
: 但最后成功采样返回还是实现了的
: 不过那都已经是70年代了，美帝登月都成功了
: 然后重复了几次，觉得可靠了，已经没钱了
: 同时美帝也玩不出新花样，同时太好钱，就大家都商量好不玩了
: 于是放弃月球转玩空间站
|
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 51 他在说轨道控制呢
怎么扯到航母上了
【在 k**u 的大作中提到】
: 苏联没做成航母上的弹射器。
: 当然你说它不是搞不出来而是没想搞，也很可能。
|
k**u
发帖数: 10502 | 52 本来在网上，不就是瞎扯淡么。
【在 d****o 的大作中提到】
: 他在说轨道控制呢
: 怎么扯到航母上了
|
M******8
发帖数: 10589 | 53 这是一只新五毛，还在实习之中。
文章标题 文章版面 日期
1 民主只能让美国堕落灭绝 Military Dec 08
2 还相信美国登月的都是脑子有问题的 Military Dec 08
3 我是这样搞我的房东的 (转载) Family Dec 07
4 我是这样搞我的房东的 Military Dec 07
5 美国的建筑极其没有实用性 Military Dec 05
6 这个乱国家还有救么 Military Nov 26
7 我支持对美国5万收入的收重税 Military Nov 24
8 说到美国人的韧性，就是个屎 Military Nov 24
9 美国就是一个纸老虎了。 Military Nov 24
10 相比中国警察，美国警察就是屎 Military Nov 24
【在 l*********g 的大作中提到】
: 阿波罗登月本来就是一个骗局而已. 相信的都是脑缠.
|
l*********g
发帖数: 1729 | 54 大家都知道你是老汉奸,修炼的脸皮比城墙还厚.
【在 M******8 的大作中提到】
: 这是一只新五毛，还在实习之中。
: 文章标题 文章版面 日期
: 1 民主只能让美国堕落灭绝 Military Dec 08
: 2 还相信美国登月的都是脑子有问题的 Military Dec 08
: 3 我是这样搞我的房东的 (转载) Family Dec 07
: 4 我是这样搞我的房东的 Military Dec 07
: 5 美国的建筑极其没有实用性 Military Dec 05
: 6 这个乱国家还有救么 Military Nov 26
: 7 我支持对美国5万收入的收重税 Military Nov 24
: 8 说到美国人的韧性，就是个屎 Military Nov 24
|
p**j
发帖数: 7063 | 55 古时候很多都没有。
【在 g******l 的大作中提到】
: 这类比不恰当
: 如果没有路，没有标志物，没有精密导航你还那么容易找到家门吗
|
p**j
发帖数: 7063 | 56 都这年头了，还有人认为登月只有一次，没有重复过呢？
【在 t***o 的大作中提到】
: 这么简单的事，苏联咋就做不了？
: 中国在40年后的今天也还做不了？想想1960s年代是个什么电子技术时代？电子管。
: 1960s年计算机是个什么时代？没有集成电路和计算技术的控制技术，是个什么样的老
: 大粗水平的控制技术？1960s的通信是个什么水平，还能搞深空视频直播？
: 这么简单的事，在40年后的美国，一次也没有重复过。
: 一个诸如阿波罗这样的工程，参与的人应该千千万万，资料图纸应该汗牛充栋。可是今
: 天好像这些人都蒸发了一样，没有谁站出来说自己当年为阿波罗做过什么，而且居然据
: 说设计资料都丢失了，找不到了。
|
