|
|---|
|
|
|
|
|
|
s******n
发帖数: 15 | 1 俺有一个梦，就是梦想有一天“社会科学”也能象自然科学那样变成真正的“科学”，
从而实现社会制度的“科学”设计，让世界多一些美好和幸福，少一些人为的灾难和痛
苦。自然科学的基础学科，比如物理和化学都有一些基本定律奠定其理论大厦（如牛顿
力学三大定律，热力学三定律等）。俺没有奢望在社会领域也能发现可以用数学精确描
述的“定律”，但社会运行总有一些基本规律可循吧？设计并实施社会实验比在实验室
做实验难度大无数倍，但人类几千年的文明史已积累了海量的“原始资料”供人们研究
和分析。为什么人们会得出“南辕北辙”的结论呢？有人会说这是人们的利益冲突造成
的，人们感兴趣地不是按“科学规律”去生活，而是怎样谋取自身最大“利益”。小到
个人，大到国家民族，大家想的都是怎样谋取自身最大利益。这似乎可以称为“社会科
学”的“第一定律”。如果承认了这条“社会科学第一定律”，那么社会制度的“科学
设计”绝对是个无解的问题，这相当于要解一道方程：这个方程最少是70亿元（世界人
口已超过70亿）多少万次不好说，求每个“元”的最大值。所以俺承认每个人都有追求
自身利益最大化的本性，但不承认这是社会科学的“第一定律”。BTW，关于什么是“
定律”，有这样的定义：
科学定律或科学法则，为研究宇宙间不变的事实规律所归纳出的结论，不同于理论、假
设、定义、定理，是对客观事实的一种表达形式，通过大量具体的客观事实经验累积归
纳而成的结论。（摘自维基百科。）
有关人类社会的客观事实有极多，可以总结出无数的“定律”。至于什么样的“定律”
才是社会运行的基本定律，也不是俺说了算的。不过俺有一个梦，就是将人类社会建成
一个“生命共同体”，人与人之间能彼此和睦，互敬互爱，齐心协力建设人类在地球上
的美好家园，实现人类在地球上“可持续”的生存和发展，也就是与天地共长久。也就
是说，对于未来的“理想社会”，俺是有一个“工程目标”的。俺不是出于好奇心去研
究“社会科学”的，俺是先有了一个“梦”，才去琢磨怎样去实现这个梦想，才去琢磨
什么是社会科学的“基本定律”。俺的梦想本质上是一个社会工程（和“共产主义”理
想类似）。和任何一个工程项目类似，都要先进行“可行性”研究，再进行“工程设计
”，然后才是“施工建设”阶段。既然如此，俺就要把俺的梦描述的具体一些，各位就
可以帮俺一起来做“可行性”评估。
从结构和社会分工的角度，人类社会很象一个“生命体”。但这个“生命体”很不健康
，内部发展极不平衡，争权夺利非常严重，经常爆发你死我活的斗争。对于自然“母亲
”也极不尊重和爱惜，肆意污染破坏。人类不是没有认识到自己的问题，也知道正确的
发展方向（“可持续”发展），但找不到解决问题的路径（或叫“路线图”）。由于人
类遇到的发展难题是一个“整体”性的发展难题，需要在全球范围内统筹规划，统一思
想，协调行动。目前并没有这样的机制，各国都有自己的“小九九”。联合国连个“橡
皮图章”都算不上。美国是当今世界“老大”。但这个“老大”的榜样实在做的不怎么
样，无论言语还是行动上都是美国“国家利益第一”，美其名曰“对选民负责”（从这
一角度，目前的“民主”体制无力解决人类发展面临的难题。因为各“民选”政府都只
对自己的“选民”负责，却没人对人类的“整体利益”负责。）所以我把希望放在当今
世界最大的“非民主”国家----中国身上。基于中国传统，政府对国家和人民负有“无
限”责任，因为要做“父母官”嘛。每个开国皇帝都想把皇位“传之万世”，保万代江
山。而“民选”政府一般没有长远打算，做两届完事儿。俺并不是要为“皇权”唱赞歌
，重点是指出“民选”政府的缺陷：就是缺乏长远打算和全局考虑。人类发展问题是个
谋万世、谋全局的问题，某一地的 民选政府是绝对不会把解决这样的问题当作施政目
标的。中国政府是个“另类”，一直教育人民要“胸怀祖国、放眼世界”，自己也曾经
把“解放全人类”作为目标。现在不提了，但不代表不想了。这种思想是在中国人的“
基因”里：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。中国人天生就是
“以天下为己 任”，有这样的思想，有这么大的块头，又逐渐有这样的实力，我看带
领人类走“可持续发展”道路这副担子十有八九是要落在中国人的肩头上了。俺这就算
帮国人打个预防针吧。人类社会实现“可持续发展”的路线图的第一步就是中国和中国
文明实现复兴，然后再说别的（难道习总做的也是这样的中国梦？） |
|
|
|
|
|
|
