c*****i
发帖数: 11737 | |
K**********i
发帖数: 22099 | |
s*x
发帖数: 8041 | 3 他最搞笑的言论，日本人口减半，人均gdp翻倍。这还不是最搞的，最搞的是他又补充
了一句，如劳动力不足可以引进劳动力。。。我崩溃了，原来这厮真的是断子绝孙给外
人腾地方的理念啊。 |
a*******m
发帖数: 14194 | |
a*******m
发帖数: 14194 | 5 这种傻逼也能在社科院谋到职位，只能说中国政府太傻逼了。
至于中央电视台推出来邬沧萍，号称人口学家，
更是垃圾中的战斗机。
说人口老龄化的时候，鼓励生育是扬汤止沸，
脑子里面全是shit。
合理控制人口是我国的必然选择 邬沧萍 谢 楠
用放宽生育率应对人口老龄化是“扬汤止沸 们应该走出关于人口问题的认识误区。首
先必须清楚，人口增长并非越少越好，而要保持适度的规模，否则未来人口老龄化程度
将非常严重，过高的人口抚养比将使社会经济发展背上沉重的包袱。但面对“快速变老
”的中国社会，提出以放宽生育率来缓解人口老龄化的方针也不恰当。因为增加新生人
口将推迟人口总量实现相对稳定的时间，不符合中国人口发展战略；其次, 增加新生人
口缓解老龄化是“远水不救近火”,于事无补；最后, 现在增加出生人口, 意味着扩大
了60年后的老年人数量,不但无助于缓解我国长期的人口老龄化，反而造成恶性循环。
另一方面，随着老年人寿命的延长，老年人长期护理问题将日益突出，仅靠老年人自身
子女的支持是远远不够的，即便老年人有两个甚至更多子女，也必须依靠社会的支持。
可见，用放宽生育率的方法应对人口老龄化不过是“扬汤止沸”，效果有限
今天没空说了，就这样吧。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 6 中国的一帮傻逼，一味的指责中国农民的养儿防老，说人家思想落后，
支持社会养老。
其实，他妈的，社会养老和养儿防老，并没有本质区别。
不管你怎么搞，都是当时的年轻人养当时的老人。
养儿防老，是自己的儿子给自己养老。
社会养老是，整个社会统筹起来，大家的儿子，给大家养老。
无论如何，得有儿子，才能养老。
没有儿子，女儿， 想养老？ 门都没有！
中国社保和传销的类似之处
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=120229
这个有点像传销，老头老太们是上线，年轻人是下线。上线的
老头老太要生活好，就得有足够多的年轻人下线撑着。从建国，
到2000年，这个系统基本可以维持。我不主张拼命多生，生的越多
越好，我主张一个家普通家庭可以体面地养两个孩子，这是政府
的义务。计划生育一胎化政策，砍死了很多未来的年轻人下线。
这样随着形势发展，上线的老头老太越来越多，下线的年轻人却
越来越少了。这个传销game就快要over了。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 7 等我回国，要是有机会上上这个节目，
我肯定要讲清楚这个东西。
人活在世上，要做个根本的价值判断，
邓先富，李小平的判断是中国人是垃圾，要严格控制，
不择手段，控制数量。
我的判断是，中国人在养得起的前提下，是资源，
只要能养得起，教育的好，至少一个家庭要保有两个孩子。
这是本质的不同。
反对李小平的人说了这个观点，但是李小平自己没回答。 |
a*******m
发帖数: 14194 | |
S**********b
发帖数: 3142 | 9 这种人就是该死！
希望国人早日觉醒
让这些人早点去死
【在 c*****i 的大作中提到】
: 观点极其幼稚，太TMD二B了
|
s********i
发帖数: 17328 | 10 说了很多次了，计划生育和养老没有关系，如果年轻人没工作养个屁的老。欧债危机的
那几个国家，青年人失业率都60%了，谁养谁啊？ |
a*******m
发帖数: 14194 | |
