w********e
发帖数: 8594 | 1 有人说新的公报含糊不清：一边说要提高市场的地位，一边又说要保持党的干预能力。
这公报其实一点也不含糊，它明确地提出了未来很长时间中国的治国大计：经济靠市场
，政治靠中央
所有应当由市场决定的经济问题，尽量让市场来调节。让政府来干预经济，既不科学，
又容易导致腐败。当然，市场也有失灵的时候。因此政府依然需要在市场失灵的地方发
挥作用。
另一方面，政治上要靠集权制。美国最近的两党之争的例子已经很明确地表明，民主制
有时候会作出最操蛋的政治决定。一群有利益冲突的人用投票制来作出的决定，还比不
上猴子抓阄作出的决定。因此政治要靠中央。当然，这也是最有利中共的政治制度安排。
我看这个思路还是不错的。关键是要进一步搞好党内民主，党内监督。 |
N******K
发帖数: 10202 | 2 打左旗 向右走 你还真信
排。
【在 w********e 的大作中提到】
: 有人说新的公报含糊不清：一边说要提高市场的地位，一边又说要保持党的干预能力。
: 这公报其实一点也不含糊，它明确地提出了未来很长时间中国的治国大计：经济靠市场
: ，政治靠中央
: 所有应当由市场决定的经济问题，尽量让市场来调节。让政府来干预经济，既不科学，
: 又容易导致腐败。当然，市场也有失灵的时候。因此政府依然需要在市场失灵的地方发
: 挥作用。
: 另一方面，政治上要靠集权制。美国最近的两党之争的例子已经很明确地表明，民主制
: 有时候会作出最操蛋的政治决定。一群有利益冲突的人用投票制来作出的决定，还比不
: 上猴子抓阄作出的决定。因此政治要靠中央。当然，这也是最有利中共的政治制度安排。
: 我看这个思路还是不错的。关键是要进一步搞好党内民主，党内监督。
|
b**k
发帖数: 3472 | 3 其实这就是制度创新，比美国的所有都靠资本市场进了一大步
排。
【在 w********e 的大作中提到】
: 有人说新的公报含糊不清：一边说要提高市场的地位，一边又说要保持党的干预能力。
: 这公报其实一点也不含糊，它明确地提出了未来很长时间中国的治国大计：经济靠市场
: ，政治靠中央
: 所有应当由市场决定的经济问题，尽量让市场来调节。让政府来干预经济，既不科学，
: 又容易导致腐败。当然，市场也有失灵的时候。因此政府依然需要在市场失灵的地方发
: 挥作用。
: 另一方面，政治上要靠集权制。美国最近的两党之争的例子已经很明确地表明，民主制
: 有时候会作出最操蛋的政治决定。一群有利益冲突的人用投票制来作出的决定，还比不
: 上猴子抓阄作出的决定。因此政治要靠中央。当然，这也是最有利中共的政治制度安排。
: 我看这个思路还是不错的。关键是要进一步搞好党内民主，党内监督。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 4 创新个鸟
左逼们大忽悠真不是盖的
中国zf就是左逼zf发展到极致的模式，美国民猪党之类的zf正在向着这个目标大幅度迈进
【在 b**k 的大作中提到】
: 其实这就是制度创新，比美国的所有都靠资本市场进了一大步
:
: 排。
|
j****u
发帖数: 913 | 5 连差额选举都没有的好提意思提党内民主？
排。
【在 w********e 的大作中提到】
: 有人说新的公报含糊不清：一边说要提高市场的地位，一边又说要保持党的干预能力。
: 这公报其实一点也不含糊，它明确地提出了未来很长时间中国的治国大计：经济靠市场
: ，政治靠中央
: 所有应当由市场决定的经济问题，尽量让市场来调节。让政府来干预经济，既不科学，
: 又容易导致腐败。当然，市场也有失灵的时候。因此政府依然需要在市场失灵的地方发
: 挥作用。
: 另一方面，政治上要靠集权制。美国最近的两党之争的例子已经很明确地表明，民主制
: 有时候会作出最操蛋的政治决定。一群有利益冲突的人用投票制来作出的决定，还比不
: 上猴子抓阄作出的决定。因此政治要靠中央。当然，这也是最有利中共的政治制度安排。
: 我看这个思路还是不错的。关键是要进一步搞好党内民主，党内监督。
|
j****u
发帖数: 913 | 6 连差额选举都没有的好提意思提党内民主？
排。
【在 w********e 的大作中提到】
: 有人说新的公报含糊不清：一边说要提高市场的地位，一边又说要保持党的干预能力。
: 这公报其实一点也不含糊，它明确地提出了未来很长时间中国的治国大计：经济靠市场
: ，政治靠中央
: 所有应当由市场决定的经济问题，尽量让市场来调节。让政府来干预经济，既不科学，
: 又容易导致腐败。当然，市场也有失灵的时候。因此政府依然需要在市场失灵的地方发
: 挥作用。
: 另一方面，政治上要靠集权制。美国最近的两党之争的例子已经很明确地表明，民主制
: 有时候会作出最操蛋的政治决定。一群有利益冲突的人用投票制来作出的决定，还比不
: 上猴子抓阄作出的决定。因此政治要靠中央。当然，这也是最有利中共的政治制度安排。
: 我看这个思路还是不错的。关键是要进一步搞好党内民主，党内监督。
|
d**********6
发帖数: 4434 | 7 给左比们科普一下，人民内部利益冲突不是因为你给或者不给他们话语权而产生或者消
失的，99%国民都务农的农业时代带过来的治国哲学是不适用的。
排。
【在 w********e 的大作中提到】
: 有人说新的公报含糊不清：一边说要提高市场的地位，一边又说要保持党的干预能力。
: 这公报其实一点也不含糊，它明确地提出了未来很长时间中国的治国大计：经济靠市场
: ，政治靠中央
: 所有应当由市场决定的经济问题，尽量让市场来调节。让政府来干预经济，既不科学，
: 又容易导致腐败。当然，市场也有失灵的时候。因此政府依然需要在市场失灵的地方发
: 挥作用。
: 另一方面，政治上要靠集权制。美国最近的两党之争的例子已经很明确地表明，民主制
: 有时候会作出最操蛋的政治决定。一群有利益冲突的人用投票制来作出的决定，还比不
: 上猴子抓阄作出的决定。因此政治要靠中央。当然，这也是最有利中共的政治制度安排。
: 我看这个思路还是不错的。关键是要进一步搞好党内民主，党内监督。
|
v****g
发帖数: 11080 | 8 楼主脑残。政治上的一党专政，不可能有真正的自由经济。
还百年大计，习猪头就以为政治上专政、经济上进一步放开的邓总师之路还能继续走下
去，还能走到28世纪去。做你妈的红楼梦吧。 |
l*****n
发帖数: 5 | |
w********e
发帖数: 8594 | 10 有理讲理。不要张口就来脏话。
【在 v****g 的大作中提到】
: 楼主脑残。政治上的一党专政，不可能有真正的自由经济。
: 还百年大计，习猪头就以为政治上专政、经济上进一步放开的邓总师之路还能继续走下
: 去，还能走到28世纪去。做你妈的红楼梦吧。
|
y*******a
发帖数: 138 | 11 在国内认真呆过吗？还是五毛？
排。
【在 w********e 的大作中提到】
: 有人说新的公报含糊不清：一边说要提高市场的地位，一边又说要保持党的干预能力。
: 这公报其实一点也不含糊，它明确地提出了未来很长时间中国的治国大计：经济靠市场
: ，政治靠中央
: 所有应当由市场决定的经济问题，尽量让市场来调节。让政府来干预经济，既不科学，
: 又容易导致腐败。当然，市场也有失灵的时候。因此政府依然需要在市场失灵的地方发
: 挥作用。
: 另一方面，政治上要靠集权制。美国最近的两党之争的例子已经很明确地表明，民主制
: 有时候会作出最操蛋的政治决定。一群有利益冲突的人用投票制来作出的决定，还比不
: 上猴子抓阄作出的决定。因此政治要靠中央。当然，这也是最有利中共的政治制度安排。
: 我看这个思路还是不错的。关键是要进一步搞好党内民主，党内监督。
|
