o****o
发帖数: 8077 | 1 这次华人不再沉默，自我政治意识的觉醒是好的，但是我也看到尽管各地抗议此起彼伏
，任然显得势单力薄，在主流的媒体还是没有什么影响力。
华人真的势单力薄么？我觉得其实不是。我们大部分人的收入不低了，在美国至少算家
庭收入80%以上的，要知道美国家庭中位数收入才50K。但是我们太分散，热烈的火山熔
浆汇入大海也不过冒点水汽。
我在想能不能组成一个华人的非政府组织或者其他什么合理的组织，集中使用财力。比
如说要想影响媒体，NPR其实是一个较好的切入点。NPR是左派，但是比较均衡，总是力
图以理性的面目出现在世人面前，而NPR又是一个非常依靠听众捐款维持经营的组织。
如果每个华人单一捐款，不过50，100,200，集合效应的成本很高，需要很多人已经在
这里捐款，并且统一行动才行。这样实际影响力很有限。
如果有个集合的华人组织集合使用捐款来影响就能比较有冲击力。假设有个华人组织作
为合法捐款人给NPR认捐10万美元，我想对NPR的舆论导向会起到很大的引导作用。
同样的概念运用在政治领域，就像有的ID已经提到的，在加州如果华人全面支持共和党
，即使现在不能让共和党在加州翻盘至少选票也会给各方政治势力一个很强烈的信号。
而且及时在州选举人上无法翻盘，在各个地区能让共和党翻盘也足以让有野心的政治家
给华人站台。政治本来就是各取所需，华人现在人不少了，要好好利用自己的实力。 |
n****l
发帖数: 3375 | 2 捐款好办
钱多了难免会有人有私心
怎么保证组织运作公开透明是个大问题 |
s*****e
发帖数: 16824 | 3 捐款是没用的，媒体不会因为你捐款改变立场，除非你是他们老板。所以媒体方面只能
想办法鼓励华人去控股一些有影响力的媒体。
至于投票，我也是同样的看法，华人应该在民主党优势区投共和党的票，但是在共和党
区投民主党的票，这样才能最大限度吸引政治力量的注意。最关键的是应该打一两场漂
亮仗，在华人能左右选举的地方选下来一两个老牌政客，震动两党，自然他们就会觉得
华人的票值得争取了。
【在 o****o 的大作中提到】
: 这次华人不再沉默，自我政治意识的觉醒是好的，但是我也看到尽管各地抗议此起彼伏
: ，任然显得势单力薄，在主流的媒体还是没有什么影响力。
: 华人真的势单力薄么？我觉得其实不是。我们大部分人的收入不低了，在美国至少算家
: 庭收入80%以上的，要知道美国家庭中位数收入才50K。但是我们太分散，热烈的火山熔
: 浆汇入大海也不过冒点水汽。
: 我在想能不能组成一个华人的非政府组织或者其他什么合理的组织，集中使用财力。比
: 如说要想影响媒体，NPR其实是一个较好的切入点。NPR是左派，但是比较均衡，总是力
: 图以理性的面目出现在世人面前，而NPR又是一个非常依靠听众捐款维持经营的组织。
: 如果每个华人单一捐款，不过50，100,200，集合效应的成本很高，需要很多人已经在
: 这里捐款，并且统一行动才行。这样实际影响力很有限。
|
b********n
发帖数: 38600 | |
o****o
发帖数: 8077 | 5 这个不一定要先搞全国性的的，因为确实有你说的那些问题
但是可以以各个地区比较熟悉的人之间来搞，在每个地区自己搞
比如一个城市如果有1000个华人家庭愿意每年捐款50美元，仅仅是50美元，不过是一个
周末普通中餐的费用，每年就有5万美元集中使用，特别是用在NPR这些标榜中立的媒体
这些捐款其实很能起到引导媒体的作用。不是说不要NPR不播报反华或者暗示华人不利
的消息，但是会逐渐降低这些播报的比例，然后逐渐转入大量正面报道。
而且按照地区分散几个比较有实力的组织比一个单一的全国性组织好
【在 n****l 的大作中提到】
: 捐款好办
: 钱多了难免会有人有私心
: 怎么保证组织运作公开透明是个大问题
|
o****o
发帖数: 8077 | 6 华人在民主党集中的地方主要是政治移民和偷渡客，不能指望他们投共和党，因为他们
的家属移民还要考民主党的那几个来搞。以前在纽约的时候，那些中餐馆的老板就是希
拉里的票仓，他们的意志和想法不会跟我们这些中产华人一致。
但是加州就不一样了。这个深蓝州如果能在局部依靠码农翻盘，绝对对美国两党的震动
不小。而且说实话共和党的政策从经济上更能代表码农的利益，否则你们就算在FLG赚
25万的包裹一年依然是被左棍支持的非法移民吃穷的命，儿子女儿在公立学校被墨墨欺
负，学校烂的不行学区房还是贵的要死只能去上私校。
我以前不想加入美国籍，现在想想如果要在这个土地上立足，为了自己的子女，还就得
入籍；而且拿个美国籍回国一样舒坦
【在 s*****e 的大作中提到】
: 捐款是没用的，媒体不会因为你捐款改变立场，除非你是他们老板。所以媒体方面只能
: 想办法鼓励华人去控股一些有影响力的媒体。
: 至于投票，我也是同样的看法，华人应该在民主党优势区投共和党的票，但是在共和党
: 区投民主党的票，这样才能最大限度吸引政治力量的注意。最关键的是应该打一两场漂
: 亮仗，在华人能左右选举的地方选下来一两个老牌政客，震动两党，自然他们就会觉得
: 华人的票值得争取了。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 7 集合华人的实力是不现实的，也是没有必要的。上次反对CNN，这次反对ABC，华人不在
沉默是因为CNN和ABC冒犯了“中国”两个字。没那么多需要华人集合的事情。
【在 o****o 的大作中提到】
: 这次华人不再沉默，自我政治意识的觉醒是好的，但是我也看到尽管各地抗议此起彼伏
: ，任然显得势单力薄，在主流的媒体还是没有什么影响力。
: 华人真的势单力薄么？我觉得其实不是。我们大部分人的收入不低了，在美国至少算家
: 庭收入80%以上的，要知道美国家庭中位数收入才50K。但是我们太分散，热烈的火山熔
: 浆汇入大海也不过冒点水汽。
: 我在想能不能组成一个华人的非政府组织或者其他什么合理的组织，集中使用财力。比
: 如说要想影响媒体，NPR其实是一个较好的切入点。NPR是左派，但是比较均衡，总是力
: 图以理性的面目出现在世人面前，而NPR又是一个非常依靠听众捐款维持经营的组织。
: 如果每个华人单一捐款，不过50，100,200，集合效应的成本很高，需要很多人已经在
: 这里捐款，并且统一行动才行。这样实际影响力很有限。
|
j********p
发帖数: 9680 | 8 怎么没有必要？变被动为主动，知道区别吗？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 集合华人的实力是不现实的，也是没有必要的。上次反对CNN，这次反对ABC，华人不在
: 沉默是因为CNN和ABC冒犯了“中国”两个字。没那么多需要华人集合的事情。
|
c********g
发帖数: 15629 | 9 “华人应该在民主党优势区投共和党的票，但是在共和党区投民主党的票”
这个主意很好，需要有人宣传和鼓动。有个问题就是，来这个版的大多数不是美国公民
吧，而那些有资格投票的，恐怕没这个觉悟和组织。有投票权的那些人，多数还是根据
自身的眼前利益和喜好投票。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 捐款是没用的，媒体不会因为你捐款改变立场，除非你是他们老板。所以媒体方面只能
: 想办法鼓励华人去控股一些有影响力的媒体。
: 至于投票，我也是同样的看法，华人应该在民主党优势区投共和党的票，但是在共和党
: 区投民主党的票，这样才能最大限度吸引政治力量的注意。最关键的是应该打一两场漂
: 亮仗，在华人能左右选举的地方选下来一两个老牌政客，震动两党，自然他们就会觉得
: 华人的票值得争取了。
|
o****o
发帖数: 8077 | 10 对加洲码农来说，共和党就是现实利益。谁手里有票，政客就帮谁说话
【在 c********g 的大作中提到】
: “华人应该在民主党优势区投共和党的票，但是在共和党区投民主党的票”
: 这个主意很好，需要有人宣传和鼓动。有个问题就是，来这个版的大多数不是美国公民
: 吧，而那些有资格投票的，恐怕没这个觉悟和组织。有投票权的那些人，多数还是根据
: 自身的眼前利益和喜好投票。
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 11 这是争取自己的权益，不是反对TG，华人没法主动，只能被动。
【在 j********p 的大作中提到】
: 怎么没有必要？变被动为主动，知道区别吗？
|
o****o
发帖数: 8077 | 12 这次华人不再沉默，自我政治意识的觉醒是好的，但是我也看到尽管各地抗议此起彼伏
，任然显得势单力薄，在主流的媒体还是没有什么影响力。
华人真的势单力薄么？我觉得其实不是。我们大部分人的收入不低了，在美国至少算家
庭收入80%以上的，要知道美国家庭中位数收入才50K。但是我们太分散，热烈的火山熔
浆汇入大海也不过冒点水汽。
我在想能不能组成一个华人的非政府组织或者其他什么合理的组织，集中使用财力。比
如说要想影响媒体，NPR其实是一个较好的切入点。NPR是左派，但是比较均衡，总是力
图以理性的面目出现在世人面前，而NPR又是一个非常依靠听众捐款维持经营的组织。
如果每个华人单一捐款，不过50，100,200，集合效应的成本很高，需要很多人已经在
这里捐款，并且统一行动才行。这样实际影响力很有限。
如果有个集合的华人组织集合使用捐款来影响就能比较有冲击力。假设有个华人组织作
为合法捐款人给NPR认捐10万美元，我想对NPR的舆论导向会起到很大的引导作用。
同样的概念运用在政治领域，就像有的ID已经提到的，在加州如果华人全面支持共和党
，即使现在不能让共和党在加州翻盘至少选票也会给各方政治势力一个很强烈的信号。
而且及时在州选举人上无法翻盘，在各个地区能让共和党翻盘也足以让有野心的政治家
给华人站台。政治本来就是各取所需，华人现在人不少了，要好好利用自己的实力。 |
n****l
发帖数: 3375 | 13 捐款好办
钱多了难免会有人有私心
怎么保证组织运作公开透明是个大问题 |
s*****e
发帖数: 16824 | 14 捐款是没用的，媒体不会因为你捐款改变立场，除非你是他们老板。所以媒体方面只能
想办法鼓励华人去控股一些有影响力的媒体。
至于投票，我也是同样的看法，华人应该在民主党优势区投共和党的票，但是在共和党
区投民主党的票，这样才能最大限度吸引政治力量的注意。最关键的是应该打一两场漂
亮仗，在华人能左右选举的地方选下来一两个老牌政客，震动两党，自然他们就会觉得
华人的票值得争取了。
【在 o****o 的大作中提到】
: 这次华人不再沉默，自我政治意识的觉醒是好的，但是我也看到尽管各地抗议此起彼伏
: ，任然显得势单力薄，在主流的媒体还是没有什么影响力。
: 华人真的势单力薄么？我觉得其实不是。我们大部分人的收入不低了，在美国至少算家
: 庭收入80%以上的，要知道美国家庭中位数收入才50K。但是我们太分散，热烈的火山熔
: 浆汇入大海也不过冒点水汽。
: 我在想能不能组成一个华人的非政府组织或者其他什么合理的组织，集中使用财力。比
: 如说要想影响媒体，NPR其实是一个较好的切入点。NPR是左派，但是比较均衡，总是力
: 图以理性的面目出现在世人面前，而NPR又是一个非常依靠听众捐款维持经营的组织。
: 如果每个华人单一捐款，不过50，100,200，集合效应的成本很高，需要很多人已经在
: 这里捐款，并且统一行动才行。这样实际影响力很有限。
|
b********n
发帖数: 38600 | |
o****o
发帖数: 8077 | 16 这个不一定要先搞全国性的的，因为确实有你说的那些问题
但是可以以各个地区比较熟悉的人之间来搞，在每个地区自己搞
比如一个城市如果有1000个华人家庭愿意每年捐款50美元，仅仅是50美元，不过是一个
周末普通中餐的费用，每年就有5万美元集中使用，特别是用在NPR这些标榜中立的媒体
这些捐款其实很能起到引导媒体的作用。不是说不要NPR不播报反华或者暗示华人不利
的消息，但是会逐渐降低这些播报的比例，然后逐渐转入大量正面报道。
而且按照地区分散几个比较有实力的组织比一个单一的全国性组织好
【在 n****l 的大作中提到】
: 捐款好办
: 钱多了难免会有人有私心
: 怎么保证组织运作公开透明是个大问题
|
o****o
发帖数: 8077 | 17 华人在民主党集中的地方主要是政治移民和偷渡客，不能指望他们投共和党，因为他们
的家属移民还要考民主党的那几个来搞。以前在纽约的时候，那些中餐馆的老板就是希
拉里的票仓，他们的意志和想法不会跟我们这些中产华人一致。
但是加州就不一样了。这个深蓝州如果能在局部依靠码农翻盘，绝对对美国两党的震动
不小。而且说实话共和党的政策从经济上更能代表码农的利益，否则你们就算在FLG赚
25万的包裹一年依然是被左棍支持的非法移民吃穷的命，儿子女儿在公立学校被墨墨欺
负，学校烂的不行学区房还是贵的要死只能去上私校。
我以前不想加入美国籍，现在想想如果要在这个土地上立足，为了自己的子女，还就得
入籍；而且拿个美国籍回国一样舒坦
【在 s*****e 的大作中提到】
: 捐款是没用的，媒体不会因为你捐款改变立场，除非你是他们老板。所以媒体方面只能
: 想办法鼓励华人去控股一些有影响力的媒体。
: 至于投票，我也是同样的看法，华人应该在民主党优势区投共和党的票，但是在共和党
: 区投民主党的票，这样才能最大限度吸引政治力量的注意。最关键的是应该打一两场漂
: 亮仗，在华人能左右选举的地方选下来一两个老牌政客，震动两党，自然他们就会觉得
: 华人的票值得争取了。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 18 集合华人的实力是不现实的，也是没有必要的。上次反对CNN，这次反对ABC，华人不在
沉默是因为CNN和ABC冒犯了“中国”两个字。没那么多需要华人集合的事情。
【在 o****o 的大作中提到】
: 这次华人不再沉默，自我政治意识的觉醒是好的，但是我也看到尽管各地抗议此起彼伏
: ，任然显得势单力薄，在主流的媒体还是没有什么影响力。
: 华人真的势单力薄么？我觉得其实不是。我们大部分人的收入不低了，在美国至少算家
: 庭收入80%以上的，要知道美国家庭中位数收入才50K。但是我们太分散，热烈的火山熔
: 浆汇入大海也不过冒点水汽。
: 我在想能不能组成一个华人的非政府组织或者其他什么合理的组织，集中使用财力。比
: 如说要想影响媒体，NPR其实是一个较好的切入点。NPR是左派，但是比较均衡，总是力
: 图以理性的面目出现在世人面前，而NPR又是一个非常依靠听众捐款维持经营的组织。
: 如果每个华人单一捐款，不过50，100,200，集合效应的成本很高，需要很多人已经在
: 这里捐款，并且统一行动才行。这样实际影响力很有限。
|
j********p
发帖数: 9680 | 19 怎么没有必要？变被动为主动，知道区别吗？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 集合华人的实力是不现实的，也是没有必要的。上次反对CNN，这次反对ABC，华人不在
: 沉默是因为CNN和ABC冒犯了“中国”两个字。没那么多需要华人集合的事情。
|
c********g
发帖数: 15629 | 20 “华人应该在民主党优势区投共和党的票，但是在共和党区投民主党的票”
这个主意很好，需要有人宣传和鼓动。有个问题就是，来这个版的大多数不是美国公民
吧，而那些有资格投票的，恐怕没这个觉悟和组织。有投票权的那些人，多数还是根据
自身的眼前利益和喜好投票。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 捐款是没用的，媒体不会因为你捐款改变立场，除非你是他们老板。所以媒体方面只能
: 想办法鼓励华人去控股一些有影响力的媒体。
: 至于投票，我也是同样的看法，华人应该在民主党优势区投共和党的票，但是在共和党
: 区投民主党的票，这样才能最大限度吸引政治力量的注意。最关键的是应该打一两场漂
: 亮仗，在华人能左右选举的地方选下来一两个老牌政客，震动两党，自然他们就会觉得
: 华人的票值得争取了。
|
|
|
o****o
发帖数: 8077 | 21 对加洲码农来说，共和党就是现实利益。谁手里有票，政客就帮谁说话
【在 c********g 的大作中提到】
: “华人应该在民主党优势区投共和党的票，但是在共和党区投民主党的票”
: 这个主意很好，需要有人宣传和鼓动。有个问题就是，来这个版的大多数不是美国公民
: 吧，而那些有资格投票的，恐怕没这个觉悟和组织。有投票权的那些人，多数还是根据
: 自身的眼前利益和喜好投票。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 22 这是争取自己的权益，不是反对TG，华人没法主动，只能被动。
【在 j********p 的大作中提到】
: 怎么没有必要？变被动为主动，知道区别吗？
|
j****3
发帖数: 756 | |
a***e
发帖数: 2427 | 24 这里有多少人为了省一个回中国的签证费放弃了投票的权利？
【在 j****3 的大作中提到】
: 这里的华人多少是公民了？
|
v*******e
发帖数: 11604 | 25 非常同意楼主的建议，这也是我一直在版上宣传的。搞组织，搞基层工作，发动华人捐
款、参政、投票。这是艰苦的工作，但是值得做。 |
T******g
发帖数: 21328 | 26 搞笑，在美国当软蛋只有被别人骑在头上拉屎的命
【在 w*********r 的大作中提到】
: 集合华人的实力是不现实的，也是没有必要的。上次反对CNN，这次反对ABC，华人不在
: 沉默是因为CNN和ABC冒犯了“中国”两个字。没那么多需要华人集合的事情。
|
e****7
发帖数: 4387 | 27
这个好，墙头草两边倒，四两拨千斤。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 捐款是没用的，媒体不会因为你捐款改变立场，除非你是他们老板。所以媒体方面只能
: 想办法鼓励华人去控股一些有影响力的媒体。
: 至于投票，我也是同样的看法，华人应该在民主党优势区投共和党的票，但是在共和党
: 区投民主党的票，这样才能最大限度吸引政治力量的注意。最关键的是应该打一两场漂
: 亮仗，在华人能左右选举的地方选下来一两个老牌政客，震动两党，自然他们就会觉得
: 华人的票值得争取了。
|
d***f
发帖数: 155 | 28 希望所有华人立场一致是不可能的. 现在的问题是,明明有很多华人政治诉求是一致的,
但是没有组织团结起来. 所以没有力量.
华人其实应该按政治立场,各自组建亲共和党,亲民主党的组织,这样才会对双方有影响
力.然后在遇到象这次这样跨党派的事情时,可以各个组织团结起来.
我一直在想,如果华人组织一个非营利性社团,有以下原则和诉求:
- Anti union
- Anti AA
- Fiscal responsible, spend within mean, at every level (personal, family,
government)
- Small government
- hard working and self-dependent
- Enough social welfare to help the poor, but not make the poor live very
comfortable to the extent that it discourage them from working hard to be
self-dependent
- pro choice
我相信70%的华人中产 (工作的,年收入超过全美 medium) 都会支持. 我们这些人如果
能够宁起来,每个家庭平均卷几十块钱,绝对可以成为政治上的一股力量.
肯定也有很多华人是倾向民主党的, 要求高福利, 那这些人也团结起来. 这样的话, 共
和党和民主党都会注意华人的需求. |
j*********g
发帖数: 3179 | 29 不能靠别人，只能靠自己。
最好的方法是在各地成立中国人活动中心，比如以中文学校为底子成立可以接受捐款的
非盈利非党派的组织。小孩周末上中文课，大人凑一起清谈，互相介绍各行业动态，
local的政治动向，学区的活动，请guest speaker等的。其实就是起一个名头把大家集
合在一起，总体的agenda应该是参与到local事务中去，并且尽力影响政策制定有利于
中国人社区。
【在 o****o 的大作中提到】
: 这次华人不再沉默，自我政治意识的觉醒是好的，但是我也看到尽管各地抗议此起彼伏
: ，任然显得势单力薄，在主流的媒体还是没有什么影响力。
: 华人真的势单力薄么？我觉得其实不是。我们大部分人的收入不低了，在美国至少算家
: 庭收入80%以上的，要知道美国家庭中位数收入才50K。但是我们太分散，热烈的火山熔
: 浆汇入大海也不过冒点水汽。
: 我在想能不能组成一个华人的非政府组织或者其他什么合理的组织，集中使用财力。比
: 如说要想影响媒体，NPR其实是一个较好的切入点。NPR是左派，但是比较均衡，总是力
: 图以理性的面目出现在世人面前，而NPR又是一个非常依靠听众捐款维持经营的组织。
: 如果每个华人单一捐款，不过50，100,200，集合效应的成本很高，需要很多人已经在
: 这里捐款，并且统一行动才行。这样实际影响力很有限。
|
C***a
发帖数: 1228 | 30 你去数数所谓中国码农的人头数和当地墨西哥人黑人的人头数，估计是1比100甚至更少
，你那点所谓华人茶党的票，根本没用的，你投或者不投，白人共和党根本不care，还
不如投有色人种的民主党。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 o****o 的大作中提到】
: 华人在民主党集中的地方主要是政治移民和偷渡客，不能指望他们投共和党，因为他们
: 的家属移民还要考民主党的那几个来搞。以前在纽约的时候，那些中餐馆的老板就是希
: 拉里的票仓，他们的意志和想法不会跟我们这些中产华人一致。
: 但是加州就不一样了。这个深蓝州如果能在局部依靠码农翻盘，绝对对美国两党的震动
: 不小。而且说实话共和党的政策从经济上更能代表码农的利益，否则你们就算在FLG赚
: 25万的包裹一年依然是被左棍支持的非法移民吃穷的命，儿子女儿在公立学校被墨墨欺
: 负，学校烂的不行学区房还是贵的要死只能去上私校。
: 我以前不想加入美国籍，现在想想如果要在这个土地上立足，为了自己的子女，还就得
: 入籍；而且拿个美国籍回国一样舒坦
|
|
|
o**********e
发帖数: 18403 | |
c*****t
发帖数: 68 | 32 一点行动计划和建议：
成立一个非赢利机构，设在SEATTLE或加州(此处中产华人最多,SEATTLE 光 MSFT 和
AMAZON 应该就有上万或者几万人)，我们需要以下VOLUNTEERS：
1)至少一个懂非赢利机构法律的律师，多多益善;需要写 BYLAWS， ARTICLE OF
INCORPORATION，和提供法律咨询；
2)至少一个懂非赢利机构法律的税务师，我本人算一个，多多益善，提供税务方面咨询。
３）IT 人才，建立这个组织的网络，宣传该组织MISSION， ACTIVITIES，任何要捐款
可以在网上点击一分钟即完成，通常网上打印出RECEIPT，捐款人可以在自己１０４０
税表上ITEMIZED DEDECTION抵税；
４）BOOKKEEPER， 用于记录日常收入和支出，并产生每月每年FINANCIAL STATEMENT。
5) A lot of volunteers to do all kinds of works.
大家联合起来，出力出钱。一个很好的例子就是Jewish Federation of Greater
Seattle，it serves Jewish community that is connected locally, in Israel and
worldwide.They have more than $10M contribution each year to suppot their
programs and various activities,很值得我们借鉴。以后出现类似JIMMY事件，
PEPTION通过机构组织传达会非 常快，游行示威更有组织力和影响力. 无论谁都不能拿
华人开刀乱开侮辱玩笑，维护华
人在美权利和形象。
Please consider yourself and anyone you know could be a good candidate for
items listed #1-5. An organization needs at least President, Secretary,
Treasurer, and other volunteer board members. Everyone should be pretty much
volunteer (not paid) and work for a couple of hours per week or per month,
when the organization is growing, we should consider to have full-time Board
members and pay them reasonable compensation,this compensation will have to
be disclosed in annual tax return Form 990 and subject to public disclosure
-everyone can request a copy of tax return to see what and how the
organization is doing, where the money comes from and where it goes.
Please email to discuss: C*******[email protected]
【在 o****o 的大作中提到】
: 这个不一定要先搞全国性的的，因为确实有你说的那些问题
: 但是可以以各个地区比较熟悉的人之间来搞，在每个地区自己搞
: 比如一个城市如果有1000个华人家庭愿意每年捐款50美元，仅仅是50美元，不过是一个
: 周末普通中餐的费用，每年就有5万美元集中使用，特别是用在NPR这些标榜中立的媒体
: 这些捐款其实很能起到引导媒体的作用。不是说不要NPR不播报反华或者暗示华人不利
: 的消息，但是会逐渐降低这些播报的比例，然后逐渐转入大量正面报道。
: 而且按照地区分散几个比较有实力的组织比一个单一的全国性组织好
|
c********n
发帖数: 517 | 33 收入不低和势单力薄完全不是一回事，有钱但是没有力量正是华人的软肋，和任人宰割
的肥羊差不多。 |
o****o
发帖数: 8077 | 34 对的。任何事情都不是一蹴而就的，但是不做就永远不行
而且这种从中文学校家长聚会开始也是很有建设性的。
光
询。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 一点行动计划和建议：
: 成立一个非赢利机构，设在SEATTLE或加州(此处中产华人最多,SEATTLE 光 MSFT 和
: AMAZON 应该就有上万或者几万人)，我们需要以下VOLUNTEERS：
: 1)至少一个懂非赢利机构法律的律师，多多益善;需要写 BYLAWS， ARTICLE OF
: INCORPORATION，和提供法律咨询；
: 2)至少一个懂非赢利机构法律的税务师，我本人算一个，多多益善，提供税务方面咨询。
: ３）IT 人才，建立这个组织的网络，宣传该组织MISSION， ACTIVITIES，任何要捐款
: 可以在网上点击一分钟即完成，通常网上打印出RECEIPT，捐款人可以在自己１０４０
: 税表上ITEMIZED DEDECTION抵税；
: ４）BOOKKEEPER， 用于记录日常收入和支出，并产生每月每年FINANCIAL STATEMENT。
|
d*********n
发帖数: 1496 | |
w*****s
发帖数: 2896 | |
j*********g
发帖数: 3179 | 37 正是我所想。加州和华州搞起来之后，别的地区可以开分舵。
光
【在 c*****t 的大作中提到】
: 一点行动计划和建议：
: 成立一个非赢利机构，设在SEATTLE或加州(此处中产华人最多,SEATTLE 光 MSFT 和
: AMAZON 应该就有上万或者几万人)，我们需要以下VOLUNTEERS：
: 1)至少一个懂非赢利机构法律的律师，多多益善;需要写 BYLAWS， ARTICLE OF
: INCORPORATION，和提供法律咨询；
: 2)至少一个懂非赢利机构法律的税务师，我本人算一个，多多益善，提供税务方面咨询。
: ３）IT 人才，建立这个组织的网络，宣传该组织MISSION， ACTIVITIES，任何要捐款
: 可以在网上点击一分钟即完成，通常网上打印出RECEIPT，捐款人可以在自己１０４０
: 税表上ITEMIZED DEDECTION抵税；
: ４）BOOKKEEPER， 用于记录日常收入和支出，并产生每月每年FINANCIAL STATEMENT。
|
g****g
发帖数: 1267 | 38 我觉得捐款用处不大，美国人拿了你的钱可能照样办你没商量。更实用的办法是成立强
有力的华人组织，建立华人认同的方针纲领，从而把海外的华人凝聚在一起。
现在美国的华人就是一盘散沙，而且华人有个特点是容易宽容且淡忘，这次鸡毛事件很
快就会被人遗忘。所以仅仅抗议ABC是远远不够，华人一定要有保护自身利益的强大组
织（中共就别指望了）。 |
