f********4
发帖数: 2883 | 1 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
全世界都别做人了。
我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
幕）
我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
社会其实没有法律的，法官就是法，唯一真正起作用的是你背后的政治势力是否够大让
他们忌讳。
而我们现在能够号召起来的政治势力还远远不够。。。不走题，现在如果告的话，很有
可能就是一个庭外和解，给很少的一点钱连律师费都不够，一个道歉也不会多过JK现在
做出的。甚至很有可能直接就给撤销案件了的。
我前面已经说过，黑人中东人，他们的法庭诉讼能够成功是因为他们强大的政治势力作
用的结果，他们紧密组织，相互支持，敢于上街游行造舆论，并有国际反美力量支持，
这基本性的两点保证了他们在法庭的诉求有广泛的关注也就是监督。而我们只是开始，
火候还差远了。
如果我们能够哪怕做到那样的一半，都可以。政治势力调动起来，这个案子绝对只是个
赢多少的问题。应该能够赢一大笔赔偿，fire KJ,更不用说道歉了。到时候这些钱首先
要拨出一部分奖励那些敢于上街游行的同胞，要奖惩分明，才会进一步团结。然后建立
华人民权活动的基金，还要捐款给其他少数民族的民权组织。。。 |
G**L
发帖数: 22804 | 2 北美牛人还告过CNN，YOUTUBE等等媒体?
给说说以神马名义告的吧
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
c**s
发帖数: 3796 | |
f********4
发帖数: 2883 | 4 刚才看到有的网友问是否可以一个个轮流去告JK。
为了把打官司这件事弄确实，我们必须严密组织，不要个人行动。因为那会导致很大的
问题。比如，在火候未到时，第一个人告JK，法庭给出一个原因撤销了案件，之后其他
人告，不管去哪个州的联邦法庭，他们就会沿用那个第一个判例直接就撤销你的案件了
，一个个下来说不定还要叫你付对方律师费呢。
最后须得由某几个华人组织，最好协同其他亚裔，非裔，等等民权组织，牵头代表所有
美国华人file class action，集体诉讼，只有那样才能够彰显我们依靠的政治势力，
才能够有集体的力量。那时候一旦书了，大家联名由组织出面告到联合国人权组织。
这一切的一切，必须以我们自己stand up for our rights first。如果我们自己都不
敢站起来，没有人会帮助我们。甚至你找来的所谓人权律师也只会帮主流背后整你，而
且是拿你的钱来出卖你。 |
f********4
发帖数: 2883 | 5 今天太晚了，改天我一定会。
不要老嘲笑加拿大的华人是“北美国人”。大家都是共同命运的，加拿大跟美国也没有
太大不同，只是因为没有美国那么大的黑人人口所以美国民权运动远不及美国罢了。我
也在美国呆过，打过多年官司。或许对美国深层次的了解比你们还多。
【在 G**L 的大作中提到】
: 北美牛人还告过CNN，YOUTUBE等等媒体?
: 给说说以神马名义告的吧
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
f********4
发帖数: 2883 | 7 大家共同努力！
我认为，被fired的，不一定非要得是JK，任何一个最后发现负最大责任的，看他们愿
意抛出谁来，但是有人得负责了，我们就取得了胜利。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 多谢楼主，多介绍经验。
|
b******g
发帖数: 780 | 8 讲的有理，不能第一次搞砸了， 以后要翻盘都难，看来想打官司的要合议一下
建议标m
【在 f********4 的大作中提到】
: 刚才看到有的网友问是否可以一个个轮流去告JK。
: 为了把打官司这件事弄确实，我们必须严密组织，不要个人行动。因为那会导致很大的
: 问题。比如，在火候未到时，第一个人告JK，法庭给出一个原因撤销了案件，之后其他
: 人告，不管去哪个州的联邦法庭，他们就会沿用那个第一个判例直接就撤销你的案件了
: ，一个个下来说不定还要叫你付对方律师费呢。
: 最后须得由某几个华人组织，最好协同其他亚裔，非裔，等等民权组织，牵头代表所有
: 美国华人file class action，集体诉讼，只有那样才能够彰显我们依靠的政治势力，
: 才能够有集体的力量。那时候一旦书了，大家联名由组织出面告到联合国人权组织。
: 这一切的一切，必须以我们自己stand up for our rights first。如果我们自己都不
: 敢站起来，没有人会帮助我们。甚至你找来的所谓人权律师也只会帮主流背后整你，而
|
f********4
发帖数: 2883 | 9 正是这样！谢谢理解。我们不能散沙一盘。时候到了，只要组织起来操作好，这个案子
一定能赢。根本不用去trial，他们就会庭外和解。
我12年经验，他们的歪门邪道我都基本见识过了。我就向FBI控告过两个法官犯伪证罪
，伪造文件罪，那是白纸黑字的犯罪。你就知道什么是法官了。当然FBI拒绝调查起诉
，什么结果都没有。
【在 b******g 的大作中提到】
: 讲的有理，不能第一次搞砸了， 以后要翻盘都难，看来想打官司的要合议一下
: 建议标m
|
v*******e
发帖数: 11604 | 10
同意。他们相信疫苗导致自闭症的，等了很多年，第一个起诉就找了个100%成立的案例
起诉的。后来是庭外和解，被告赔了一大笔。
这事要么楼主成立个免税的平权组织，我们来捐款？先积累够钱，找个一定会胜的案例
来起诉（或许就是这一个）
【在 b******g 的大作中提到】
: 讲的有理，不能第一次搞砸了， 以后要翻盘都难，看来想打官司的要合议一下
: 建议标m
|
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
r********g
发帖数: 260 | |
m*******l
发帖数: 12782 | 13
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
j***z
发帖数: 1130 | 14 这个CASE都能败诉，那美国还谈什么人权，我觉得起诉是条路 |
s*****e
发帖数: 16824 | 15 这个案子很难赢的，首先不是jimmy说要杀光中国人，是个小孩，你告小孩明显不可能
，告他他完全可以推脱。能告的就是这个节目不是直播，他们制作的时候没有剪掉这一
段，有制作的责任，但是这个他们也可以用第一修正案来辩护，所以未必可以取胜。真
打的话，如果弄个好律师，可以搞很久，拖到他们无法承受经济上的损失后来和解，但
是这个前提是我们也得有钱跟他们耗。如果万一碰个坏律师，上来两三下败诉了，后面
就更不好打官司了。
至于说他们这个是写的脚本什么的，虽然我估计是如此，但是没有证据，你没法用这个
告他的。
【在 j***z 的大作中提到】
: 这个CASE都能败诉，那美国还谈什么人权，我觉得起诉是条路
|
p*********y
发帖数: 2741 | |
D***m
发帖数: 129 | |
v*******e
发帖数: 11604 | 18
我觉得得有白人来攻击华裔，然后他又承认是受到这个节目影响，起诉那人的时候连带
起诉鸡毛、ABC，才能胜。
【在 p*********y 的大作中提到】
: 楼主给分析一下这件事可以怎么告？切入点
|
n******g
发帖数: 53 | |
f********4
发帖数: 2883 | 20 谢谢置顶！
这个帖子是昨天写的，今天事情有了关键性的积极发展，总算到了可以开始商议官司的
时候了。
日裔议员的支持可以说是我们取得胜利的关键一步。因为跨族裔的支持证明我们有了广
泛的社会支持和联合战线。俗话说人多势众，更不要说在一个所谓民主社会。民主就是
多数人的意志为主。第二个关键性发展就是鸡毛总算是诚恳地道歉了。
是否要求开除鸡毛，看大家的感情容忍度。
但是底线可以是不能仅仅道歉了事。如果仅仅是这个秀用了种族侮辱蔑称，可以仅仅道
歉了结，可是这次太严重了，我们就必须取得实质性的胜利。
在美国和所有民主社会里，胜利是由双方切身利益的增或减来衡量的。不是像中国文化
那样象征性胜利就够了的。所以实质性的胜利就是对方要付出实质性的代价，比如赔偿
，比如肇事者被解雇。所以，至少赔偿是绝对不能少的。否则难以起到惩戒后来者的效
果。
而且从其他族裔同样性质的事件来看，连韩国飞行员的名字被开玩笑都有人被解雇了，
也就是说付出实质性的代价了，华人如果事情这么严重而仅仅只需要道歉而不用实质性
的惩戒，也会让其他族裔看不起。 |
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 21 这个我在前几天的帖子里已经贴出过美国有关法律。
今天看到有人说，网上还有这么多要灭绝有色人种的KKK，白人至上主义者，公开宣扬
种族仇恨，证明是第一修正案保护种族仇恨言论的。
但是这却是有美国法律规定，网络与大众媒体如电视不一样，不受联邦政府的FCC管辖
，也就不对是否侵犯他人的宪法权力负责。因为这些网络使用不需要像大众媒体一样需
要得到FCC的执照，所以他们不受FCC管辖。这就是为什么你只是在网上看到这些KKK而
在CNN,ABC,NBC,NY TIMES，等等上面看到他们的种族仇恨言论。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个案子很难赢的，首先不是jimmy说要杀光中国人，是个小孩，你告小孩明显不可能
: ，告他他完全可以推脱。能告的就是这个节目不是直播，他们制作的时候没有剪掉这一
: 段，有制作的责任，但是这个他们也可以用第一修正案来辩护，所以未必可以取胜。真
: 打的话，如果弄个好律师，可以搞很久，拖到他们无法承受经济上的损失后来和解，但
: 是这个前提是我们也得有钱跟他们耗。如果万一碰个坏律师，上来两三下败诉了，后面
: 就更不好打官司了。
: 至于说他们这个是写的脚本什么的，虽然我估计是如此，但是没有证据，你没法用这个
: 告他的。
|
f********4
发帖数: 2883 | 22 1993年美国政府就已经明文规定，仇恨言论是：
- 倡导鼓励暴力仇恨的行为或者犯罪的言论，
- 制造仇恨与偏见的环境可能因此导致仇恨犯罪的言论。
In 1993, the National Telecommunications and Information Administration (
NTIA) released a report titled “The Role of Telecommunications in Hate
Crimes.” This report gave one of the first definitions by government on
hate speech.[citation needed] According to NTIA hate speech is:
• Speech that advocates or encourages violent acts or crimes of
hate.
• Speech that creates a climate of hate or prejudice, which may in
turn foster the commission of hate crimes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech#Societal_Implementatio
再具体一点，什么是仇恨言论？
In law, hate speech is any speech, gesture or conduct, writing, or display
which is forbidden because it may incite violence or prejudicial action
against or by a protected individual or group, or because it disparages or
intimidates a protected individual or group. The law may identify a
protected individual or a protected group by certain characteristics.
在法律上来说，仇恨言论是任何言论，姿态或者行为，文字或展示，那是被禁止的，因
为其可能针对某一个受到保护的个体和群体激起暴力或偏见性的行为，或者是其贬低或
恐吓了一个受到保护的个体或群体。法律可以某种标准甄别受到保护的个体或群体。
在西方社会，所有的有色人种都属于被保护的群体和个人，这是法律规定的。所以我们
中国人是被保护的群体和个人。
那个孩子的说要杀光中国人，就是在倡导和鼓励针对我们这个受到保护的群体的暴力仇
恨犯罪，而且是仇恨犯罪的最严重的种族灭绝式犯罪。
在美国加拿大法律里，孩子不会因为是孩子而被豁免与犯罪，只是量刑低于成年人。如
果是，民事犯法，则由其负责的成年人承担。
法制社会里，法律高于一切，当然也高于玩笑。玩笑也不能犯法。在美国加拿大,某人
在电影院里飞机上大喊一声起火了，他可能是开玩笑但是会被起诉判罪。
这不是私下开玩笑，只要上了电视台，这就是公众信息，按照美国法律规定必须遵守被
regulated，遵守法律和道德规则以符合public interests，公众利益。如果违反就可
以依法向监管这些媒体电视台的Federal Communications Commission (FCC) 投诉。就
是公众节目中有屡说粗话的被投诉都要被罚款。 |
f********4
发帖数: 2883 | 23 我们owe这个日裔议员一个感恩！他是第一个敢于站出来公开支持我们的政客。
再一次证明，日本人韩国人以及所有其他有色人种，都是我们的天然盟友！
请大家特别是他选区的要对他表示感谢，还应该通过华人组织正式感谢他。
记住奖惩分明，不仅对得起良心，也才能进一步团结所有的力量。
当然还有那些敢于上街游行的同胞，必须得到华人社区的奖励！
这个日裔议员的支持可以说是我们取得胜利的关键一步。因为跨族裔的支持证明我们有
了广泛的社会支持和反应。
到此可以筹备打官司要求赔偿了。到底下一步打算怎样，首先由美国的同胞决定。 |
G**L
发帖数: 22804 | 24 不copy past这么一大堆行吗？就讲一下这个几米的事告神马吧
limited
an
【在 f********4 的大作中提到】
: 我们owe这个日裔议员一个感恩！他是第一个敢于站出来公开支持我们的政客。
: 再一次证明，日本人韩国人以及所有其他有色人种，都是我们的天然盟友！
: 请大家特别是他选区的要对他表示感谢，还应该通过华人组织正式感谢他。
: 记住奖惩分明，不仅对得起良心，也才能进一步团结所有的力量。
: 当然还有那些敢于上街游行的同胞，必须得到华人社区的奖励！
: 这个日裔议员的支持可以说是我们取得胜利的关键一步。因为跨族裔的支持证明我们有
: 了广泛的社会支持和反应。
: 到此可以筹备打官司要求赔偿了。到底下一步打算怎样，首先由美国的同胞决定。
|
b********n
发帖数: 38600 | 25
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
f********4
发帖数: 2883 | 26 火候一到，这个案子对我们可以说是铁板钉钉地稳拿，而且应该是大笔赔偿。
我认为他们一定会让这个案子在进入trial之前就庭外和解了，这是因为有两个因素：
第一，从法理上来说他们已经输定了，试想如果这个案子得到全世界的关注，有特别是
其他少数民族如日裔议员HONDA的支持，他们怎么敢当众打自己人权民主价值观的脸，
说我们就是有权倡导种族灭绝呢？就是有权决定一个种族的生死呢？
第二，他们有一个大辫子被我们抓住了，这就是这个秀实际上肯定是由他们的专业写手
团队事先写出脚本来的。
一开始《The Huffington Post》公然夸赞杀光中国人这个节目是有史以来最好的政治
脱口秀，几天之后，USA TODAY发文报道ABC事件，在描述那个白孩子杀光中国人的话时
用了一个形容词：“unscripted comment”, 没有脚本的评论。这篇文章整个聊无新意
，显然“unscripted comment”就是文章所要说的，key words。为什么他们要刻意说
明这点呢？因为如果是事前就由专业写手写出来的，那责任性质就有很大变化了，就不
仅是对孩子的不当言论疏忽审查这样的责任了，因为事件的Intention不同了，能够被
证明是ABC和JK团队刻意为之的，就是故意要宣扬对中国人的种族灭绝，而且还有共谋
conspiracy之嫌。这是性质非常严重的案件了。
这样的案件他们根本不可能拿来让陪审团审，只有两个可能，要么直接撤案，要么庭外
和解。
只要我们敢于斗争，能够以集体的力量，统一战线的力量赢得公众关注与支持，庭外和
解是一定的。他们之所以敢在我的和其他华人的人权案里胡作非为，指鹿为马，仅仅是
因为他们知道我们都是在各自为政，孤军奋战，没有人关注跟没有人支持，知道的人寥
寥无几，所以基本上就是关着门打狗，蒙着整，所以才这么肆无忌惮。 |
f********4
发帖数: 2883 | 27 说的对，我这就把上面copy & paste 的改了。谢谢。
【在 G**L 的大作中提到】
: 不copy past这么一大堆行吗？就讲一下这个几米的事告神马吧
:
: limited
: an
|
G**L
发帖数: 22804 | 28 还是没说告神马啊
【在 f********4 的大作中提到】
: 火候一到，这个案子对我们可以说是铁板钉钉地稳拿，而且应该是大笔赔偿。
: 我认为他们一定会让这个案子在进入trial之前就庭外和解了，这是因为有两个因素：
: 第一，从法理上来说他们已经输定了，试想如果这个案子得到全世界的关注，有特别是
: 其他少数民族如日裔议员HONDA的支持，他们怎么敢当众打自己人权民主价值观的脸，
: 说我们就是有权倡导种族灭绝呢？就是有权决定一个种族的生死呢？
: 第二，他们有一个大辫子被我们抓住了，这就是这个秀实际上肯定是由他们的专业写手
: 团队事先写出脚本来的。
: 一开始《The Huffington Post》公然夸赞杀光中国人这个节目是有史以来最好的政治
: 脱口秀，几天之后，USA TODAY发文报道ABC事件，在描述那个白孩子杀光中国人的话时
: 用了一个形容词：“unscripted comment”, 没有脚本的评论。这篇文章整个聊无新意
|
f********4
发帖数: 2883 | 29 希望买买提这个ABC事件华人的中心能够置顶专文感谢HONDA议员。
有的人说，他这样站出来支持我们，因为他知道如果第一债主被杀光了，就轮到第二债
主日本人了。
可是请想一想，就是第一债主本人，中国政府，华人议员们，被别人指名道姓地说要杀
光了都不敢吭个气，别说抗议了，那第二债主能够这样为了他人而不是自己站出来对抗
强权，这不是很了不起，很高尚吗？我们的确欠他一个感恩。而且更应该为中国人的懦
弱感到羞愧。特别是中国政府那些提不起来的刘阿斗。
只有奖惩分明，恩威有别，才会团结到最大多数，才会壮大我们的力量。 |
f********4
发帖数: 2883 | 30 具体告什么，自有专业律师操作。这个大案，必须由民权组织发起，看这个发展趋势，
应该会有亚裔组织出面牵头。那些大的组织都是有自己的律师专门打民权官司的。
其实，买买提上一些网友已经做了很好的功课，几天前看见有网友总结出了有关的国际
国内法律，包括联合国反种族灭绝的人权法条款。到时候这些条款能够套得上的都得上
。美国宪法规定美国签约的国际法在美国国内有最高法的效用。
【在 G**L 的大作中提到】
: 还是没说告神马啊
|
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 31 我要是在美国，倒是真愿意出来牵头成立这样一个平权组织。只可惜我在加拿大而且不
得进入美国。只好做狗头军师，给你们多出主意。不管哪个组织哪个律师来打官司，任
何时候都要有我们自己的人监督。凡是搞法律的，有打官司经验的，都应该自告奋勇。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 我觉得得有白人来攻击华裔，然后他又承认是受到这个节目影响，起诉那人的时候连带
: 起诉鸡毛、ABC，才能胜。
|
A**********r
发帖数: 53 | 32 支持法律途径诉讼，支持请专业的律师来。
我们要团结更多的东亚裔人，让他们也反对这个歧视言论。在美国人眼里，东亚人都是
相似的。
如果需要我们大家支持的话，请尽管开口 |
w*p
发帖数: 16484 | 33 我很同意
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
m******t
发帖数: 211 | 34
这就是为什么你只是在网上看到这些KKK而
==
最近对媒体做了一个粗略的了解，CNN, ABC这类媒体是mainstream media,拥有自己的
传播渠道，对媒体内容负责，一般承载单向向大众传播功能，受众一般是被动接受信息
；social media的平台和内容生产者一般是分开的，例如YouTube作为一个平台，内容
则由个人或者组织提供，这些人同时也可以是内容的消费者，这些内容的生产者对信息
内容负责。
根据个人的理解，即使ABC是直播，作为大众媒体，都必须承担责任，与非直播相比，
只是责任大小的问题。
申明：本人不是传媒／法律专业人士
【在 f********4 的大作中提到】
: 我要是在美国，倒是真愿意出来牵头成立这样一个平权组织。只可惜我在加拿大而且不
: 得进入美国。只好做狗头军师，给你们多出主意。不管哪个组织哪个律师来打官司，任
: 何时候都要有我们自己的人监督。凡是搞法律的，有打官司经验的，都应该自告奋勇。
|
s*******3
发帖数: 255 | 35 坚决支持起诉！
【在 f********4 的大作中提到】
: 这个我在前几天的帖子里已经贴出过美国有关法律。
: 今天看到有人说，网上还有这么多要灭绝有色人种的KKK，白人至上主义者，公开宣扬
: 种族仇恨，证明是第一修正案保护种族仇恨言论的。
: 但是这却是有美国法律规定，网络与大众媒体如电视不一样，不受联邦政府的FCC管辖
: ，也就不对是否侵犯他人的宪法权力负责。因为这些网络使用不需要像大众媒体一样需
: 要得到FCC的执照，所以他们不受FCC管辖。这就是为什么你只是在网上看到这些KKK而
: 在CNN,ABC,NBC,NY TIMES，等等上面看到他们的种族仇恨言论。
|
s*******3
发帖数: 255 | 36 建议斑竹将此贴置顶！！
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
s*******3
发帖数: 255 | 37 顶
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
c****e
发帖数: 3522 | 38 支持
【在 f********4 的大作中提到】
: 我要是在美国，倒是真愿意出来牵头成立这样一个平权组织。只可惜我在加拿大而且不
: 得进入美国。只好做狗头军师，给你们多出主意。不管哪个组织哪个律师来打官司，任
: 何时候都要有我们自己的人监督。凡是搞法律的，有打官司经验的，都应该自告奋勇。
|
Q********a
发帖数: 851 | 39 顶一下
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
C****a
发帖数: 6593 | |
|
|
d*****y
发帖数: 87 | |
v*******e
发帖数: 11604 | |
I******I
发帖数: 14241 | |
j****y
发帖数: 597 | 44 想楼主致敬。
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
l******g
发帖数: 101 | 45 好文！
试问一下，武士现在为啥不能进美国？一旦进入法律程序，您能来美国出庭之类的吗？
【在 f********4 的大作中提到】
: 我要是在美国，倒是真愿意出来牵头成立这样一个平权组织。只可惜我在加拿大而且不
: 得进入美国。只好做狗头军师，给你们多出主意。不管哪个组织哪个律师来打官司，任
: 何时候都要有我们自己的人监督。凡是搞法律的，有打官司经验的，都应该自告奋勇。
|
M****7
发帖数: 2334 | |
n*****t
发帖数: 22014 | 47 不懂请教：在本田、牙医集中的地区告，会不会效果比较好？
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
l*******d
发帖数: 3343 | 48 记得之前看过vin diesel难得演的一剧情片，find me guilty。案子审了21个月，创造
了美国多项庭审记录。虽然内容和本案无关，流程大家可以参考一下
感觉和种族歧视沾边的案子只要准备工作充分赢面还是很大的，关键还是1造势2比有钱
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个案子很难赢的，首先不是jimmy说要杀光中国人，是个小孩，你告小孩明显不可能
: ，告他他完全可以推脱。能告的就是这个节目不是直播，他们制作的时候没有剪掉这一
: 段，有制作的责任，但是这个他们也可以用第一修正案来辩护，所以未必可以取胜。真
: 打的话，如果弄个好律师，可以搞很久，拖到他们无法承受经济上的损失后来和解，但
: 是这个前提是我们也得有钱跟他们耗。如果万一碰个坏律师，上来两三下败诉了，后面
: 就更不好打官司了。
: 至于说他们这个是写的脚本什么的，虽然我估计是如此，但是没有证据，你没法用这个
: 告他的。
|
l******u
发帖数: 1630 | 49 这个unscripted 是斗争的重点。
也是他们害怕被打的命门。
所以要搜集足够的证据证明他们是事先写好的。
小孩可以胡说，大人要及时纠正。interesting idea和allow Chinese to live。完全
不能接受，令人暴怒。这样的片段还播出。ABC主要责任。
【在 f********4 的大作中提到】
: 火候一到，这个案子对我们可以说是铁板钉钉地稳拿，而且应该是大笔赔偿。
: 我认为他们一定会让这个案子在进入trial之前就庭外和解了，这是因为有两个因素：
: 第一，从法理上来说他们已经输定了，试想如果这个案子得到全世界的关注，有特别是
: 其他少数民族如日裔议员HONDA的支持，他们怎么敢当众打自己人权民主价值观的脸，
: 说我们就是有权倡导种族灭绝呢？就是有权决定一个种族的生死呢？
: 第二，他们有一个大辫子被我们抓住了，这就是这个秀实际上肯定是由他们的专业写手
: 团队事先写出脚本来的。
: 一开始《The Huffington Post》公然夸赞杀光中国人这个节目是有史以来最好的政治
: 脱口秀，几天之后，USA TODAY发文报道ABC事件，在描述那个白孩子杀光中国人的话时
: 用了一个形容词：“unscripted comment”, 没有脚本的评论。这篇文章整个聊无新意
|
x*****u
发帖数: 6559 | 50
是的，这个是很重要的，而且是有先例的。 没有实际的伤害，完全是第一修正案保护
之下的。 怀疑法院都不会接受。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 顶一个
|
|
|
q********8
发帖数: 467 | 51 像上面某人说的这次切入点不一定好找，官司未必好打，倒是条好思路就是组织律师资
源，团体和经费。
【在 f********4 的大作中提到】
: 谢谢置顶！
: 这个帖子是昨天写的，今天事情有了关键性的积极发展，总算到了可以开始商议官司的
: 时候了。
: 日裔议员的支持可以说是我们取得胜利的关键一步。因为跨族裔的支持证明我们有了广
: 泛的社会支持和联合战线。俗话说人多势众，更不要说在一个所谓民主社会。民主就是
: 多数人的意志为主。第二个关键性发展就是鸡毛总算是诚恳地道歉了。
: 是否要求开除鸡毛，看大家的感情容忍度。
: 但是底线可以是不能仅仅道歉了事。如果仅仅是这个秀用了种族侮辱蔑称，可以仅仅道
: 歉了结，可是这次太严重了，我们就必须取得实质性的胜利。
: 在美国和所有民主社会里，胜利是由双方切身利益的增或减来衡量的。不是像中国文化
|
g****t
发帖数: 4493 | |
r*****g
发帖数: 349 | 53 脚本的事是可以取证的，如果他们用了脚本，他们是不敢撒谎的。 |
k****m
发帖数: 4670 | 54 好文，支持华人律师联合，既然是法制的社会，那就按规则来，如果是要成立一个统一
的华人组织，华人律师也应该成为最重要的领导者和智能团。 |
J****r
发帖数: 274 | 55 LZ的建议非常给力！顶一个！
这些媒体最宝贵的资产就是它们自诩的公平正义，也是它们话语权不可动摇的基础。现
在发生的事情是铁板钉钉的极端政治不正确，打蛇打七寸，我们就要从这一点充分打击
ABC，给其它媒体如CNN之流树立一个先例，也教育世界人民尤其是中国民众这些道德神
坛上的西媒是怎样的一副龌龊嘴脸。 |
p*****t
发帖数: 417 | 56 非常感谢楼主。不得不说，这是时间以来我看过的法律帖中最有力的。可惜楼主不能来
美国。但是都指
点到这份上，希望北美的华人律师朋友们可以好好分析利用。
强烈要求置顶加精华。
【在 J****r 的大作中提到】
: LZ的建议非常给力！顶一个！
: 这些媒体最宝贵的资产就是它们自诩的公平正义，也是它们话语权不可动摇的基础。现
: 在发生的事情是铁板钉钉的极端政治不正确，打蛇打七寸，我们就要从这一点充分打击
: ABC，给其它媒体如CNN之流树立一个先例，也教育世界人民尤其是中国民众这些道德神
: 坛上的西媒是怎样的一副龌龊嘴脸。
|
k****a
发帖数: 7077 | |
p*****t
发帖数: 417 | 58 这么好的贴不能被忽视。
【在 k****a 的大作中提到】
: re
|
f*****n
发帖数: 12752 | 59 感谢楼主！谋定而后动，不咬块肉下来决不松口。
若有组织一定捐款捐力。 |
f*****n
发帖数: 12752 | 60 先组织起人力物力，游行抗议一起上，一旦出现具体争对某国人的事件大家一起来分析
能否以之为着眼点控告abc。本人在读法学院二年级，朋友也有念法学院的，bbs上高手
更多。如果需要查各州case law都一定可以帮忙。
以本人浅薄学识，在nuisance方向上可以告abc和kimmel，如果有国人受到具体伤害就
更占法理了。具体方法可以再议，找到着眼点告之，不被拒绝受理就是第一步胜利。 |
|
|
p*****t
发帖数: 417 | 61 再赞一个，现在行动最重要。发挥个人特长，团结一切可以团结的力量是最重要的。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 先组织起人力物力，游行抗议一起上，一旦出现具体争对某国人的事件大家一起来分析
: 能否以之为着眼点控告abc。本人在读法学院二年级，朋友也有念法学院的，bbs上高手
: 更多。如果需要查各州case law都一定可以帮忙。
: 以本人浅薄学识，在nuisance方向上可以告abc和kimmel，如果有国人受到具体伤害就
: 更占法理了。具体方法可以再议，找到着眼点告之，不被拒绝受理就是第一步胜利。
|
k****a
发帖数: 7077 | 62 这个好。华人应该多学civil rights law，constitution law什么的。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 先组织起人力物力，游行抗议一起上，一旦出现具体争对某国人的事件大家一起来分析
: 能否以之为着眼点控告abc。本人在读法学院二年级，朋友也有念法学院的，bbs上高手
: 更多。如果需要查各州case law都一定可以帮忙。
: 以本人浅薄学识，在nuisance方向上可以告abc和kimmel，如果有国人受到具体伤害就
: 更占法理了。具体方法可以再议，找到着眼点告之，不被拒绝受理就是第一步胜利。
|
m******s
发帖数: 8493 | 63 这个同意。而且要求作出书面的report.
有了report，以后就有案可查
【在 f********4 的大作中提到】
: 大家共同努力！
: 我认为，被fired的，不一定非要得是JK，任何一个最后发现负最大责任的，看他们愿
: 意抛出谁来，但是有人得负责了，我们就取得了胜利。
|
I*M
发帖数: 937 | 64 support!!!!!!
Please also update this important information in the first post, so that
everyone can be updated. Thank you!
【在 f********4 的大作中提到】
: 谢谢置顶！
: 这个帖子是昨天写的，今天事情有了关键性的积极发展，总算到了可以开始商议官司的
: 时候了。
: 日裔议员的支持可以说是我们取得胜利的关键一步。因为跨族裔的支持证明我们有了广
: 泛的社会支持和联合战线。俗话说人多势众，更不要说在一个所谓民主社会。民主就是
: 多数人的意志为主。第二个关键性发展就是鸡毛总算是诚恳地道歉了。
: 是否要求开除鸡毛，看大家的感情容忍度。
: 但是底线可以是不能仅仅道歉了事。如果仅仅是这个秀用了种族侮辱蔑称，可以仅仅道
: 歉了结，可是这次太严重了，我们就必须取得实质性的胜利。
: 在美国和所有民主社会里，胜利是由双方切身利益的增或减来衡量的。不是像中国文化
|
m******s
发帖数: 8493 | 65 再次同意。必须有实质性的结果。
必须得有一定的consequence,他们下次说前就得想几遍
我的建议是1，书面道歉，中英文。
2.给出处理的report.节目中必须有人为这个负责，被解雇。
3，成立相关committee.对honda说的asian unchecked discrimination作出进一步规范
zero tolerence，可以对abc的各个节目进行审查。
4,在这个基础上，再继续在传媒业提出规范，并扩展到教育，就业其他问题上
【在 f********4 的大作中提到】
: 谢谢置顶！
: 这个帖子是昨天写的，今天事情有了关键性的积极发展，总算到了可以开始商议官司的
: 时候了。
: 日裔议员的支持可以说是我们取得胜利的关键一步。因为跨族裔的支持证明我们有了广
: 泛的社会支持和联合战线。俗话说人多势众，更不要说在一个所谓民主社会。民主就是
: 多数人的意志为主。第二个关键性发展就是鸡毛总算是诚恳地道歉了。
: 是否要求开除鸡毛，看大家的感情容忍度。
: 但是底线可以是不能仅仅道歉了事。如果仅仅是这个秀用了种族侮辱蔑称，可以仅仅道
: 歉了结，可是这次太严重了，我们就必须取得实质性的胜利。
: 在美国和所有民主社会里，胜利是由双方切身利益的增或减来衡量的。不是像中国文化
|
c*******n
发帖数: 2764 | 66 支持，这种斗争方式是最有效也是最正当的，希望能有法律界朋友行动起来，我出钱支持
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
f********4
发帖数: 2883 | 67 你说“至于说他们这个是写的脚本什么的，虽然我估计是如此，但是没有证据，你没法
用这个告他的。”
这个诉讼程序中专门有一个方法来解决，就是discovery，中文是查证还是取证。就是
你要求对方提供与案件有关所有的资料，如果他不同意提供某一个资料，必须得到法官
同意。
这就是为什么他们肯定现在很怕进入法庭程序。
如果ABC在诉讼中声称是“uncripted",可是到时候被查到的确是有写手事先写好脚本，
经过排演什么的，就有伪证罪的嫌疑了。而他如果不肯拿出这个秀的制作过程资料，就
等于自证有罪了，至少在世界公众面前是这样。
要靠单纯撒谎说是unscripted，也怕说不定哪天有人透露真相呢？比如有一个亚裔小女
孩参与了节目的制作，他们怎么知道那孩子是否已经把真相告知父母了呢？就算是个日
裔，日裔也有HONDA议员那样敢于说话打抱不平的人。
所以我的估计是，如果我们不够强大，他们一定要设法一进入法庭程序就motion to
dismiss直接撤诉，如果我们够强大，就一定会庭外和解。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个案子很难赢的，首先不是jimmy说要杀光中国人，是个小孩，你告小孩明显不可能
: ，告他他完全可以推脱。能告的就是这个节目不是直播，他们制作的时候没有剪掉这一
: 段，有制作的责任，但是这个他们也可以用第一修正案来辩护，所以未必可以取胜。真
: 打的话，如果弄个好律师，可以搞很久，拖到他们无法承受经济上的损失后来和解，但
: 是这个前提是我们也得有钱跟他们耗。如果万一碰个坏律师，上来两三下败诉了，后面
: 就更不好打官司了。
: 至于说他们这个是写的脚本什么的，虽然我估计是如此，但是没有证据，你没法用这个
: 告他的。
|
f********4
发帖数: 2883 | 68 根本不需要。在美国加拿大，你就是嘴里威胁他人，没有任何动作都可以被判罪。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 顶一个
|
f********4
发帖数: 2883 | 69 你这番研究绝对达到专业水平！这实际上就是美国最高法院在判例中有过规定的。
【在 m******t 的大作中提到】
:
: 这就是为什么你只是在网上看到这些KKK而
: ==
: 最近对媒体做了一个粗略的了解，CNN, ABC这类媒体是mainstream media,拥有自己的
: 传播渠道，对媒体内容负责，一般承载单向向大众传播功能，受众一般是被动接受信息
: ；social media的平台和内容生产者一般是分开的，例如YouTube作为一个平台，内容
: 则由个人或者组织提供，这些人同时也可以是内容的消费者，这些内容的生产者对信息
: 内容负责。
: 根据个人的理解，即使ABC是直播，作为大众媒体，都必须承担责任，与非直播相比，
: 只是责任大小的问题。
|
f********4
发帖数: 2883 | 70 当然。为了我们共同的利益，大家努力。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 好文，可以转到华人网吗？
|
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 71 基本是不可能的，因为美国政府不会批准我来的。具体情况，我将会把我打官司的过程
写出来。也不是即刻就能写完的。
【在 l******g 的大作中提到】
: 好文！
: 试问一下，武士现在为啥不能进美国？一旦进入法律程序，您能来美国出庭之类的吗？
|
f********4
发帖数: 2883 | 72 什么是“本田、牙医集中的地区”，看不懂。。。
但是如果你的意思是华人亚裔集中的地区，那当然最好。因为jury pool里会有很多亚
裔，（尽管这件事走到陪审团那一步基本是不可能的），这件事可是冒犯了所有的华人
，连亚裔都要怕万一有事被错当成华人了。还有那些地区的法庭雇员里亚裔也比较多一
点。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 不懂请教：在本田、牙医集中的地区告，会不会效果比较好？
|
f********4
发帖数: 2883 | 73 在哪几种情况下不会受到第一修正案保护？看下面，美国言论自由的例外：
Restrictions that are based on people's reactions to words include both
instances of a complete exception, and cases of diminished protection.
Speech that involves incitement, false statements of fact, obscenity, child
pornography, threats, and speech owned by others are all completely exempt
from First Amendment protections.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_free_speech_exceptio
对不起又是维基百科。因为这个最基础和全面。
也就是说，如果某个言论宣扬暴力伤害，虚假事实，恐吓，等等全部都不受修正案保护。
The First Amendment does not protect statements that are uttered to provoke
violence or incite illegal action.
Justice Holmes, speaking for the unanimous Supreme Court, stated, “The
question in every case is whether the words used are used in such
circumstances and are of such a nature as to create a clear and present
danger that they will bring about the substantive evils that Congress has a
right to prevent.”
这个秀正是uttered to provoke violence and incite illegal action against the
Chinese race.宣扬和鼓励暴力，并且是专门针对一个种族进行种族灭绝的暴力，违背
了国际人权法反种族灭绝的条款。
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 是的，这个是很重要的，而且是有先例的。 没有实际的伤害，完全是第一修正案保护
: 之下的。 怀疑法院都不会接受。
|
f********4
发帖数: 2883 | 74 如果我们没有足够强大的政治势力，他们当然敢，就跟在我的案子里一样，公然伪造法
庭文件，作伪证，而且是法官亲自参与。这就是为什么我忠告大家必须首先造势。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 脚本的事是可以取证的，如果他们用了脚本，他们是不敢撒谎的。
|
f********4
发帖数: 2883 | 75 根本不仅仅是应该中国大使馆，必须是中国政府。
【在 g****t 的大作中提到】
: 中国大使馆龟缩在哪里？
|
f********4
发帖数: 2883 | 76 谢谢，谢谢大家的好意。俗话说，久病成医，就是我的情况。
【在 p*****t 的大作中提到】
: 非常感谢楼主。不得不说，这是时间以来我看过的法律帖中最有力的。可惜楼主不能来
: 美国。但是都指
: 点到这份上，希望北美的华人律师朋友们可以好好分析利用。
: 强烈要求置顶加精华。
|
Q**********1
发帖数: 401 | 77 支持！
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
h*******g
发帖数: 2201 | 78 赞楼主！可惜我不在大城市，捐款记得到时候说一声！ |
f********4
发帖数: 2883 | 79 你读法学院，正好是学习，帮助的最好机会，不可错过。另外希望今后你们成为华人敢
于挑大梁的真正律师，而不是只做移民车祸什么的律师 ：）。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 先组织起人力物力，游行抗议一起上，一旦出现具体争对某国人的事件大家一起来分析
: 能否以之为着眼点控告abc。本人在读法学院二年级，朋友也有念法学院的，bbs上高手
: 更多。如果需要查各州case law都一定可以帮忙。
: 以本人浅薄学识，在nuisance方向上可以告abc和kimmel，如果有国人受到具体伤害就
: 更占法理了。具体方法可以再议，找到着眼点告之，不被拒绝受理就是第一步胜利。
|
f********4
发帖数: 2883 | 80 第一个post里的那一个info? 如果是有关我的经验教训，我很快就会写出来给大家参考。
【在 I*M 的大作中提到】
: support!!!!!!
: Please also update this important information in the first post, so that
: everyone can be updated. Thank you!
|
|
|
p*****t
发帖数: 417 | 81 有很多真实的案例都要经过无数人的努力才能够真相大白。看过好多根据真实事件改编
的电影。
hurricane
conviction
每次看到这些片子都会感叹法律为什么有那么多的漏洞，那么多坏人坏事不能得到惩戒
。话说回来，希望楼主不离不弃，把自己的经历写出来。更希望如果有冤情能够有昭雪
的那一天。
【在 f********4 的大作中提到】
: 如果我们没有足够强大的政治势力，他们当然敢，就跟在我的案子里一样，公然伪造法
: 庭文件，作伪证，而且是法官亲自参与。这就是为什么我忠告大家必须首先造势。
|
n******5
发帖数: 1990 | |
B*****t
发帖数: 820 | 83 俺觉得你的理解不正确，从你给的link上看，这个威胁必须要directed to inciting
or producing imminent lawless action。
案例有 In Brandenburg v. Ohio (1969), the Court struck down a criminal
conviction of a Ku Klux Klan group for "advocating ... violence ... as a
means of accomplishing political reform" because their statements at a rally
did not express an immediate, or imminent intent to do violence.
child
护。
provoke
【在 f********4 的大作中提到】
: 在哪几种情况下不会受到第一修正案保护？看下面，美国言论自由的例外：
: Restrictions that are based on people's reactions to words include both
: instances of a complete exception, and cases of diminished protection.
: Speech that involves incitement, false statements of fact, obscenity, child
: pornography, threats, and speech owned by others are all completely exempt
: from First Amendment protections.
: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_free_speech_exceptio
: 对不起又是维基百科。因为这个最基础和全面。
: 也就是说，如果某个言论宣扬暴力伤害，虚假事实，恐吓，等等全部都不受修正案保护。
: The First Amendment does not protect statements that are uttered to provoke
|
f********4
发帖数: 2883 | 84 第一修正案如果可以禁止起诉ABC的话，那美国联邦政府就违法了，违反了第一修正案
。因为：
国会1992年指令National Telecommunications and Information Administration (
NTIA)调查媒体广播中的仇恨言论，之后明文规定给出了政府最早关于特定的个人和群
体的仇恨言论的 definition：
According to NTIA hate speech is:
• Speech that advocates or encourages violent acts or crimes of
hate.
• Speech that creates a climate of hate or prejudice, which may in
turn foster the commission of hate crimes.
看到了吗，不仅是“imminent violence”才是仇恨言论，就连“制造仇恨与偏见的环
境可能因此导致仇恨犯罪的言论。”都是仇恨言论。这可不是“即刻就会发生的暴力”
了，就是制造了种族暴力环境的都是仇恨言论。
然后，依据这个规定，依据Telecommunications Act of 1996法案，FCC专门提供了投
诉表格，这个表格上面提供了可以投诉的合法原因，（相信填过投诉的已经知道），其
中有一条就是我们大家选项的：
Broadcast (TV and Radio), Cable, and Satellite Issues
Unauthorized, unfair, biased, illegal broadcasts (does NOT include Obscene,
Profane or Indecent material)
Broadcasting threatening or intimidating statements about an individual or
group
翻译过来就是“广播了威胁恐吓某一个个人或群体的言论。”
“广播了威胁恐吓某一个个人或群体的言论。”也就是我们要投诉控告的法律依据之一
，这个法律依据已经事先被FCC批准不违背美国宪法第一修正案了。如果有人比如JK认
为这个政府的规定违反了第一修正案，那就不得不去法院控告美国政府，而不是据此控
告他的华人。
rally
【在 B*****t 的大作中提到】
: 俺觉得你的理解不正确，从你给的link上看，这个威胁必须要directed to inciting
: or producing imminent lawless action。
: 案例有 In Brandenburg v. Ohio (1969), the Court struck down a criminal
: conviction of a Ku Klux Klan group for "advocating ... violence ... as a
: means of accomplishing political reform" because their statements at a rally
: did not express an immediate, or imminent intent to do violence.
:
: child
: 护。
: provoke
|
f********4
发帖数: 2883 | 85 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
全世界都别做人了。
我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
幕）
我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
社会其实没有法律的，法官就是法，唯一真正起作用的是你背后的政治势力是否够大让
他们忌讳。
而我们现在能够号召起来的政治势力还远远不够。。。不走题，现在如果告的话，很有
可能就是一个庭外和解，给很少的一点钱连律师费都不够，一个道歉也不会多过JK现在
做出的。甚至很有可能直接就给撤销案件了的。
我前面已经说过，黑人中东人，他们的法庭诉讼能够成功是因为他们强大的政治势力作
用的结果，他们紧密组织，相互支持，敢于上街游行造舆论，并有国际反美力量支持，
这基本性的两点保证了他们在法庭的诉求有广泛的关注也就是监督。而我们只是开始，
火候还差远了。
如果我们能够哪怕做到那样的一半，都可以。政治势力调动起来，这个案子绝对只是个
赢多少的问题。应该能够赢一大笔赔偿，fire KJ,更不用说道歉了。到时候这些钱首先
要拨出一部分奖励那些敢于上街游行的同胞，要奖惩分明，才会进一步团结。然后建立
华人民权活动的基金，还要捐款给其他少数民族的民权组织。。。 |
G**L
发帖数: 22804 | 86 北美牛人还告过CNN，YOUTUBE等等媒体?
给说说以神马名义告的吧
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
c**s
发帖数: 3796 | |
f********4
发帖数: 2883 | 88 刚才看到有的网友问是否可以一个个轮流去告JK。
为了把打官司这件事弄确实，我们必须严密组织，不要个人行动。因为那会导致很大的
问题。比如，在火候未到时，第一个人告JK，法庭给出一个原因撤销了案件，之后其他
人告，不管去哪个州的联邦法庭，他们就会沿用那个第一个判例直接就撤销你的案件了
，一个个下来说不定还要叫你付对方律师费呢。
最后须得由某几个华人组织，最好协同其他亚裔，非裔，等等民权组织，牵头代表所有
美国华人file class action，集体诉讼，只有那样才能够彰显我们依靠的政治势力，
才能够有集体的力量。那时候一旦书了，大家联名由组织出面告到联合国人权组织。
这一切的一切，必须以我们自己stand up for our rights first。如果我们自己都不
敢站起来，没有人会帮助我们。甚至你找来的所谓人权律师也只会帮主流背后整你，而
且是拿你的钱来出卖你。 |
f********4
发帖数: 2883 | 89 今天太晚了，改天我一定会。
不要老嘲笑加拿大的华人是“北美国人”。大家都是共同命运的，加拿大跟美国也没有
太大不同，只是因为没有美国那么大的黑人人口所以美国民权运动远不及美国罢了。我
也在美国呆过，打过多年官司。或许对美国深层次的了解比你们还多。
【在 G**L 的大作中提到】
: 北美牛人还告过CNN，YOUTUBE等等媒体?
: 给说说以神马名义告的吧
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 91 大家共同努力！
我认为，被fired的，不一定非要得是JK，任何一个最后发现负最大责任的，看他们愿
意抛出谁来，但是有人得负责了，我们就取得了胜利。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 多谢楼主，多介绍经验。
|
b******g
发帖数: 780 | 92 讲的有理，不能第一次搞砸了， 以后要翻盘都难，看来想打官司的要合议一下
建议标m
【在 f********4 的大作中提到】
: 刚才看到有的网友问是否可以一个个轮流去告JK。
: 为了把打官司这件事弄确实，我们必须严密组织，不要个人行动。因为那会导致很大的
: 问题。比如，在火候未到时，第一个人告JK，法庭给出一个原因撤销了案件，之后其他
: 人告，不管去哪个州的联邦法庭，他们就会沿用那个第一个判例直接就撤销你的案件了
: ，一个个下来说不定还要叫你付对方律师费呢。
: 最后须得由某几个华人组织，最好协同其他亚裔，非裔，等等民权组织，牵头代表所有
: 美国华人file class action，集体诉讼，只有那样才能够彰显我们依靠的政治势力，
: 才能够有集体的力量。那时候一旦书了，大家联名由组织出面告到联合国人权组织。
: 这一切的一切，必须以我们自己stand up for our rights first。如果我们自己都不
: 敢站起来，没有人会帮助我们。甚至你找来的所谓人权律师也只会帮主流背后整你，而
|
f********4
发帖数: 2883 | 93 正是这样！谢谢理解。我们不能散沙一盘。时候到了，只要组织起来操作好，这个案子
一定能赢。根本不用去trial，他们就会庭外和解。
我12年经验，他们的歪门邪道我都基本见识过了。我就向FBI控告过两个法官犯伪证罪
，伪造文件罪，那是白纸黑字的犯罪。你就知道什么是法官了。当然FBI拒绝调查起诉
，什么结果都没有。
【在 b******g 的大作中提到】
: 讲的有理，不能第一次搞砸了， 以后要翻盘都难，看来想打官司的要合议一下
: 建议标m
|
v*******e
发帖数: 11604 | 94
同意。他们相信疫苗导致自闭症的，等了很多年，第一个起诉就找了个100%成立的案例
起诉的。后来是庭外和解，被告赔了一大笔。
这事要么楼主成立个免税的平权组织，我们来捐款？先积累够钱，找个一定会胜的案例
来起诉（或许就是这一个）
【在 b******g 的大作中提到】
: 讲的有理，不能第一次搞砸了， 以后要翻盘都难，看来想打官司的要合议一下
: 建议标m
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
r********g
发帖数: 260 | |
m*******l
发帖数: 12782 | 97
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
j***z
发帖数: 1130 | 98 这个CASE都能败诉，那美国还谈什么人权，我觉得起诉是条路 |
s*****e
发帖数: 16824 | 99 这个案子很难赢的，首先不是jimmy说要杀光中国人，是个小孩，你告小孩明显不可能
，告他他完全可以推脱。能告的就是这个节目不是直播，他们制作的时候没有剪掉这一
段，有制作的责任，但是这个他们也可以用第一修正案来辩护，所以未必可以取胜。真
打的话，如果弄个好律师，可以搞很久，拖到他们无法承受经济上的损失后来和解，但
是这个前提是我们也得有钱跟他们耗。如果万一碰个坏律师，上来两三下败诉了，后面
就更不好打官司了。
至于说他们这个是写的脚本什么的，虽然我估计是如此，但是没有证据，你没法用这个
告他的。
【在 j***z 的大作中提到】
: 这个CASE都能败诉，那美国还谈什么人权，我觉得起诉是条路
|
p*********y
发帖数: 2741 | |
|
|
D***m
发帖数: 129 | |
v*******e
发帖数: 11604 | 102
我觉得得有白人来攻击华裔，然后他又承认是受到这个节目影响，起诉那人的时候连带
起诉鸡毛、ABC，才能胜。
【在 p*********y 的大作中提到】
: 楼主给分析一下这件事可以怎么告？切入点
|
n******g
发帖数: 53 | |
f********4
发帖数: 2883 | 104 谢谢置顶！
这个帖子是昨天写的，今天事情有了关键性的积极发展，总算到了可以开始商议官司的
时候了。
日裔议员的支持可以说是我们取得胜利的关键一步。因为跨族裔的支持证明我们有了广
泛的社会支持和联合战线。俗话说人多势众，更不要说在一个所谓民主社会。民主就是
多数人的意志为主。第二个关键性发展就是鸡毛总算是诚恳地道歉了。
是否要求开除鸡毛，看大家的感情容忍度。
但是底线可以是不能仅仅道歉了事。如果仅仅是这个秀用了种族侮辱蔑称，可以仅仅道
歉了结，可是这次太严重了，我们就必须取得实质性的胜利。
在美国和所有民主社会里，胜利是由双方切身利益的增或减来衡量的。不是像中国文化
那样象征性胜利就够了的。所以实质性的胜利就是对方要付出实质性的代价，比如赔偿
，比如肇事者被解雇。所以，至少赔偿是绝对不能少的。否则难以起到惩戒后来者的效
果。
而且从其他族裔同样性质的事件来看，连韩国飞行员的名字被开玩笑都有人被解雇了，
也就是说付出实质性的代价了，华人如果事情这么严重而仅仅只需要道歉而不用实质性
的惩戒，也会让其他族裔看不起。 |
f********4
发帖数: 2883 | 105 这个我在前几天的帖子里已经贴出过美国有关法律。
今天看到有人说，网上还有这么多要灭绝有色人种的KKK，白人至上主义者，公开宣扬
种族仇恨，证明是第一修正案保护种族仇恨言论的。
但是这却是有美国法律规定，网络与大众媒体如电视不一样，不受联邦政府的FCC管辖
，也就不对是否侵犯他人的宪法权力负责。因为这些网络使用不需要像大众媒体一样需
要得到FCC的执照，所以他们不受FCC管辖。这就是为什么你只是在网上看到这些KKK而
在CNN,ABC,NBC,NY TIMES，等等上面看到他们的种族仇恨言论。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个案子很难赢的，首先不是jimmy说要杀光中国人，是个小孩，你告小孩明显不可能
: ，告他他完全可以推脱。能告的就是这个节目不是直播，他们制作的时候没有剪掉这一
: 段，有制作的责任，但是这个他们也可以用第一修正案来辩护，所以未必可以取胜。真
: 打的话，如果弄个好律师，可以搞很久，拖到他们无法承受经济上的损失后来和解，但
: 是这个前提是我们也得有钱跟他们耗。如果万一碰个坏律师，上来两三下败诉了，后面
: 就更不好打官司了。
: 至于说他们这个是写的脚本什么的，虽然我估计是如此，但是没有证据，你没法用这个
: 告他的。
|
f********4
发帖数: 2883 | 106 1993年美国政府就已经明文规定，仇恨言论是：
- 倡导鼓励暴力仇恨的行为或者犯罪的言论，
- 制造仇恨与偏见的环境可能因此导致仇恨犯罪的言论。
In 1993, the National Telecommunications and Information Administration (
NTIA) released a report titled “The Role of Telecommunications in Hate
Crimes.” This report gave one of the first definitions by government on
hate speech.[citation needed] According to NTIA hate speech is:
• Speech that advocates or encourages violent acts or crimes of
hate.
• Speech that creates a climate of hate or prejudice, which may in
turn foster the commission of hate crimes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech#Societal_Implementatio
再具体一点，什么是仇恨言论？
In law, hate speech is any speech, gesture or conduct, writing, or display
which is forbidden because it may incite violence or prejudicial action
against or by a protected individual or group, or because it disparages or
intimidates a protected individual or group. The law may identify a
protected individual or a protected group by certain characteristics.
在法律上来说，仇恨言论是任何言论，姿态或者行为，文字或展示，那是被禁止的，因
为其可能针对某一个受到保护的个体和群体激起暴力或偏见性的行为，或者是其贬低或
恐吓了一个受到保护的个体或群体。法律可以某种标准甄别受到保护的个体或群体。
在西方社会，所有的有色人种都属于被保护的群体和个人，这是法律规定的。所以我们
中国人是被保护的群体和个人。
那个孩子的说要杀光中国人，就是在倡导和鼓励针对我们这个受到保护的群体的暴力仇
恨犯罪，而且是仇恨犯罪的最严重的种族灭绝式犯罪。
在美国加拿大法律里，孩子不会因为是孩子而被豁免与犯罪，只是量刑低于成年人。如
果是，民事犯法，则由其负责的成年人承担。
法制社会里，法律高于一切，当然也高于玩笑。玩笑也不能犯法。在美国加拿大,某人
在电影院里飞机上大喊一声起火了，他可能是开玩笑但是会被起诉判罪。
这不是私下开玩笑，只要上了电视台，这就是公众信息，按照美国法律规定必须遵守被
regulated，遵守法律和道德规则以符合public interests，公众利益。如果违反就可
以依法向监管这些媒体电视台的Federal Communications Commission (FCC) 投诉。就
是公众节目中有屡说粗话的被投诉都要被罚款。 |
f********4
发帖数: 2883 | 107 我们owe这个日裔议员一个感恩！他是第一个敢于站出来公开支持我们的政客。
再一次证明，日本人韩国人以及所有其他有色人种，都是我们的天然盟友！
请大家特别是他选区的要对他表示感谢，还应该通过华人组织正式感谢他。
记住奖惩分明，不仅对得起良心，也才能进一步团结所有的力量。
当然还有那些敢于上街游行的同胞，必须得到华人社区的奖励！
这个日裔议员的支持可以说是我们取得胜利的关键一步。因为跨族裔的支持证明我们有
了广泛的社会支持和反应。
到此可以筹备打官司要求赔偿了。到底下一步打算怎样，首先由美国的同胞决定。 |
G**L
发帖数: 22804 | 108 不copy past这么一大堆行吗？就讲一下这个几米的事告神马吧
limited
an
【在 f********4 的大作中提到】
: 我们owe这个日裔议员一个感恩！他是第一个敢于站出来公开支持我们的政客。
: 再一次证明，日本人韩国人以及所有其他有色人种，都是我们的天然盟友！
: 请大家特别是他选区的要对他表示感谢，还应该通过华人组织正式感谢他。
: 记住奖惩分明，不仅对得起良心，也才能进一步团结所有的力量。
: 当然还有那些敢于上街游行的同胞，必须得到华人社区的奖励！
: 这个日裔议员的支持可以说是我们取得胜利的关键一步。因为跨族裔的支持证明我们有
: 了广泛的社会支持和反应。
: 到此可以筹备打官司要求赔偿了。到底下一步打算怎样，首先由美国的同胞决定。
|
b********n
发帖数: 38600 | 109
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
f********4
发帖数: 2883 | 110 火候一到，这个案子对我们可以说是铁板钉钉地稳拿，而且应该是大笔赔偿。
我认为他们一定会让这个案子在进入trial之前就庭外和解了，这是因为有两个因素：
第一，从法理上来说他们已经输定了，试想如果这个案子得到全世界的关注，有特别是
其他少数民族如日裔议员HONDA的支持，他们怎么敢当众打自己人权民主价值观的脸，
说我们就是有权倡导种族灭绝呢？就是有权决定一个种族的生死呢？
第二，他们有一个大辫子被我们抓住了，这就是这个秀实际上肯定是由他们的专业写手
团队事先写出脚本来的。
一开始《The Huffington Post》公然夸赞杀光中国人这个节目是有史以来最好的政治
脱口秀，几天之后，USA TODAY发文报道ABC事件，在描述那个白孩子杀光中国人的话时
用了一个形容词：“unscripted comment”, 没有脚本的评论。这篇文章整个聊无新意
，显然“unscripted comment”就是文章所要说的，key words。为什么他们要刻意说
明这点呢？因为如果是事前就由专业写手写出来的，那责任性质就有很大变化了，就不
仅是对孩子的不当言论疏忽审查这样的责任了，因为事件的Intention不同了，能够被
证明是ABC和JK团队刻意为之的，就是故意要宣扬对中国人的种族灭绝，而且还有共谋
conspiracy之嫌。这是性质非常严重的案件了。
这样的案件他们根本不可能拿来让陪审团审，只有两个可能，要么直接撤案，要么庭外
和解。
只要我们敢于斗争，能够以集体的力量，统一战线的力量赢得公众关注与支持，庭外和
解是一定的。他们之所以敢在我的和其他华人的人权案里胡作非为，指鹿为马，仅仅是
因为他们知道我们都是在各自为政，孤军奋战，没有人关注跟没有人支持，知道的人寥
寥无几，所以基本上就是关着门打狗，蒙着整，所以才这么肆无忌惮。 |
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 111 说的对，我这就把上面copy & paste 的改了。谢谢。
【在 G**L 的大作中提到】
: 不copy past这么一大堆行吗？就讲一下这个几米的事告神马吧
:
: limited
: an
|
G**L
发帖数: 22804 | 112 还是没说告神马啊
【在 f********4 的大作中提到】
: 火候一到，这个案子对我们可以说是铁板钉钉地稳拿，而且应该是大笔赔偿。
: 我认为他们一定会让这个案子在进入trial之前就庭外和解了，这是因为有两个因素：
: 第一，从法理上来说他们已经输定了，试想如果这个案子得到全世界的关注，有特别是
: 其他少数民族如日裔议员HONDA的支持，他们怎么敢当众打自己人权民主价值观的脸，
: 说我们就是有权倡导种族灭绝呢？就是有权决定一个种族的生死呢？
: 第二，他们有一个大辫子被我们抓住了，这就是这个秀实际上肯定是由他们的专业写手
: 团队事先写出脚本来的。
: 一开始《The Huffington Post》公然夸赞杀光中国人这个节目是有史以来最好的政治
: 脱口秀，几天之后，USA TODAY发文报道ABC事件，在描述那个白孩子杀光中国人的话时
: 用了一个形容词：“unscripted comment”, 没有脚本的评论。这篇文章整个聊无新意
|
f********4
发帖数: 2883 | 113 希望买买提这个ABC事件华人的中心能够置顶专文感谢HONDA议员。
有的人说，他这样站出来支持我们，因为他知道如果第一债主被杀光了，就轮到第二债
主日本人了。
可是请想一想，就是第一债主本人，中国政府，华人议员们，被别人指名道姓地说要杀
光了都不敢吭个气，别说抗议了，那第二债主能够这样为了他人而不是自己站出来对抗
强权，这不是很了不起，很高尚吗？我们的确欠他一个感恩。而且更应该为中国人的懦
弱感到羞愧。特别是中国政府那些提不起来的刘阿斗。
只有奖惩分明，恩威有别，才会团结到最大多数，才会壮大我们的力量。 |
f********4
发帖数: 2883 | 114 具体告什么，自有专业律师操作。这个大案，必须由民权组织发起，看这个发展趋势，
应该会有亚裔组织出面牵头。那些大的组织都是有自己的律师专门打民权官司的。
其实，买买提上一些网友已经做了很好的功课，几天前看见有网友总结出了有关的国际
国内法律，包括联合国反种族灭绝的人权法条款。到时候这些条款能够套得上的都得上
。美国宪法规定美国签约的国际法在美国国内有最高法的效用。
【在 G**L 的大作中提到】
: 还是没说告神马啊
|
f********4
发帖数: 2883 | 115 我要是在美国，倒是真愿意出来牵头成立这样一个平权组织。只可惜我在加拿大而且不
得进入美国。只好做狗头军师，给你们多出主意。不管哪个组织哪个律师来打官司，任
何时候都要有我们自己的人监督。凡是搞法律的，有打官司经验的，都应该自告奋勇。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 我觉得得有白人来攻击华裔，然后他又承认是受到这个节目影响，起诉那人的时候连带
: 起诉鸡毛、ABC，才能胜。
|
A**********r
发帖数: 53 | 116 支持法律途径诉讼，支持请专业的律师来。
我们要团结更多的东亚裔人，让他们也反对这个歧视言论。在美国人眼里，东亚人都是
相似的。
如果需要我们大家支持的话，请尽管开口 |
w*p
发帖数: 16484 | 117 我很同意
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
m******t
发帖数: 211 | 118
这就是为什么你只是在网上看到这些KKK而
==
最近对媒体做了一个粗略的了解，CNN, ABC这类媒体是mainstream media,拥有自己的
传播渠道，对媒体内容负责，一般承载单向向大众传播功能，受众一般是被动接受信息
；social media的平台和内容生产者一般是分开的，例如YouTube作为一个平台，内容
则由个人或者组织提供，这些人同时也可以是内容的消费者，这些内容的生产者对信息
内容负责。
根据个人的理解，即使ABC是直播，作为大众媒体，都必须承担责任，与非直播相比，
只是责任大小的问题。
申明：本人不是传媒／法律专业人士
【在 f********4 的大作中提到】
: 我要是在美国，倒是真愿意出来牵头成立这样一个平权组织。只可惜我在加拿大而且不
: 得进入美国。只好做狗头军师，给你们多出主意。不管哪个组织哪个律师来打官司，任
: 何时候都要有我们自己的人监督。凡是搞法律的，有打官司经验的，都应该自告奋勇。
|
s*******3
发帖数: 255 | 119 坚决支持起诉！
【在 f********4 的大作中提到】
: 这个我在前几天的帖子里已经贴出过美国有关法律。
: 今天看到有人说，网上还有这么多要灭绝有色人种的KKK，白人至上主义者，公开宣扬
: 种族仇恨，证明是第一修正案保护种族仇恨言论的。
: 但是这却是有美国法律规定，网络与大众媒体如电视不一样，不受联邦政府的FCC管辖
: ，也就不对是否侵犯他人的宪法权力负责。因为这些网络使用不需要像大众媒体一样需
: 要得到FCC的执照，所以他们不受FCC管辖。这就是为什么你只是在网上看到这些KKK而
: 在CNN,ABC,NBC,NY TIMES，等等上面看到他们的种族仇恨言论。
|
s*******3
发帖数: 255 | 120 建议斑竹将此贴置顶！！
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
|
|
s*******3
发帖数: 255 | 121 顶
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
c****e
发帖数: 3522 | 122 支持
【在 f********4 的大作中提到】
: 我要是在美国，倒是真愿意出来牵头成立这样一个平权组织。只可惜我在加拿大而且不
: 得进入美国。只好做狗头军师，给你们多出主意。不管哪个组织哪个律师来打官司，任
: 何时候都要有我们自己的人监督。凡是搞法律的，有打官司经验的，都应该自告奋勇。
|
Q********a
发帖数: 851 | 123 顶一下
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
C****a
发帖数: 6593 | 124 顶fighter644
版主g上，然后置顶吧 |
d*****y
发帖数: 87 | |
v*******e
发帖数: 11604 | |
I******I
发帖数: 14241 | |
j****y
发帖数: 597 | 128 想楼主致敬。
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
l******g
发帖数: 101 | 129 好文！
试问一下，武士现在为啥不能进美国？一旦进入法律程序，您能来美国出庭之类的吗？
【在 f********4 的大作中提到】
: 我要是在美国，倒是真愿意出来牵头成立这样一个平权组织。只可惜我在加拿大而且不
: 得进入美国。只好做狗头军师，给你们多出主意。不管哪个组织哪个律师来打官司，任
: 何时候都要有我们自己的人监督。凡是搞法律的，有打官司经验的，都应该自告奋勇。
|
M****7
发帖数: 2334 | |
|
|
n*****t
发帖数: 22014 | 131 不懂请教：在本田、牙医集中的地区告，会不会效果比较好？
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
l*******d
发帖数: 3343 | 132 记得之前看过vin diesel难得演的一剧情片，find me guilty。案子审了21个月，创造
了美国多项庭审记录。虽然内容和本案无关，流程大家可以参考一下
感觉和种族歧视沾边的案子只要准备工作充分赢面还是很大的，关键还是1造势2比有钱
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个案子很难赢的，首先不是jimmy说要杀光中国人，是个小孩，你告小孩明显不可能
: ，告他他完全可以推脱。能告的就是这个节目不是直播，他们制作的时候没有剪掉这一
: 段，有制作的责任，但是这个他们也可以用第一修正案来辩护，所以未必可以取胜。真
: 打的话，如果弄个好律师，可以搞很久，拖到他们无法承受经济上的损失后来和解，但
: 是这个前提是我们也得有钱跟他们耗。如果万一碰个坏律师，上来两三下败诉了，后面
: 就更不好打官司了。
: 至于说他们这个是写的脚本什么的，虽然我估计是如此，但是没有证据，你没法用这个
: 告他的。
|
l******u
发帖数: 1630 | 133 这个unscripted 是斗争的重点。
也是他们害怕被打的命门。
所以要搜集足够的证据证明他们是事先写好的。
小孩可以胡说，大人要及时纠正。interesting idea和allow Chinese to live。完全
不能接受，令人暴怒。这样的片段还播出。ABC主要责任。
【在 f********4 的大作中提到】
: 火候一到，这个案子对我们可以说是铁板钉钉地稳拿，而且应该是大笔赔偿。
: 我认为他们一定会让这个案子在进入trial之前就庭外和解了，这是因为有两个因素：
: 第一，从法理上来说他们已经输定了，试想如果这个案子得到全世界的关注，有特别是
: 其他少数民族如日裔议员HONDA的支持，他们怎么敢当众打自己人权民主价值观的脸，
: 说我们就是有权倡导种族灭绝呢？就是有权决定一个种族的生死呢？
: 第二，他们有一个大辫子被我们抓住了，这就是这个秀实际上肯定是由他们的专业写手
: 团队事先写出脚本来的。
: 一开始《The Huffington Post》公然夸赞杀光中国人这个节目是有史以来最好的政治
: 脱口秀，几天之后，USA TODAY发文报道ABC事件，在描述那个白孩子杀光中国人的话时
: 用了一个形容词：“unscripted comment”, 没有脚本的评论。这篇文章整个聊无新意
|
x*****u
发帖数: 6559 | 134
是的，这个是很重要的，而且是有先例的。 没有实际的伤害，完全是第一修正案保护
之下的。 怀疑法院都不会接受。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 顶一个
|
q********8
发帖数: 467 | 135 像上面某人说的这次切入点不一定好找，官司未必好打，倒是条好思路就是组织律师资
源，团体和经费。
【在 f********4 的大作中提到】
: 谢谢置顶！
: 这个帖子是昨天写的，今天事情有了关键性的积极发展，总算到了可以开始商议官司的
: 时候了。
: 日裔议员的支持可以说是我们取得胜利的关键一步。因为跨族裔的支持证明我们有了广
: 泛的社会支持和联合战线。俗话说人多势众，更不要说在一个所谓民主社会。民主就是
: 多数人的意志为主。第二个关键性发展就是鸡毛总算是诚恳地道歉了。
: 是否要求开除鸡毛，看大家的感情容忍度。
: 但是底线可以是不能仅仅道歉了事。如果仅仅是这个秀用了种族侮辱蔑称，可以仅仅道
: 歉了结，可是这次太严重了，我们就必须取得实质性的胜利。
: 在美国和所有民主社会里，胜利是由双方切身利益的增或减来衡量的。不是像中国文化
|
g****t
发帖数: 4493 | |
r*****g
发帖数: 349 | 137 脚本的事是可以取证的，如果他们用了脚本，他们是不敢撒谎的。 |
k****m
发帖数: 4670 | 138 好文，支持华人律师联合，既然是法制的社会，那就按规则来，如果是要成立一个统一
的华人组织，华人律师也应该成为最重要的领导者和智能团。 |
J****r
发帖数: 274 | 139 LZ的建议非常给力！顶一个！
这些媒体最宝贵的资产就是它们自诩的公平正义，也是它们话语权不可动摇的基础。现
在发生的事情是铁板钉钉的极端政治不正确，打蛇打七寸，我们就要从这一点充分打击
ABC，给其它媒体如CNN之流树立一个先例，也教育世界人民尤其是中国民众这些道德神
坛上的西媒是怎样的一副龌龊嘴脸。 |
p*****t
发帖数: 417 | 140 非常感谢楼主。不得不说，这是ABC事件以来我看过的法律帖中最有力的。可惜楼主不
能来美国。但是都指点到这份上，希望北美的华人律师朋友们可以好好分析利用。
强烈要求置顶加精华大家转载。
【在 J****r 的大作中提到】
: LZ的建议非常给力！顶一个！
: 这些媒体最宝贵的资产就是它们自诩的公平正义，也是它们话语权不可动摇的基础。现
: 在发生的事情是铁板钉钉的极端政治不正确，打蛇打七寸，我们就要从这一点充分打击
: ABC，给其它媒体如CNN之流树立一个先例，也教育世界人民尤其是中国民众这些道德神
: 坛上的西媒是怎样的一副龌龊嘴脸。
|
|
|
k****a
发帖数: 7077 | |
p*****t
发帖数: 417 | 142 这么好的贴不能被忽视。
【在 k****a 的大作中提到】
: re
|
f*****n
发帖数: 12752 | 143 感谢楼主！谋定而后动，不咬块肉下来决不松口。
若有组织一定捐款捐力。 |
f*****n
发帖数: 12752 | 144 先组织起人力物力，游行抗议一起上，一旦出现具体争对某国人的事件大家一起来分析
能否以之为着眼点控告abc。本人在读法学院二年级，朋友也有念法学院的，bbs上高手
更多。如果需要查各州case law都一定可以帮忙。
以本人浅薄学识，在nuisance方向上可以告abc和kimmel，如果有国人受到具体伤害就
更占法理了。具体方法可以再议，找到着眼点告之，不被拒绝受理就是第一步胜利。 |
p*****t
发帖数: 417 | 145 再赞一个，现在行动最重要。发挥个人特长，团结一切可以团结的力量是最重要的。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 先组织起人力物力，游行抗议一起上，一旦出现具体争对某国人的事件大家一起来分析
: 能否以之为着眼点控告abc。本人在读法学院二年级，朋友也有念法学院的，bbs上高手
: 更多。如果需要查各州case law都一定可以帮忙。
: 以本人浅薄学识，在nuisance方向上可以告abc和kimmel，如果有国人受到具体伤害就
: 更占法理了。具体方法可以再议，找到着眼点告之，不被拒绝受理就是第一步胜利。
|
k****a
发帖数: 7077 | 146 这个好。华人应该多学civil rights law，constitution law什么的。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 先组织起人力物力，游行抗议一起上，一旦出现具体争对某国人的事件大家一起来分析
: 能否以之为着眼点控告abc。本人在读法学院二年级，朋友也有念法学院的，bbs上高手
: 更多。如果需要查各州case law都一定可以帮忙。
: 以本人浅薄学识，在nuisance方向上可以告abc和kimmel，如果有国人受到具体伤害就
: 更占法理了。具体方法可以再议，找到着眼点告之，不被拒绝受理就是第一步胜利。
|
m******s
发帖数: 8493 | 147 这个同意。而且要求作出书面的report.
有了report，以后就有案可查
【在 f********4 的大作中提到】
: 大家共同努力！
: 我认为，被fired的，不一定非要得是JK，任何一个最后发现负最大责任的，看他们愿
: 意抛出谁来，但是有人得负责了，我们就取得了胜利。
|
I*M
发帖数: 937 | 148 support!!!!!!
Please also update this important information in the first post, so that
everyone can be updated. Thank you!
【在 f********4 的大作中提到】
: 谢谢置顶！
: 这个帖子是昨天写的，今天事情有了关键性的积极发展，总算到了可以开始商议官司的
: 时候了。
: 日裔议员的支持可以说是我们取得胜利的关键一步。因为跨族裔的支持证明我们有了广
: 泛的社会支持和联合战线。俗话说人多势众，更不要说在一个所谓民主社会。民主就是
: 多数人的意志为主。第二个关键性发展就是鸡毛总算是诚恳地道歉了。
: 是否要求开除鸡毛，看大家的感情容忍度。
: 但是底线可以是不能仅仅道歉了事。如果仅仅是这个秀用了种族侮辱蔑称，可以仅仅道
: 歉了结，可是这次太严重了，我们就必须取得实质性的胜利。
: 在美国和所有民主社会里，胜利是由双方切身利益的增或减来衡量的。不是像中国文化
|
m******s
发帖数: 8493 | 149 再次同意。必须有实质性的结果。
必须得有一定的consequence,他们下次说前就得想几遍
我的建议是1，书面道歉，中英文。
2.给出处理的report.节目中必须有人为这个负责，被解雇。
3，成立相关committee.对honda说的asian unchecked discrimination作出进一步规范
zero tolerence，可以对abc的各个节目进行审查。
4,在这个基础上，再继续在传媒业提出规范，并扩展到教育，就业其他问题上
【在 f********4 的大作中提到】
: 谢谢置顶！
: 这个帖子是昨天写的，今天事情有了关键性的积极发展，总算到了可以开始商议官司的
: 时候了。
: 日裔议员的支持可以说是我们取得胜利的关键一步。因为跨族裔的支持证明我们有了广
: 泛的社会支持和联合战线。俗话说人多势众，更不要说在一个所谓民主社会。民主就是
: 多数人的意志为主。第二个关键性发展就是鸡毛总算是诚恳地道歉了。
: 是否要求开除鸡毛，看大家的感情容忍度。
: 但是底线可以是不能仅仅道歉了事。如果仅仅是这个秀用了种族侮辱蔑称，可以仅仅道
: 歉了结，可是这次太严重了，我们就必须取得实质性的胜利。
: 在美国和所有民主社会里，胜利是由双方切身利益的增或减来衡量的。不是像中国文化
|
c*******n
发帖数: 2764 | 150 支持，这种斗争方式是最有效也是最正当的，希望能有法律界朋友行动起来，我出钱支持
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 151 你说“至于说他们这个是写的脚本什么的，虽然我估计是如此，但是没有证据，你没法
用这个告他的。”
这个诉讼程序中专门有一个方法来解决，就是discovery，中文是查证还是取证。就是
你要求对方提供与案件有关所有的资料，如果他不同意提供某一个资料，必须得到法官
同意。
这就是为什么他们肯定现在很怕进入法庭程序。
如果ABC在诉讼中声称是“uncripted",可是到时候被查到的确是有写手事先写好脚本，
经过排演什么的，就有伪证罪的嫌疑了。而他如果不肯拿出这个秀的制作过程资料，就
等于自证有罪了，至少在世界公众面前是这样。
要靠单纯撒谎说是unscripted，也怕说不定哪天有人透露真相呢？比如有一个亚裔小女
孩参与了节目的制作，他们怎么知道那孩子是否已经把真相告知父母了呢？就算是个日
裔，日裔也有HONDA议员那样敢于说话打抱不平的人。
所以我的估计是，如果我们不够强大，他们一定要设法一进入法庭程序就motion to
dismiss直接撤诉，如果我们够强大，就一定会庭外和解。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个案子很难赢的，首先不是jimmy说要杀光中国人，是个小孩，你告小孩明显不可能
: ，告他他完全可以推脱。能告的就是这个节目不是直播，他们制作的时候没有剪掉这一
: 段，有制作的责任，但是这个他们也可以用第一修正案来辩护，所以未必可以取胜。真
: 打的话，如果弄个好律师，可以搞很久，拖到他们无法承受经济上的损失后来和解，但
: 是这个前提是我们也得有钱跟他们耗。如果万一碰个坏律师，上来两三下败诉了，后面
: 就更不好打官司了。
: 至于说他们这个是写的脚本什么的，虽然我估计是如此，但是没有证据，你没法用这个
: 告他的。
|
f********4
发帖数: 2883 | 152 根本不需要。在美国加拿大，你就是嘴里威胁他人，没有任何动作都可以被判罪。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 顶一个
|
f********4
发帖数: 2883 | 153 你这番研究绝对达到专业水平！这实际上就是美国最高法院在判例中有过规定的。
【在 m******t 的大作中提到】
:
: 这就是为什么你只是在网上看到这些KKK而
: ==
: 最近对媒体做了一个粗略的了解，CNN, ABC这类媒体是mainstream media,拥有自己的
: 传播渠道，对媒体内容负责，一般承载单向向大众传播功能，受众一般是被动接受信息
: ；social media的平台和内容生产者一般是分开的，例如YouTube作为一个平台，内容
: 则由个人或者组织提供，这些人同时也可以是内容的消费者，这些内容的生产者对信息
: 内容负责。
: 根据个人的理解，即使ABC是直播，作为大众媒体，都必须承担责任，与非直播相比，
: 只是责任大小的问题。
|
f********4
发帖数: 2883 | 154 当然。为了我们共同的利益，大家努力。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 好文，可以转到华人网吗？
|
f********4
发帖数: 2883 | 155 基本是不可能的，因为美国政府不会批准我来的。具体情况，我将会把我打官司的过程
写出来。也不是即刻就能写完的。
【在 l******g 的大作中提到】
: 好文！
: 试问一下，武士现在为啥不能进美国？一旦进入法律程序，您能来美国出庭之类的吗？
|
f********4
发帖数: 2883 | 156 什么是“本田、牙医集中的地区”，看不懂。。。
但是如果你的意思是华人亚裔集中的地区，那当然最好。因为jury pool里会有很多亚
裔，（尽管这件事走到陪审团那一步基本是不可能的），这件事可是冒犯了所有的华人
，连亚裔都要怕万一有事被错当成华人了。还有那些地区的法庭雇员里亚裔也比较多一
点。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 不懂请教：在本田、牙医集中的地区告，会不会效果比较好？
|
f********4
发帖数: 2883 | 157 在哪几种情况下不会受到第一修正案保护？看下面，美国言论自由的例外：
Restrictions that are based on people's reactions to words include both
instances of a complete exception, and cases of diminished protection.
Speech that involves incitement, false statements of fact, obscenity, child
pornography, threats, and speech owned by others are all completely exempt
from First Amendment protections.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_free_speech_exceptio
对不起又是维基百科。因为这个最基础和全面。
也就是说，如果某个言论宣扬暴力伤害，虚假事实，恐吓，等等全部都不受修正案保护。
The First Amendment does not protect statements that are uttered to provoke
violence or incite illegal action.
Justice Holmes, speaking for the unanimous Supreme Court, stated, “The
question in every case is whether the words used are used in such
circumstances and are of such a nature as to create a clear and present
danger that they will bring about the substantive evils that Congress has a
right to prevent.”
这个秀正是uttered to provoke violence and incite illegal action against the
Chinese race.宣扬和鼓励暴力，并且是专门针对一个种族进行种族灭绝的暴力，违背
了国际人权法反种族灭绝的条款。
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 是的，这个是很重要的，而且是有先例的。 没有实际的伤害，完全是第一修正案保护
: 之下的。 怀疑法院都不会接受。
|
f********4
发帖数: 2883 | 158 如果我们没有足够强大的政治势力，他们当然敢，就跟在我的案子里一样，公然伪造法
庭文件，作伪证，而且是法官亲自参与。这就是为什么我忠告大家必须首先造势。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 脚本的事是可以取证的，如果他们用了脚本，他们是不敢撒谎的。
|
f********4
发帖数: 2883 | 159 根本不仅仅是应该中国大使馆，必须是中国政府。
【在 g****t 的大作中提到】
: 中国大使馆龟缩在哪里？
|
f********4
发帖数: 2883 | 160 谢谢，谢谢大家的好意。俗话说，久病成医，就是我的情况。
【在 p*****t 的大作中提到】
: 非常感谢楼主。不得不说，这是ABC事件以来我看过的法律帖中最有力的。可惜楼主不
: 能来美国。但是都指点到这份上，希望北美的华人律师朋友们可以好好分析利用。
: 强烈要求置顶加精华大家转载。
|
|
|
Q**********1
发帖数: 401 | 161 支持！
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
h*******g
发帖数: 2201 | 162 赞楼主！可惜我不在大城市，捐款记得到时候说一声！ |
f********4
发帖数: 2883 | 163 你读法学院，正好是学习，帮助的最好机会，不可错过。另外希望今后你们成为华人敢
于挑大梁的真正律师，而不是只做移民车祸什么的律师 ：）。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 先组织起人力物力，游行抗议一起上，一旦出现具体争对某国人的事件大家一起来分析
: 能否以之为着眼点控告abc。本人在读法学院二年级，朋友也有念法学院的，bbs上高手
: 更多。如果需要查各州case law都一定可以帮忙。
: 以本人浅薄学识，在nuisance方向上可以告abc和kimmel，如果有国人受到具体伤害就
: 更占法理了。具体方法可以再议，找到着眼点告之，不被拒绝受理就是第一步胜利。
|
f********4
发帖数: 2883 | 164 第一个post里的那一个info? 如果是有关我的经验教训，我很快就会写出来给大家参考。
【在 I*M 的大作中提到】
: support!!!!!!
: Please also update this important information in the first post, so that
: everyone can be updated. Thank you!
|
p*****t
发帖数: 417 | 165 有很多真实的案例都要经过无数人的努力才能够真相大白。看过好多根据真实事件改编
的电影。
hurricane
conviction
每次看到这些片子都会感叹法律为什么有那么多的漏洞，那么多坏人坏事不能得到惩戒
。话说回来，希望楼主不离不弃，把自己的经历写出来。更希望如果有冤情能够有昭雪
的那一天。
【在 f********4 的大作中提到】
: 如果我们没有足够强大的政治势力，他们当然敢，就跟在我的案子里一样，公然伪造法
: 庭文件，作伪证，而且是法官亲自参与。这就是为什么我忠告大家必须首先造势。
|
n******5
发帖数: 1990 | |
B*****t
发帖数: 820 | 167 俺觉得你的理解不正确，从你给的link上看，这个威胁必须要directed to inciting
or producing imminent lawless action。
案例有 In Brandenburg v. Ohio (1969), the Court struck down a criminal
conviction of a Ku Klux Klan group for "advocating ... violence ... as a
means of accomplishing political reform" because their statements at a rally
did not express an immediate, or imminent intent to do violence.
child
护。
provoke
【在 f********4 的大作中提到】
: 在哪几种情况下不会受到第一修正案保护？看下面，美国言论自由的例外：
: Restrictions that are based on people's reactions to words include both
: instances of a complete exception, and cases of diminished protection.
: Speech that involves incitement, false statements of fact, obscenity, child
: pornography, threats, and speech owned by others are all completely exempt
: from First Amendment protections.
: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_free_speech_exceptio
: 对不起又是维基百科。因为这个最基础和全面。
: 也就是说，如果某个言论宣扬暴力伤害，虚假事实，恐吓，等等全部都不受修正案保护。
: The First Amendment does not protect statements that are uttered to provoke
|
f********4
发帖数: 2883 | 168 第一修正案如果可以禁止起诉ABC的话，那美国联邦政府就违法了，违反了第一修正案
。因为：
国会1992年指令National Telecommunications and Information Administration (
NTIA)调查媒体广播中的仇恨言论，之后明文规定给出了政府最早关于特定的个人和群
体的仇恨言论的 definition：
According to NTIA hate speech is:
• Speech that advocates or encourages violent acts or crimes of
hate.
• Speech that creates a climate of hate or prejudice, which may in
turn foster the commission of hate crimes.
看到了吗，不仅是“imminent violence”才是仇恨言论，就连“制造仇恨与偏见的环
境可能因此导致仇恨犯罪的言论。”都是仇恨言论。这可不是“即刻就会发生的暴力”
了，就是制造了种族暴力环境的都是仇恨言论。
然后，依据这个规定，依据Telecommunications Act of 1996法案，FCC专门提供了投
诉表格，这个表格上面提供了可以投诉的合法原因，（相信填过投诉的已经知道），其
中有一条就是我们大家选项的：
Broadcast (TV and Radio), Cable, and Satellite Issues
Unauthorized, unfair, biased, illegal broadcasts (does NOT include Obscene,
Profane or Indecent material)
Broadcasting threatening or intimidating statements about an individual or
group
翻译过来就是“广播了威胁恐吓某一个个人或群体的言论。”
“广播了威胁恐吓某一个个人或群体的言论。”也就是我们要投诉控告的法律依据之一
，这个法律依据已经事先被FCC批准不违背美国宪法第一修正案了。如果有人比如JK认
为这个政府的规定违反了第一修正案，那就不得不去法院控告美国政府，而不是据此控
告他的华人。
rally
【在 B*****t 的大作中提到】
: 俺觉得你的理解不正确，从你给的link上看，这个威胁必须要directed to inciting
: or producing imminent lawless action。
: 案例有 In Brandenburg v. Ohio (1969), the Court struck down a criminal
: conviction of a Ku Klux Klan group for "advocating ... violence ... as a
: means of accomplishing political reform" because their statements at a rally
: did not express an immediate, or imminent intent to do violence.
:
: child
: 护。
: provoke
|
j****y
发帖数: 597 | 169 support
Up!!!
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
j****y
发帖数: 597 | 170 FCC responded to my complaint that they can do nothing because of First
Amendment.
Any advice?
in
【在 f********4 的大作中提到】
: 第一修正案如果可以禁止起诉ABC的话，那美国联邦政府就违法了，违反了第一修正案
: 。因为：
: 国会1992年指令National Telecommunications and Information Administration (
: NTIA)调查媒体广播中的仇恨言论，之后明文规定给出了政府最早关于特定的个人和群
: 体的仇恨言论的 definition：
: According to NTIA hate speech is:
: • Speech that advocates or encourages violent acts or crimes of
: hate.
: • Speech that creates a climate of hate or prejudice, which may in
: turn foster the commission of hate crimes.
|
|
|
j****y
发帖数: 597 | 171 FCC responded to my complaint that they can do nothing because of First
Amendment.
Any advice?
in
【在 f********4 的大作中提到】
: 第一修正案如果可以禁止起诉ABC的话，那美国联邦政府就违法了，违反了第一修正案
: 。因为：
: 国会1992年指令National Telecommunications and Information Administration (
: NTIA)调查媒体广播中的仇恨言论，之后明文规定给出了政府最早关于特定的个人和群
: 体的仇恨言论的 definition：
: According to NTIA hate speech is:
: • Speech that advocates or encourages violent acts or crimes of
: hate.
: • Speech that creates a climate of hate or prejudice, which may in
: turn foster the commission of hate crimes.
|
c********0
发帖数: 205 | 172 超赞楼主分析和建议！！希望此处法律界朋友能担当重任！
-----------
对付ABC当务之急两大任务！！！
其一、经济利益是Disney和ABC的“命”！首先应该革这条“命”！！！强烈号召全球
海内外华人以及所有其他族裔盟友联合抵制迪斯尼和ABC各种业务（包括旅游、商品、
节目、广告、赞助等等 一切）！！！
其二、立马成立高效全国性组织，比如说“Asia-American Civil Right Association
”(亚裔民权组织)等等，名字大家可以商讨。
该组织人员结构有几个要求：1）老中青搭档；2）核心委员会需有各界领域有代表，
尤其法律、政治、经济、传媒、科技等等；3）全国设立总指挥委员会（建议在东西两
岸某大城市），各州设立基层领导团队。4）大力吸纳各大院校年轻有为的热血青年作
为行动小组骨干，工作经验丰富的中流砥柱组成核心智囊团。
该组织不仅是我们大家的代言人，而且必须协调好全国上下的有关亚裔人权相关的思
想和行动，各级机构需配合，达到统一发声和行动，形成一股强大团结的力量。而且该
组织可以统一筹款来组织统一行动，整合多方力量，集中维权发威。
这两条是现在的当务之急！！！希望有识之士立马牵头行动，各位大家全力支持！ |
N******K
发帖数: 10202 | 173 应该这么搞 我捐100刀
【在 f********4 的大作中提到】
: 打官司肯定是要打的，这样一个对方铁板钉钉犯法的案子都不打，华人以后在美国，在
: 全世界都别做人了。
: 我一再忠告你们的，只是官司策略和程序问题，也就是什么时候，怎样开始才能够取得
: 期待的成果。这是来自我12年美国联邦法庭打民权官司的经验教训，我不久前才告过
: CNN，YOUTUBE等等媒体。（我将把我的法庭经验贴在这里让大家参考了解美国法庭的内
: 幕）
: 我是你们的先行者，论我的勇气，能力，连主流律师在网上都公开赞许的，可是却败的
: 很惨。我终于认识到，法院那些道貌岸然的法官们才是真正的criminals，他们的卑鄙
: 邪恶，再坏再狡猾的中国人都永远只能望其项背。美国的任何一条法律都有几种案例法
: 的解释，到时候根据什么对象采用什么案例法，全看法官想要怎样对待你。所以，这个
|
