d**********i
发帖数: 4877 | 1 逻辑思维能力
语言能力
数学技巧
然后再加专项。 |
S**********b
发帖数: 3142 | 2 天啊
美国为何有gre？
为何有ets？
部分是为了测智商
还是为了赚钱，商业化！
标准化考试正是美国教育的一大错误
决不是应该效仿的！
就是那种老旧的russian 东欧式的那种考试
才更有意义
【在 d**********i 的大作中提到】
: 逻辑思维能力
: 语言能力
: 数学技巧
: 然后再加专项。
|
d**********i
发帖数: 4877 | 3 那也可以。
门门都考，最后记总分，总比现在这种高考好
【在 S**********b 的大作中提到】
: 天啊
: 美国为何有gre？
: 为何有ets？
: 部分是为了测智商
: 还是为了赚钱，商业化！
: 标准化考试正是美国教育的一大错误
: 决不是应该效仿的！
: 就是那种老旧的russian 东欧式的那种考试
: 才更有意义
|
K**********i
发帖数: 22099 | 4 扯鸡巴蛋。
GRE比考研、高考公平多了。
真正原因是北京人不干，标准化了就……你懂的。
【在 S**********b 的大作中提到】
: 天啊
: 美国为何有gre？
: 为何有ets？
: 部分是为了测智商
: 还是为了赚钱，商业化！
: 标准化考试正是美国教育的一大错误
: 决不是应该效仿的！
: 就是那种老旧的russian 东欧式的那种考试
: 才更有意义
|
S**********b
发帖数: 3142 | 5 你嘴巴就不能干净点？
【在 K**********i 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋。
: GRE比考研、高考公平多了。
: 真正原因是北京人不干，标准化了就……你懂的。
|
d******a
发帖数: 32122 | 6 初中水平的GRE数学还公平？
根本没有区分度，都800
【在 K**********i 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋。
: GRE比考研、高考公平多了。
: 真正原因是北京人不干，标准化了就……你懂的。
|
S**********b
发帖数: 3142 | 7 中国是缺少公平，
但标准化testing 的负面作用必需考虑到
重要的是要有人去fighting for 公平
并找到合适的法子
而不是去盲目学人家的玩意
破烂就是破烂
那过去更破烂
【在 K**********i 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋。
: GRE比考研、高考公平多了。
: 真正原因是北京人不干，标准化了就……你懂的。
|
d**********i
发帖数: 4877 | 8 这个可以加难度。
不过我现在觉得还是老高考或者东欧系的考试更好，反映学生综合水平。
【在 d******a 的大作中提到】
: 初中水平的GRE数学还公平？
: 根本没有区分度，都800
|
S**********b
发帖数: 3142 | 9 标准化考试的缺陷非常大
在国内一旦开始
会带来比美国更多的麻烦
【在 d**********i 的大作中提到】
: 这个可以加难度。
: 不过我现在觉得还是老高考或者东欧系的考试更好，反映学生综合水平。
|
S******8
发帖数: 24594 | 10 招生的时候学校看分项的
【在 d******a 的大作中提到】
: 初中水平的GRE数学还公平？
: 根本没有区分度，都800
|
x*****u
发帖数: 6559 | 11 还是科举吧。 规定，学理工科的一律不准考公务员。 |
d**********i
发帖数: 4877 | 12 为啥啊，连我大清的维新后的科举，学理工的也可以考公务员啊。
【在 x*****u 的大作中提到】
: 还是科举吧。 规定，学理工科的一律不准考公务员。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 13 高考就是减缓就业压力、增加鸡的屁的，这么多人读的其实都是垃圾，跟技校毕业没区别
【在 d**********i 的大作中提到】
: 逻辑思维能力
: 语言能力
: 数学技巧
: 然后再加专项。
|
x*****u
发帖数: 6559 | 14
锁男误国。
【在 d**********i 的大作中提到】
: 为啥啊，连我大清的维新后的科举，学理工的也可以考公务员啊。
|
