|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 中国古代各个朝代经济实力相对世界份额的排名估测
1. 宋朝
2. 唐朝
3. 明朝
4. 清朝
5. 元朝
6. 隋朝
7. 汉朝
8. 晋朝
9. 秦朝
10.周朝
11.商朝
12.夏朝
元朝的经济数据很难统计，根据国外研究机构估计其GDP占世界的30%-35%左右。
宋朝人均GDP达2280美元，整个宋朝占世界的GDP的65%左右，北宋大约80%，南宋下跌到
50%以下，是中国历史最富有的朝代。
明朝的万历时期占世界GDP的80%，整个明朝的GDP是45%，可是明朝末期发生灾荒和战争
使其从80%迅速下滑至一半，在明朝中后期部分江南地区已经恢复至宋朝水平。
清朝（35%-10%）可以排到明朝（40%-45%）后面，可是其后期的经济大幅度衰退，侵略
战争以及大量白银用于赔款并流向国外，所以造成整个国力迅速跌落，从康熙乾隆嘉庆
的35%跌至10%。
历史上的宋朝经济上发达，政治和军事上积贫积弱，就像当今欧洲富国，经济厉害但是
军事需要美国的保护一样。
北宋朝税峰值达到1亿6000万贯。1两黄金=10两白银=10贯，所以，1贯=5克。现在1克黄
金=19美元，按黄金折价，现在约值152亿美元。当时的 税率约为1/15，农民没有额外
负担，也没有户籍制，想做生意就可以进城，商业尤为发达。司马光曾说：“世风日下
，贩夫走卒皆着丝袜”。
由于其他赋税不多，那么GDP差不多是152×15=2280亿美元。当时北宋的人口差不多一
亿，因此也可以有2280美元的人均GDP。其实，换算美元有很多不合理的地方，因为黄
金的开采量有了极大的增长，所以，应该比2280美元高得多。
宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯文，北宋中后期的一般年份也可达8000万~9000万
贯文，即使是失去了半壁江山的南宋，财政收入也高达10000万贯文。这是一个什么样
的概念呢？我们用其他的数字比较一下就知道了。
明 隆庆5年（1571）国家岁入白银250万两。明末天下大乱，在后金和农民起义的两面
夹击下，明政府先后增加了辽饷，剿饷和练饷的征收，即著名的“三饷加 派”，结果
弄得民怨沸腾，烽烟四起。这种杀鸡取卵的做法为国家每年带来大概1000万两左右的财
政收入。也就是说，此时明朝一年的财政总收入大约是 1500万两白银左右。如果我们
认为银钱的一般兑换率为1两白银=1贯铜钱的话，那么此时明朝的财政收入仅仅是北宋
的不到1/10，南宋的不到1/6，尽 管这已经是南宋灭亡的300多年之后，尽管明朝的国
土要远远大于宋朝。
清朝的财政状况比明朝要好一些，国家初定的顺治7年（1650）岁入1485万两。咸丰年
间（1850前后），岁入约为3000万~4000万两。数量仍 然远远小于600年前的宋朝，而
此时中国的人口已经超过3亿，估计为宋朝人口的2倍~3倍以上。直到清朝末年，国家岁
入才达到了宋朝的水平。（由于兑换率 折色率等方面原因，可能会对宋朝的岁入有所
高估，但即使如此，宋朝的岁入远远大于其他任何一个封建王朝依然是一个无疑的事实）
宋朝的财政收入如此之巨大，是不是意味着人民的负担也极其巨大呢？从人均财政收入
上来看肯定是这样。但是，要知道，宋朝是中国历史上仅有的两个没有爆发过 全国性
的农民起义的大型王朝之一。仅有的几次较大规模的起义，如李顺王小波起义，宋江起
义，方腊起义，钟相杨幺起义等都不曾超过一省的范围。有这样良好记 录的另一个朝
代是西晋，而西晋之所以能够如此，恐怕很大的一个原因是它的寿命实在太短了，根本
来不及爆发起义。
那么，如此庞大的财政收入究竟是从哪里来的呢？
应当说，宋朝获得庞大的财政收入并不是靠加重对农民的剥削，而是国民经济飞速发展
，工商业极度繁荣，生产力水平提高的结果。作为一个传统的农业大国，对大 量小自
耕农直接征收农业税一向是国家统治的基础，像宋朝这样的情况实在是绝无仅有，直到
清朝末年，工商业收入才再一次超过了农业税。
由于大量独立的小自耕农不再是国家生存的根本，宋朝得以采取了与其他王朝迥然不同
的“不抑兼并”的土地政策。
数千年来，中国传统上一向将土地兼并视作国家大害，千方百计加以抑制。以至于形成
了这样一个循环：朝代开国时重新分配土地，造就出数百万个小自耕农；经过 上百年
日积月累，土地向少数人手中集中，国家丧失税源，一些失去土地的农民挺而走险；大
规模农民起义爆发，政府崩溃，新王朝建立，重新分配土地。
这种做法完全是一种自然经济的产物，它固然可以保证大多数农民都能有一些土地耕种
，但另一方面，这种做法也限制了分工，限制了集约经济的发展，限制了工商 业的兴
起，将中国社会牢牢的捆在自然经济之中。而且，这并不能完全阻止土地集中的趋势，
必须每隔一段时间就重新分配一次土地，而每一次对土地的重新分配几 乎都要伴随着
大规模的战争与破坏。
宋朝的做法却使它得以成功的跳出了这一循环。一方面不抑兼并，使土地能够集约化的
经营，并腾出大量剩余劳动力（据估算，当时不足1%的人口占有了全国土地 的70%，而
每年进入流通市场的土地占全国总面积的20%）；另一方面成功的发展了工商业，不仅
仅吸收了大量农村劳动力（仅信州铅山的一个铜铅矿就常雇有 十余万矿工，日夜开采
），更重要的是促进了社会经济，生产力的飞速提高。 |
|
|
|
|
|
|
