s*******n
发帖数: 10426 | 1 现代科学的基础之一是逻辑，而逻辑本身是人类思维的一种方式，既然是人的思维方式
，那么一定就会受到人的本身生理结构的限制，那么这种生理的限制会不会使得使得逻
辑本身有了限制，结果导致逻辑本身也会出现错误或局限？
比如，人眼只能能看见可见光，但人可以通过其他方法认知不可见光。 |
y*h
发帖数: 25423 | 2 逻辑没问题。只有人眼看见的才叫光，你困惑于不可见光是被坑爹的光的定义给忽悠了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 现代科学的基础之一是逻辑，而逻辑本身是人类思维的一种方式，既然是人的思维方式
: ，那么一定就会受到人的本身生理结构的限制，那么这种生理的限制会不会使得使得逻
: 辑本身有了限制，结果导致逻辑本身也会出现错误或局限？
: 比如，人眼只能能看见可见光，但人可以通过其他方法认知不可见光。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 3 那你吧光换成电磁波也一样，我举这个例子是想说，逻辑本身是不是也有局限性的，那
逻辑之外的怎么办？
怎么样才能开启上帝视角？
或者说怎么样才能成为神？
了。
【在 y*h 的大作中提到】
: 逻辑没问题。只有人眼看见的才叫光，你困惑于不可见光是被坑爹的光的定义给忽悠了。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 4 逻辑不是思维方式，而是外界规律在思维中的一种反应，当然随着已知外界的扩展，逻
辑肯定会发现有各种各样的问题，比如量子力学基本否定了确定的因果关系，只有概率
上的因果关系，因果律就得改了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 现代科学的基础之一是逻辑，而逻辑本身是人类思维的一种方式，既然是人的思维方式
: ，那么一定就会受到人的本身生理结构的限制，那么这种生理的限制会不会使得使得逻
: 辑本身有了限制，结果导致逻辑本身也会出现错误或局限？
: 比如，人眼只能能看见可见光，但人可以通过其他方法认知不可见光。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 5 你的这个例子还是在逻辑内部的呀，量子力学不是也是通过逻辑的方法来认知的吗？改
变的不是逻辑方法本身，只不过是以前通过逻辑方法得到的确定因果律呀。
怎么才能用神的方法来认识宇宙呢？
我现在有点怀疑是不是信科学一定能得永生了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 逻辑不是思维方式，而是外界规律在思维中的一种反应，当然随着已知外界的扩展，逻
: 辑肯定会发现有各种各样的问题，比如量子力学基本否定了确定的因果关系，只有概率
: 上的因果关系，因果律就得改了。
|
