h*******a
发帖数: 189 | 1 RMB为啥对内贬值，对外升值？ 其实很简单。
首先要从美元超发说起。 美元超发， 而美国国内却很小的通货膨胀。 为啥？ 因为超
发的美元都去买了中国（当然还有其他国家）的东西。 每个月多印多少美元，就从中
国多买多少东西。 虽然美元是印了不少，但是货物也多了不少。多出的美元和多出的
货物是一一对应的。 自然，美国国内看不到通货膨胀。
而中国正好反过来。 中国企业通过卖美国东西，换回了不少绿纸。 但是，中国的企业
要给员工发工资，要进货买原材料。绿纸还得跟政府换成RMB。政府收来了美元，就多
印出相对应的RMB给企业。 这样以来，就导致中国国内，钱多东西少 （东西都到美国
了）， 自然就会通货膨胀。
而中国政府本来应该再用多出来的美元，来进口美国和全世界的东西， 这样的话才能
平衡国内多出来的钱。但是，由于中国政府为了金融稳定 (防止被人搞金融袭击），多
出的美元很多都买成美国国债了，相当于又把钱借给了美国。 前些年的时候，美国把
从中国借的钱，大多转借给了美国老百姓买房子了 （中间的利差，美国政府得了）。
美国的房子疯涨了一阵子，可是一下没弄好，搞出了个次债危机。 所以，奥巴马谈到
次债危机的起因的时候说： 中国的东西卖的太便宜了，从而导致了美国次债危机 （看
看人家的逻辑，你们中国卖给我们美国的东西太便宜了，搞得我们有了这么大的麻烦）。
上面说了RMB 为啥对内贬值的原因。 对外升值的原因，以后说吧,今天没时间了。 |
c*****g
发帖数: 21627 | 2 普西派说了，霉国人讲诚信，中国人不讲诚信，所以多印出来的钱还是投给霉国人比较
可靠
【在 h*******a 的大作中提到】
: RMB为啥对内贬值，对外升值？ 其实很简单。
: 首先要从美元超发说起。 美元超发， 而美国国内却很小的通货膨胀。 为啥？ 因为超
: 发的美元都去买了中国（当然还有其他国家）的东西。 每个月多印多少美元，就从中
: 国多买多少东西。 虽然美元是印了不少，但是货物也多了不少。多出的美元和多出的
: 货物是一一对应的。 自然，美国国内看不到通货膨胀。
: 而中国正好反过来。 中国企业通过卖美国东西，换回了不少绿纸。 但是，中国的企业
: 要给员工发工资，要进货买原材料。绿纸还得跟政府换成RMB。政府收来了美元，就多
: 印出相对应的RMB给企业。 这样以来，就导致中国国内，钱多东西少 （东西都到美国
: 了）， 自然就会通货膨胀。
: 而中国政府本来应该再用多出来的美元，来进口美国和全世界的东西， 这样的话才能
|
y*h
发帖数: 25423 | 3 多出来的钱没什么好办法，不买美国国债买成别的东西的话，万一出现金融动荡手头就
没有足够的外汇应付，不买东西的话放着更是白白贬值。应该以贸易和投资平衡为目标
，顺差太多不是什么好事，无论是贸易还是投资。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 普西派说了，霉国人讲诚信，中国人不讲诚信，所以多印出来的钱还是投给霉国人比较
: 可靠
|
s***m
发帖数: 142 | |
g******n
发帖数: 53185 | 5 去国际市场买黄金，然后鼓励国内老百姓用人民币买黄金，藏富于民坐等美元破产。
【在 y*h 的大作中提到】
: 多出来的钱没什么好办法，不买美国国债买成别的东西的话，万一出现金融动荡手头就
: 没有足够的外汇应付，不买东西的话放着更是白白贬值。应该以贸易和投资平衡为目标
: ，顺差太多不是什么好事，无论是贸易还是投资。
|
o*******m
发帖数: 154 | 6 所以现在我鳖在努力搞区域货币交换，不用美元做中介，彰显我鳖早已看到这点，但是
木有大炮支撑还是不敢大搞 |
h*********n
发帖数: 11319 | 7 而且大部分资源，中国想买，别人不卖。中国的美元换不来实物。
所以中国才需要在非洲大兴土木，自力更生创造自己想买的资源
【在 c*****g 的大作中提到】
: 普西派说了，霉国人讲诚信，中国人不讲诚信，所以多印出来的钱还是投给霉国人比较
: 可靠
|
h*********n
发帖数: 11319 | 8 全球有史以来生产的全部黄金的价值，也就和中国的外汇余额差不多
【在 g******n 的大作中提到】
: 去国际市场买黄金，然后鼓励国内老百姓用人民币买黄金，藏富于民坐等美元破产。
|
R*********e
发帖数: 73 | 9 楼主厉害，深入浅出。
楼主再分析下RMB对外升值的步伐最近一年会不会停止？？？？ |
s**d
发帖数: 516 | 10 赞，坐等为啥对外升值。
【在 h*******a 的大作中提到】
: RMB为啥对内贬值，对外升值？ 其实很简单。
: 首先要从美元超发说起。 美元超发， 而美国国内却很小的通货膨胀。 为啥？ 因为超
: 发的美元都去买了中国（当然还有其他国家）的东西。 每个月多印多少美元，就从中
: 国多买多少东西。 虽然美元是印了不少，但是货物也多了不少。多出的美元和多出的
: 货物是一一对应的。 自然，美国国内看不到通货膨胀。
: 而中国正好反过来。 中国企业通过卖美国东西，换回了不少绿纸。 但是，中国的企业
: 要给员工发工资，要进货买原材料。绿纸还得跟政府换成RMB。政府收来了美元，就多
: 印出相对应的RMB给企业。 这样以来，就导致中国国内，钱多东西少 （东西都到美国
: 了）， 自然就会通货膨胀。
: 而中国政府本来应该再用多出来的美元，来进口美国和全世界的东西， 这样的话才能
|
|
|
l*****l
发帖数: 4170 | 11 米国的外贸依存度只有10%，能花多少钱买中国的东西？何况中国货还要和墨西哥货，
越南货，韩国货，日本货竞争来？
中国的问题主要是自己货币超发，4万亿和高铁都往中国的货币系统里打入过多的钞票
。米国输出货币只是很小的一部分。
【在 h*******a 的大作中提到】
: RMB为啥对内贬值，对外升值？ 其实很简单。
: 首先要从美元超发说起。 美元超发， 而美国国内却很小的通货膨胀。 为啥？ 因为超
: 发的美元都去买了中国（当然还有其他国家）的东西。 每个月多印多少美元，就从中
: 国多买多少东西。 虽然美元是印了不少，但是货物也多了不少。多出的美元和多出的
: 货物是一一对应的。 自然，美国国内看不到通货膨胀。
: 而中国正好反过来。 中国企业通过卖美国东西，换回了不少绿纸。 但是，中国的企业
: 要给员工发工资，要进货买原材料。绿纸还得跟政府换成RMB。政府收来了美元，就多
: 印出相对应的RMB给企业。 这样以来，就导致中国国内，钱多东西少 （东西都到美国
: 了）， 自然就会通货膨胀。
: 而中国政府本来应该再用多出来的美元，来进口美国和全世界的东西， 这样的话才能
|
k**o
发帖数: 15334 | 12 如果那样，用不了几天，黄金就几千美元一克了。单个市场容不下这个量级
的钱，全砸到一个市场，风险极大，而且基本必赔。
就巴菲特那点钱，他都为难的很，投资了数十个不同行业，才勉强容得下。
【在 g******n 的大作中提到】
: 去国际市场买黄金，然后鼓励国内老百姓用人民币买黄金，藏富于民坐等美元破产。
|
k******1
发帖数: 1393 | 13 LZ基本概念都搞错了。首先美元并没有多印很多。QE1,QE2 Fed没有印钱来买债券，而
是靠给卖方银行开相应数量的储备金账户。银行的可贷款额度跟储备金成正比，这样就
提高了银行贷款额度，变相增加流通，另一方面通过买入债券降低利率，刺激经济增长
。QE3更加没有印钱，而是卖出短期债券买入长期债券来降低长期债券利率。你可以说
QE起到了印钱的作用，但严格意义上讲，Fed并没有真正的大量印美元。这跟中国的大
量印钱是完全不同的。（中国过去几年的印钱量大概占了整个世界货币增加的一半）。
另外中国的外汇储备并不是国家的钱，每一美元都有相应印出的人民币，理论上讲都可
能在将来被要求换走，所以必须投资在最安全的地方，现在来说也就是美国债券了。如
果买了资源，难道等人要换美元时给他们一桶油或一车皮矿石吗？更不要说资源的风险
很高，这种风险绝对不是外汇储备所能承担的。中国保持高外汇储备也是没办法的事，
因为全靠储备来支撑超发的人民币，一旦外汇储备不足，人民币就会象当年的泰铢一样
一夜崩盘。
【在 h*******a 的大作中提到】
: RMB为啥对内贬值，对外升值？ 其实很简单。
: 首先要从美元超发说起。 美元超发， 而美国国内却很小的通货膨胀。 为啥？ 因为超
: 发的美元都去买了中国（当然还有其他国家）的东西。 每个月多印多少美元，就从中
: 国多买多少东西。 虽然美元是印了不少，但是货物也多了不少。多出的美元和多出的
: 货物是一一对应的。 自然，美国国内看不到通货膨胀。
: 而中国正好反过来。 中国企业通过卖美国东西，换回了不少绿纸。 但是，中国的企业
: 要给员工发工资，要进货买原材料。绿纸还得跟政府换成RMB。政府收来了美元，就多
: 印出相对应的RMB给企业。 这样以来，就导致中国国内，钱多东西少 （东西都到美国
: 了）， 自然就会通货膨胀。
: 而中国政府本来应该再用多出来的美元，来进口美国和全世界的东西， 这样的话才能
|
T********e
发帖数: 1193 | 14 LZ只是一个不学无术的混混，道听途说，或者被填鸭式教育多年的没有思维能力的人。
和此类人说道理是多费口舌。
【在 k******1 的大作中提到】
: LZ基本概念都搞错了。首先美元并没有多印很多。QE1,QE2 Fed没有印钱来买债券，而
: 是靠给卖方银行开相应数量的储备金账户。银行的可贷款额度跟储备金成正比，这样就
: 提高了银行贷款额度，变相增加流通，另一方面通过买入债券降低利率，刺激经济增长
: 。QE3更加没有印钱，而是卖出短期债券买入长期债券来降低长期债券利率。你可以说
: QE起到了印钱的作用，但严格意义上讲，Fed并没有真正的大量印美元。这跟中国的大
: 量印钱是完全不同的。（中国过去几年的印钱量大概占了整个世界货币增加的一半）。
: 另外中国的外汇储备并不是国家的钱，每一美元都有相应印出的人民币，理论上讲都可
: 能在将来被要求换走，所以必须投资在最安全的地方，现在来说也就是美国债券了。如
: 果买了资源，难道等人要换美元时给他们一桶油或一车皮矿石吗？更不要说资源的风险
: 很高，这种风险绝对不是外汇储备所能承担的。中国保持高外汇储备也是没办法的事，
|
M*****t
发帖数: 1842 | 15 FED明明有直接买MBS债券，也是在直接fresh的买国债，有个三人小组，每周固定时间买
财政部发行的国债，怎么叫没印钱？
中国发行的人民币，后面不是美元做backup，而是靠中共政府的税收做backup。中共政
府强制换汇，用来换美元的人民币是新发的，但是另外很大一部分新发的人民币不是美
元backup，而是政府的信用backup。
【在 k******1 的大作中提到】
: LZ基本概念都搞错了。首先美元并没有多印很多。QE1,QE2 Fed没有印钱来买债券，而
: 是靠给卖方银行开相应数量的储备金账户。银行的可贷款额度跟储备金成正比，这样就
: 提高了银行贷款额度，变相增加流通，另一方面通过买入债券降低利率，刺激经济增长
: 。QE3更加没有印钱，而是卖出短期债券买入长期债券来降低长期债券利率。你可以说
: QE起到了印钱的作用，但严格意义上讲，Fed并没有真正的大量印美元。这跟中国的大
: 量印钱是完全不同的。（中国过去几年的印钱量大概占了整个世界货币增加的一半）。
: 另外中国的外汇储备并不是国家的钱，每一美元都有相应印出的人民币，理论上讲都可
: 能在将来被要求换走，所以必须投资在最安全的地方，现在来说也就是美国债券了。如
: 果买了资源，难道等人要换美元时给他们一桶油或一车皮矿石吗？更不要说资源的风险
: 很高，这种风险绝对不是外汇储备所能承担的。中国保持高外汇储备也是没办法的事，
|
M*****t
发帖数: 1842 | 16 你说的很多也是不太准确，
【在 k******1 的大作中提到】
: LZ基本概念都搞错了。首先美元并没有多印很多。QE1,QE2 Fed没有印钱来买债券，而
: 是靠给卖方银行开相应数量的储备金账户。银行的可贷款额度跟储备金成正比，这样就
: 提高了银行贷款额度，变相增加流通，另一方面通过买入债券降低利率，刺激经济增长
: 。QE3更加没有印钱，而是卖出短期债券买入长期债券来降低长期债券利率。你可以说
: QE起到了印钱的作用，但严格意义上讲，Fed并没有真正的大量印美元。这跟中国的大
: 量印钱是完全不同的。（中国过去几年的印钱量大概占了整个世界货币增加的一半）。
: 另外中国的外汇储备并不是国家的钱，每一美元都有相应印出的人民币，理论上讲都可
: 能在将来被要求换走，所以必须投资在最安全的地方，现在来说也就是美国债券了。如
: 果买了资源，难道等人要换美元时给他们一桶油或一车皮矿石吗？更不要说资源的风险
: 很高，这种风险绝对不是外汇储备所能承担的。中国保持高外汇储备也是没办法的事，
|
k******1
发帖数: 1393 | 17 任何国家的货币当然都是首先靠税收支持，但是外商对人民币的信心不能全靠税收来支
撑，因为对外资来说汇率风险是不能靠税收解决的。即使现在这么大的外汇储备，如果
人民币可自由兑换，那还是不能支撑人民币现在的汇率。另外你这哪看到Fed印钱买债
券？
间买
【在 M*****t 的大作中提到】
: FED明明有直接买MBS债券，也是在直接fresh的买国债，有个三人小组，每周固定时间买
: 财政部发行的国债，怎么叫没印钱？
: 中国发行的人民币，后面不是美元做backup，而是靠中共政府的税收做backup。中共政
: 府强制换汇，用来换美元的人民币是新发的，但是另外很大一部分新发的人民币不是美
: 元backup，而是政府的信用backup。
|
b***y
发帖数: 235 | 18 其实就是之前undervalued的了。 人民币要面缓解undervalued的压力，就是两个渠道
：一个是让本币贬值（通胀），另一个是对外币相对升值（汇率下降）。
这样人民币就可以回到正常估值方位内了。
其实一点都不难理解。
【在 h*******a 的大作中提到】
: RMB为啥对内贬值，对外升值？ 其实很简单。
: 首先要从美元超发说起。 美元超发， 而美国国内却很小的通货膨胀。 为啥？ 因为超
: 发的美元都去买了中国（当然还有其他国家）的东西。 每个月多印多少美元，就从中
: 国多买多少东西。 虽然美元是印了不少，但是货物也多了不少。多出的美元和多出的
: 货物是一一对应的。 自然，美国国内看不到通货膨胀。
: 而中国正好反过来。 中国企业通过卖美国东西，换回了不少绿纸。 但是，中国的企业
: 要给员工发工资，要进货买原材料。绿纸还得跟政府换成RMB。政府收来了美元，就多
: 印出相对应的RMB给企业。 这样以来，就导致中国国内，钱多东西少 （东西都到美国
: 了）， 自然就会通货膨胀。
: 而中国政府本来应该再用多出来的美元，来进口美国和全世界的东西， 这样的话才能
|
w*******g
发帖数: 9932 | 19 人民币是相对国内一下无法进口的物品贬值(比如房地产,新鲜食品), 但是对可以进口
的物品没有贬值.
人民币对美元欧元相对稳定. 小幅升值. 目的是为了保持出口的活力.
人民币为了保持汇率稳定, 必须把多余的外汇用增加的人民币供给来平衡. 这本身没有
什么问题. 这和香港发行港币的政策是一个性质, 只不过人民币还在升值而已.
国民收入在增加. 通货膨胀限制在农产品和房地产等供给量有限的商品上. 对农民也有
利.
【在 b***y 的大作中提到】
: 其实就是之前undervalued的了。 人民币要面缓解undervalued的压力，就是两个渠道
: ：一个是让本币贬值（通胀），另一个是对外币相对升值（汇率下降）。
: 这样人民币就可以回到正常估值方位内了。
: 其实一点都不难理解。
|
s**********a
发帖数: 3273 | 20 你扯蛋扯远了。连 Benbernake 自己都说了QE其实就是印钱。大概这也是个阴毛？
你张嘴就说中国印钞量占世界一半，数据何在？不是你上嘴唇碰下嘴唇印出来的吧？
【在 k******1 的大作中提到】
: LZ基本概念都搞错了。首先美元并没有多印很多。QE1,QE2 Fed没有印钱来买债券，而
: 是靠给卖方银行开相应数量的储备金账户。银行的可贷款额度跟储备金成正比，这样就
: 提高了银行贷款额度，变相增加流通，另一方面通过买入债券降低利率，刺激经济增长
: 。QE3更加没有印钱，而是卖出短期债券买入长期债券来降低长期债券利率。你可以说
: QE起到了印钱的作用，但严格意义上讲，Fed并没有真正的大量印美元。这跟中国的大
: 量印钱是完全不同的。（中国过去几年的印钱量大概占了整个世界货币增加的一半）。
: 另外中国的外汇储备并不是国家的钱，每一美元都有相应印出的人民币，理论上讲都可
: 能在将来被要求换走，所以必须投资在最安全的地方，现在来说也就是美国债券了。如
: 果买了资源，难道等人要换美元时给他们一桶油或一车皮矿石吗？更不要说资源的风险
: 很高，这种风险绝对不是外汇储备所能承担的。中国保持高外汇储备也是没办法的事，
|
|
|
k******1
发帖数: 1393 | 21 “其实就是印钱”意思就是没有严格意义上的印钱,我也说的很清楚，效果相当于印钱
，但不是真正的印钱。
至于第二点，这有个link,你自己看去吧。
http://business.sohu.com/20130129/n364902421.shtml
【在 s**********a 的大作中提到】
: 你扯蛋扯远了。连 Benbernake 自己都说了QE其实就是印钱。大概这也是个阴毛？
: 你张嘴就说中国印钞量占世界一半，数据何在？不是你上嘴唇碰下嘴唇印出来的吧？
|
k******1
发帖数: 1393 | 22 这是那篇文章里的原话，下次你喷粪的时候最好先google一下，免得丢人现眼。
“全球范围来看，在新增的货币供应量上，中国已连续4年贡献约一半。根据渣打银行
2012年的报告，金融危机爆发以后的2009-2011年间，全球新增的M2中，人民币贡献了
48%；在2011年贡献率更是达到52%。这样的增长规模和态势在世界各国经济发展史上都
是少有的。”
【在 s**********a 的大作中提到】
: 你扯蛋扯远了。连 Benbernake 自己都说了QE其实就是印钱。大概这也是个阴毛？
: 你张嘴就说中国印钞量占世界一半，数据何在？不是你上嘴唇碰下嘴唇印出来的吧？
|
s**********a
发帖数: 3273 | 23 LOL. 其实我问之前就知道你们要拿M2来说话了。这点民科都被驳了无数遍了，还有人
来不停的引用。
我劝你们一句话：不要道听途说，自己做好research再来发表观点。我也不跟你多解
释，你自己到 wikipedia 上读一下各个国家M2的定义，然后再回来扯蛋。注意：我
说的是"各国M2"!! 因为每个国家M0/M1/M2/M3/M4 的定义都大相径庭，根本就没
有任何可比性! 中国的 M2 基本是跟美国的 M3在一个 Level 上。至于美国的 M3
数据，Good luck to you, hehe.
【在 k******1 的大作中提到】
: 这是那篇文章里的原话，下次你喷粪的时候最好先google一下，免得丢人现眼。
: “全球范围来看，在新增的货币供应量上，中国已连续4年贡献约一半。根据渣打银行
: 2012年的报告，金融危机爆发以后的2009-2011年间，全球新增的M2中，人民币贡献了
: 48%；在2011年贡献率更是达到52%。这样的增长规模和态势在世界各国经济发展史上都
: 是少有的。”
|
c*****g
发帖数: 21627 | 24 世界上政策最不透明，最不公平，最低效的发钞机构，就是霉联储。
【在 s**********a 的大作中提到】
: LOL. 其实我问之前就知道你们要拿M2来说话了。这点民科都被驳了无数遍了，还有人
: 来不停的引用。
: 我劝你们一句话：不要道听途说，自己做好research再来发表观点。我也不跟你多解
: 释，你自己到 wikipedia 上读一下各个国家M2的定义，然后再回来扯蛋。注意：我
: 说的是"各国M2"!! 因为每个国家M0/M1/M2/M3/M4 的定义都大相径庭，根本就没
: 有任何可比性! 中国的 M2 基本是跟美国的 M3在一个 Level 上。至于美国的 M3
: 数据，Good luck to you, hehe.
|
o*****d
发帖数: 609 | 25 是西方经济理论，已经证明是错的。
中国制造的东西，以前是出口第一。但现在不同了。那里需要就去哪里。如国内市场有
需求，就不会出口。现在国内各类产品过剩，没有通膨压力。唯一农产品通膨压力大，
是因为国内产能不足，而进口农学、产品价过高，造成通膨。但最近CPI都在2%左右，
没有什么通膨。房价例外，主要是供不及需。15亿人都往京上广跑，房价当然要涨。
【在 h*******a 的大作中提到】
: RMB为啥对内贬值，对外升值？ 其实很简单。
: 首先要从美元超发说起。 美元超发， 而美国国内却很小的通货膨胀。 为啥？ 因为超
: 发的美元都去买了中国（当然还有其他国家）的东西。 每个月多印多少美元，就从中
: 国多买多少东西。 虽然美元是印了不少，但是货物也多了不少。多出的美元和多出的
: 货物是一一对应的。 自然，美国国内看不到通货膨胀。
: 而中国正好反过来。 中国企业通过卖美国东西，换回了不少绿纸。 但是，中国的企业
: 要给员工发工资，要进货买原材料。绿纸还得跟政府换成RMB。政府收来了美元，就多
: 印出相对应的RMB给企业。 这样以来，就导致中国国内，钱多东西少 （东西都到美国
: 了）， 自然就会通货膨胀。
: 而中国政府本来应该再用多出来的美元，来进口美国和全世界的东西， 这样的话才能
|
R*********e
发帖数: 73 | |
m********y
发帖数: 21909 | |
l*******d
发帖数: 3343 | 28 真能扯淡，增加可贷款额度不算印钱...你以为印前就是造钞票啊，妈的共产党都没有
这么土
大宗商品定价权明明不在你手上，却花费大量cash购买现货，你以为共产党和你一样傻，
愿意高高站在山岗上？
支撑人民币的made in china，外储算个鸡巴。当年泰铢是因为可以自由兑换，妈的在
外汇严格管制的世界第二大经济体提崩盘，你以为是津巴布韦呢
为超
从中
出的
企业
就多
美国
才能
【在 k******1 的大作中提到】
: LZ基本概念都搞错了。首先美元并没有多印很多。QE1,QE2 Fed没有印钱来买债券，而
: 是靠给卖方银行开相应数量的储备金账户。银行的可贷款额度跟储备金成正比，这样就
: 提高了银行贷款额度，变相增加流通，另一方面通过买入债券降低利率，刺激经济增长
: 。QE3更加没有印钱，而是卖出短期债券买入长期债券来降低长期债券利率。你可以说
: QE起到了印钱的作用，但严格意义上讲，Fed并没有真正的大量印美元。这跟中国的大
: 量印钱是完全不同的。（中国过去几年的印钱量大概占了整个世界货币增加的一半）。
: 另外中国的外汇储备并不是国家的钱，每一美元都有相应印出的人民币，理论上讲都可
: 能在将来被要求换走，所以必须投资在最安全的地方，现在来说也就是美国债券了。如
: 果买了资源，难道等人要换美元时给他们一桶油或一车皮矿石吗？更不要说资源的风险
: 很高，这种风险绝对不是外汇储备所能承担的。中国保持高外汇储备也是没办法的事，
|
