b***0
发帖数: 373 | 1 一个小贩，昨天被处决了，用了非常温柔的方法，据说这方法原来只是用在高级领导人
身上，属于“特供”，他们叫“注射处决”。据说没有什么痛苦，我们当然没有资格享
受，倒是希望共朝有更多的官员试试，以便推广。当然，如此优厚的待遇也不是任何人
都可以享受的，那些被某些官员恨极了的，枪毙也就罢了，连家属也不让见最后一面，
也是有的。
一群自称为人民说话的毛子毛孙们，对这个案子訾议颇多，特别是长得很瘪的美女某香
更是对伊能静收养夏俊峰的儿子为义子，觉得不爽。她觉得伊能静可恶的最重要的原因
是，为什么不收养那被杀掉的两个城管的孩子呢？是呀，伊能静很可恶，她竟然收养了
刑事犯的儿子做义子。可是，某香等人你们为什么不收养那两家所谓受害人的孩子呢？
这是多么好的一个机会，以便实践你们为人民服务的伟大理想。可惜，这样的事情，他
们谴责别人不做是可以的，让他们做，那就坚决不可以了！
其实，某香很气愤的当然不是夏俊峰杀人这件事，对毛子毛孙们而言，他们从来就没有
是非，他们的是非总是针对某些他们早就判定的敌人，所以让他们稍微具有一点人的某
些情感，那简直比让猪变美女还难！当然，和伊能静一比，不仅精神很难高尚起来，就
是外在的气质与容貌，如梅干菜般有营养的某香，也必然自惭形秽，因妒生恨也并非不
能！不然她为什么总是针对美女进行攻击呢，而对所谓的帅哥，不论老嫩，总是摆出一
副爱恋倍加，仿佛不能自拔的样子？
某香们的智商“太高”了，以至于无法理解大众为什么同情夏俊峰。用人的思维来思考
这个问题，其实，很容易。
在一个自称是无产阶级统治着的国家，竟然没有给无产阶级一个最基本的生存机会，这
不是个笑话，而是事实！在共朝，原则上是没有给自古以来中外都存在的流动商贩生存
的空间的！固然他们提供了一些所谓的安置场所，但是，多数是收费的，而且价格绝对
不菲，穷到要摆地摊的人们有钱进去吗？于是，城管与小贩，也就展开了共朝，不，是
人类历史上最持久，最血腥的战争。城管不仅要奉命驱赶这些小贩，而且也可以利用职
权要挟压榨这些小贩，当然，小贩不仅要防范这些城管，有的时候也要被迫去贿赂这些
城管。他们是一对共生的敌人，他们的战争不仅肮脏，而且越来越血腥。
一个奉命下岗的工人，摆个摊位赚点小钱，只是努力让家庭稍微宽裕一点，让孩子受到
的教育稍微好一点，这足以证明，他们对这个国家，对这个社会并没有失去最后的信心
，他们依旧争扎着！而城管们呢，他们依照上级的命令，注定要打碎这些小贩的最后希
望。他们从来就不肯规划出一个合理的地点，依法制定出合理的管理办法，让这些小贩
们能够苟延残喘。甚至我们寄希望于他们用了大笔的公帑去外国学习以后，能将美国和
英国的那种比较文明的流动摊贩准入制度移植到中国来，以便让中国的无产阶级在无产
阶级的领导下，过上稍微体面的奴隶生活。但是，他们不肯，他们唯一肯做的，就是用
武力驱散，驱散，再驱散，然后还是驱散！
完成了上级的命令，也就断了别人的生路。世界上还有比这更邪恶的职业吗？因为从事
这样的职业而被杀掉，而受伤害，怎么可能得到人们的同情呢？这就是为什么凡是城管
遇害，叫好的声浪会超过钱塘潮。
而夏俊峰们呢？除了乞丐之外，他们大概是这个社会当中最底层的无产者了！他们得不
到无产阶级领导的政府的更多的资助，但是他们有更高的人的需求。摆个摊，虽然违反
了他们制定的那些法律，但罪不至被打，罪不至于财产被没收，因为共朝的宪法里面没
有一条规定允许公权力可以殴伤人命，可以没收人民的财产，可以在大街至上践踏人民
的尊严。可是，共朝“伟大”的城管们，他们管理城市，他们驱逐小贩的手段，恰恰是
殴打、没收、践踏尊严！当他们在执行他们无耻的公务的时候受到伤害，怎么会得到人
民的同情呢？
当我们看到有关报道指出，被夏俊峰杀死的某城管，早有打人前科的时候，当我们看到
城管在殴打小贩时简直就是不择手段，甚至有故意谋杀的嫌疑的时候，我们有理由怀疑
，夏俊峰确实受到了攻击然后还击的！尽管法院并不采纳这种意见。
在这种情况下，一个正常人，怎么会将同情送给被害者呢?一个正常人，怎么会不将同
情送给加害者呢？
当然，我们必须指出，不论是杀人的，还是被杀的，他们都是受害者！他们是一种制度
的受害者！这种制度让城管成为暴力的象征，这种制度让小贩充满了仇恨。就这一点而
言，不论是杀人者还是被杀者，都值得同情！
但是，我们仍然不应该原谅因为加害而受害的人们！倘若有三分慈悲心，即便是在执行
恶法的时候，也应该将那恶降到可以让人忍受的程度，而不是竞相将那恶放大到玉石俱
焚。夏俊峰杀人固然不对，但是，那不是城管们将恶肆意放大导致的结果吗？就这一点
而言，他们有什么好同情的呢？
这几年，颇有几次城管殉了他们的职的事情发生，虽然无产阶级领导的伟大政府大肆褒
扬，但是，在公众心中竟然荡不起一点涟漪。这绝不是哪个公知可以做到的，这叫公道
自在人心！
更何况，城管伤人甚至杀人，哪有一次得到如夏俊峰一样地严厉惩处呢？而小贩伤害了
城管，哪一次不是如夏俊峰一样地严惩不贷呢？两相比较，公平与否，连傻子都看得出
来！在这种情况，共朝的人民将同情送给谁，岂不是不判自明吗？
两个城管的死亡，给他们的家庭必然带来巨大的灾难。但是，这难道不是他们用暴力执
法的必然结果吗？他们做为有理智的人，应该想到有这样的结果发生，但是，他们还是
故意放纵了这个结果的发生，求仁得仁，又何怨哉！
孟子曰：术不可不慎择。中国又有一句老话，叫做“公门以内好修行”。如果各位城管
无法再选择你们的职业，那么请你们把这个职业当成一种修行吧！
好制度让好人更好，让坏人难坏。坏制度，让好人变坏，让坏人更坏。伤人者与受害者
，都不应该是坏人。但是，制度毁了他们和他们的家庭，就这一点而言，每个受害者与
加害者一样，都值得同情。
近年来，沈阳城管文明多了，为什么呢？ |
h*****7
发帖数: 3192 | |
s*********a
发帖数: 3436 | 3 原创？
【在 b***0 的大作中提到】
: 一个小贩，昨天被处决了，用了非常温柔的方法，据说这方法原来只是用在高级领导人
: 身上，属于“特供”，他们叫“注射处决”。据说没有什么痛苦，我们当然没有资格享
: 受，倒是希望共朝有更多的官员试试，以便推广。当然，如此优厚的待遇也不是任何人
: 都可以享受的，那些被某些官员恨极了的，枪毙也就罢了，连家属也不让见最后一面，
: 也是有的。
: 一群自称为人民说话的毛子毛孙们，对这个案子訾议颇多，特别是长得很瘪的美女某香
: 更是对伊能静收养夏俊峰的儿子为义子，觉得不爽。她觉得伊能静可恶的最重要的原因
: 是，为什么不收养那被杀掉的两个城管的孩子呢？是呀，伊能静很可恶，她竟然收养了
: 刑事犯的儿子做义子。可是，某香等人你们为什么不收养那两家所谓受害人的孩子呢？
: 这是多么好的一个机会，以便实践你们为人民服务的伟大理想。可惜，这样的事情，他
|
c***T
发帖数: 4990 | 4 尼玛，公众又被代表了。
【在 b***0 的大作中提到】
: 一个小贩，昨天被处决了，用了非常温柔的方法，据说这方法原来只是用在高级领导人
: 身上，属于“特供”，他们叫“注射处决”。据说没有什么痛苦，我们当然没有资格享
: 受，倒是希望共朝有更多的官员试试，以便推广。当然，如此优厚的待遇也不是任何人
: 都可以享受的，那些被某些官员恨极了的，枪毙也就罢了，连家属也不让见最后一面，
: 也是有的。
: 一群自称为人民说话的毛子毛孙们，对这个案子訾议颇多，特别是长得很瘪的美女某香
: 更是对伊能静收养夏俊峰的儿子为义子，觉得不爽。她觉得伊能静可恶的最重要的原因
: 是，为什么不收养那被杀掉的两个城管的孩子呢？是呀，伊能静很可恶，她竟然收养了
: 刑事犯的儿子做义子。可是，某香等人你们为什么不收养那两家所谓受害人的孩子呢？
: 这是多么好的一个机会，以便实践你们为人民服务的伟大理想。可惜，这样的事情，他
|
l*****i
发帖数: 20533 | 5 展示自己疾恶如仇呗。平常现实中到处作孙子，总得让人发泄一下吧？
这跟住地下室研究国际形势没什么两样。或者说，网络本就如此。 |
h*******e
发帖数: 6167 | 6 两个城管的死亡，给他们的家庭必然带来巨大的灾难。但是，这难道不是他们用暴力执
法的必然结果吗？他们做为有理智的人，应该想到有这样的结果发生，但是，他们还是
故意放纵了这个结果的发生，求仁得仁，又何怨哉！
有证据说这两个城管曾经暴力执法吗？如果没有，不能因为别的城管暴力执法，他们两
个就被杀活该吧。。。
我还看见过小贩打无辜平民呢，总不能因为这个我就说夏死的活该吧？
都是人命 |
