|
|---|
|
|
|
|
|
|
R****a
发帖数: 6858 | 1 边芹：谁在主导世界的真实与话语（上）
字号:小中大2013-08-31 09:32:49
更多
268
关键字 >> 法国西方法国看病法国医疗法国看病难西方精英西方精英统治西方话语统治
边芹边芹文集边芹博客
（西方“精英文化”的精髓之一就是“话语统治”，而“话语统治”的实质又是什么呢
？是温柔的独裁。不深解这一点，对心仪的“精英文化”形同只见橱窗里的幌子，不知
车间里的技艺，爱什么却尽做得不到它的反事。）
这个话题在我以往的一系列文章里都有表述，可以说是我文思的主线，也是我真正翻越
西方统治集团构筑的围墙，看到真实世界的开始。然而看着自己国家下坠的方向，愈加
感到她是此一虚构话语体系的受害者，且至今绝大多数人执迷不悟。因此极有必要专题
做一篇文章。
就在这两天，我与一相识聊天，他未听我劝花钱把小孩送出去了。呆了几年毕业找工作
才发现“天堂”一样也要有“关系”（后门）办事才顺当。更不要说白种人之间有从不
言说的默契，不到真缺人手一般不会放进异族，遑论中国人。这种事我也早提醒过他，
然而他的脑袋似早已开疆拓土，划分了边界，我的那些提醒面对“边界领土”一点挪移
的力量都没有。我为避免他下一步更失望再次给他打预防针，告诉他以我多年经验，西
人对中国人普遍具有防范意识，时间长了更能体会。他那被惯性思维分裂的头脑第一反
应还是谁叫中国人自己不争气。
听了这话估计大多数中国人不但不反感还会认同，因为他们早已被设定在那条精神轨道
上，以看起来自我批评的慷慨接受了极不公正的苛刻对待。他们就像那些战败的民族，
为作了主子的人起动了逆向思维，以便心理遁逃，事先就让不正常的自动变成正常。这
让我苦思冥想，说实话，这国这民实在不必如此卑贱，国未落到需要如此卑贱才能承受
的程度，民也无须如此卑贱才能忍耐现实，除却富贵与贫贱、先进与落后这些看得见的
思维导向，究竟是什么东西在世人头脑里早早地开疆拓土、划定边界，让理智、真实再
也不起作用，让那些看去既聪明又狡猾的人九牛驷马拽不回地向错误的方向思考、事前
就做出失算的决定？是什么能悄悄左右一国上层建筑的思维方向、让那些掌控关键闸门
的人在潜意识里被巧然诱导朝着有损自己的方向做着看起来有利自己的选择？
如果说我的半生也是在思维模仿的定向轨道上滑过的，且滑得慷慨激昂、自以为得意，
那么致使后半生脱轨的致命冲撞力就来自我发现了左右世人眼光的力量——话语，很多
情况下虚构话语足以改变历史的方向。而如今几乎整个世界都在西方虚构话语魔鬼般的
控制之下。真实面对话语是没有什么力量的，人对世界的感知也并非如人想象得那么需
要真实。话语在这里并不单单由词语构架，在当代社会，它有很大一部分是由画面构成。
很多人羡慕西方的“精英文化”，但很少人明白那种文化是怎么统治的，因为若没有长
久统治的本事，也就不成其“文化”了。西方“精英文化”的精髓之一就是“话语统治
”，而“话语统治”的实质又是什么呢？是温柔的独裁。不深解这一点，对心仪的“精
英文化”形同只见橱窗里的幌子，不知车间里的技艺，爱什么却尽做得不到它的反事。
具体举个例子吧。暑期中央电视台新闻频道连续报道了北京儿童医院看病难的问题，接
着其他一些电视台也跟着做了报道，用的画面多是央视报道中最不堪入目的。问题是客
观存在的（过多人涌进一家专科医院，医疗体系再发达的国家都承受不住），媒体关注
也是好事，映显了新闻记者的社会责任感。我在此不就事论事，只谈话语的构建。做这
个报道的人——前去调查、拍摄、在编辑部撰稿、剪辑——似乎没人想到如此选择的画
面，再经各家媒体的放大，已经构成一种超出负面事实的负面话语，这种话语的作用会
大大溢出报道者的本意。下面我们来分析。
就如我们上面所说，事实是一回事，话语是另一回事，事实不能用来统治，话语却是统
治工具。人对世事的感知，大部分来自话语而非事实，即刻的真实是无足轻重的，其后
的话语才是主人。在当今影像无处不在的时代，话语在很大程度上已被取代词语的画面
占据。这意味着画面作为话语的重要组成部分，其权力已远远超过词语，其作用和造成
的后果也已超出一篇社论，甚至政府政令。如此看来，话语的有效和即时性时常超过国
家司法和行政权，主导一个社会。作了主人，你就要负责任。如此巨大的权力怎么用，
制作和投放的人应具有怎样的自我意识，就事关重大。“话语统治”需要掌握这个权力
的人有强烈的自我意识。自我意识在此分两个部分：首先你要意识到手中这个权力的作
用和后果；其次你要知道权力意味着的义务和责任。
我们就来看看“看病难”这个问题的事实与话语。
先看事实，然后再看有权力意识（统治者自我意识）的人和没有权力意识的人在制作和
传播话语上究竟有哪些不同、为什么不同。如上所言，我不质疑事实。以我东来西去的
经历，我甚至以为“看病难”是个全球普遍存在的问题，富裕发达国家也未能幸免。因
为百姓看病在全世界都属于公益事业，这里指的是百姓看病，不是指富人看病。在私人
资本为老大的当今社会，公益事业无一不是捉襟见肘的半弃儿。
以法国为例，看病难吗？难！法国还是号称公共医疗体系很发达的国家，并且在已有大
量私人诊所（一般由在公共医院干出名气的专科医生开设，主要是为有钱人服务）、私
人家庭医生分流的情况下。看病难主要表现在看专科和急诊难。法国私人家庭医生为普
科医生，也就是看看一般的头疼脑热，普科医生是医学文凭最低的医生，人数多，实际
的角色与我们过去城里的门诊所医生、乡下的赤脚医生是同样的。他们的门诊收费标准
按国家规定与公共医院一样，25欧元门诊费。你要收高，一般客人就不来了，因为国家
只报销规定的数额。为了避免类似北京儿童专科医院人满为患的情形出现，国家规定所
有人在看专科之前，必须先看普科医生，由普科医生开证明，你才能去看专科医生。你
如不按此规定做，一你挂不上号，二看专科的费用不予报销。但即便这样，你要挂一个
专科医生的号，也是少则一两个月，多则半年。
由于在公共医院门诊费不分专家与否，价钱是国家统一规定的，想看有点名声的专科医
生，你就耐心等吧。“自由”社会就是怨天尤人没用，你的命运是好是坏怨不得别人，
更没有国家好怪，国家只能保障一些基本权益。我有个法国朋友半年前到中国旅游，眼
睛出了毛病，在北京看了，回来向我大赞在京问诊经历。相比在法国看眼科要排队三、
四个月甚至半年以上，他在京不但马上看了专科医生，费用也不高（当然他多少占了点
汇率和工资水平的便宜），而且看得相当满意。
当然在法你到专科名医的私人诊所花十倍于公费的钱，一切也可解决。但高卢民族与中
国人在花钱上大不同，他们一般即便掏得出钱，也愿意在公共医院求个平等收费，宁肯
等着。这源于他们收入虽比中国人高，但税收也高得多，一个人支付了生活必需，手头
闲钱不多；此外也普遍吝啬，能少付钱绝不多付，怎么要面子都延伸不到这块；再就是
有较强的自我意识，我们以前说过自我意识缘自属性意识，他们会本能地意识到，公共
医院的平等收费是病人手中的权利，如果为自己便利便参与“破坏”统一收费，去助长
高收费，那么这个权利有一天就会失手。前一段法国专科医生上街游行，要求国家放宽
在公共医院的收费标准（一律25欧元门诊费），允许不同的门诊收费（类似我国动辄上
百的专家号）。实际上要的就是在公共医院也按私营方式，让医生可以自行定价，同时
让有能力出钱的人少排队。专科医生的借口是急需的人可以早看上，可老百姓认为他们
是想多收费。
有人可能会问，看专科要等这么长时间，病耽误了怎么办？有急诊啊。公共医院急诊室
是法国人唯一可以不预约自行跑去看病的地方，也是唯一如有必要不必等两个月可以看
到专科医生的地方。
给病人太多自主权的地方自然也就离“地狱”不太远，这种地方人们在中国医院里能碰
到的所有问题都有，有时更糟。你在中国医院有多少次遇到感冒发高烧，上午十点跑去
看急诊，直到晚上十点悻悻而归，而且还没看成？然而为何法国人并没有怨声载道？法
国公共医疗在外的形象还相当好？
这就进入了本文的主题：事实与话语。事实是一回事，话语是另一回事，事实不能用来
统治，话语却是统治的重要工具。人对世事的感知来自话语，而非来自事实。法国媒体
报不报看病难的问题？报，但不会像中国电视台这样报。事实不可回避，但话语却不必
跪在事实面前，它有得是技巧和手腕让自己作主子。如果掌握话语的人有主人意识，他
就会意识到在暴露问题的同时，应避免让画面（与国家、与城市、与医院实际上是连在
一起的）不堪入目，暴露问题与献丑之间只隔着掌握话语的人的自我意识！自我意识可
以阻止掌握话语权的人只把自己当成看客，因为做看客是人的天性，看客与窥癖者之间
只有微妙的一线之隔，这细若游丝的界限，小小的本能可一越而过。没有自我意识的话
语，统治就是虚话，掌控者连自己的角色都难以把握。
区分事实与话语并不是撒谎骗人、逃避现实，而是看事实以什么视角及如何诠释事实的
问题。说白了，就是事实与话语谁主谁仆。比如，法国电视台绝不会被允许进入医院像
中国电视台那样几乎无限制地拍摄，如果是一家法国专科医院，首先它根本不会让病人
像进百货店似地大量无序地涌入，更不会允许他们睡在医院地上！不管以什么理由。尊
严首先来自一个人的耻辱感，其次才是客观环境和条件。你如果只有自利自便的本能，
什么样的环境和条件足以让你拥有尊严呢？其次即便记者抢拍或偷拍到了，电视台剪辑
也不会让类似中国电视台拍到的那些画面放出来，因为暴露问题不等于晒家丑，这涉及
到医院的形象，甚至城市和国家的形象。
画面是非常具有杀伤力的，它甚至能远远超出制作者的意志，进行另类叙述，不慎用，
它传递的东西非制作者能左右。如果法国电视记者也像中国记者那样，把镜头架在急诊
室的等候大厅甚至走廊里，毫无耻辱感（自己没有也不考虑被拍的人）地拍下因长久等
待、因拥护、因病痛、因失望而暴露无遗的不雅表情和失态举止（想想那些躺在急诊室
走廊的担架上数小时没人理的老人们），那么法国公共医疗存在的问题从整体来说就不
是被暴露而是事实上被夸大和被丑化了。因为透过这样的画面，人们感知的已经不是事
实本身，而是负面话语，如此话语在没有自我意识的人手里就像脱缰的马，一路践踏。
由此看来，中国人被深深锁定的那条精神轨道，是由话语经营的，这里面又分两部分：
西人和他们在中国挑中的卒子有意经营的部分和中国大多数媒体无意识地推波助澜的部
分。上面这个例子就属于无意识地推波助澜，我们看到，事实是一回事，如何经营话语
是另一回事，而话语的影响力远远超出事实本身。在当今世界，新闻话语早已超出“记
录发生了什么”这一功能，而是文明战场的武器——你意识得到，它就为你服务；意识
不到，它就成为打击你的利器。不要因我这些话就直线理解成我反对记者揭发社会问题
，我一点都不反对，而且赞赏发现问题并以曝光问题为己任的人。我要说的是怎样既暴
露问题又避免让百姓走上自贱的精神轨道，这就需要制作话语的人有话语主人的意识，
那样他们就能体会自己手上的惊人权力。
同样报道看病难问题，如果去儿童医院报道的是法国电视记者，他对如何报道就会有两
种选择，若他报道的是中国儿童医院，那他的报道方式会与中国电视台类同，会拍摄同
样的画面、播放同样的画面，然后解说词会百分百锁定为体制问题（不这么解释是通不
过意识形态审查的）；若报道的是自己国家的儿童医院，他就会在同样曝光问题的情况
下对报道细节做很大改动，如很多直接画面（为连夜排队挂号睡在医院地上，像动物一
样被大声吆喝着遵守秩序，因沮丧、失望、疲劳而丑陋的人脸特写，等等）不会拍摄或
拍了也不会播出，至多只会将现象用词语带过。用一句话“有人不得不睡在挂号厅的地
上”和直接用画面表现，虽针对的是同一事实，从话语的角度作用却相去甚远，一个在
陈述事实的范畴，一个却不以报道者意志为转移地冲出这个范畴，执行起负面话语的任
务。西方记者深知话语（此处以画面作为表现形式）运用不当很容易便让揭示问题滑向
献丑，这就成了一个自己有没有耻辱感及被拍摄者有无耻辱感的问题，也就是说话语实
际已使原来的问题换了一个性质，收看到这些画面的人留在潜意识里的已不是看儿童专
科医生难这个具体问题，而是这国这民从根本上有问题。这就是话语的力量，它对潜意
识的移变，悄无声息，却难以逆转。
另外报道这样一个社会问题，最后把意见的终点推向哪个方向（其实就是解释权这个根
本权力怎么用的问题），法国记者在涉及自己国家时也会与中国记者不同。中国记者在
报道儿童医院看病难时最终把意见的方向推到国家头上（尽管也点到分流不够），因为
他总结问题时得出成因是医院规模不够大、医生不够多、设备不够好，归根到底是国家
不发达、政府重视和投入不够（以我对所述问题的观察，再建两栋楼、添一百个医生，
也只能缓解，因为问题的根不在此），并暗示西方国家看病要方便得多（不知是具体去
调查了还是想当然）。而法国记者最终的思维导向一般不会这样，他会认为问题的关键
是管理分流不够，任何一个国家都不可能让全市及整个京郊甚至全国（现在人有钱又宝
贝孩子）有病孩的人这么随己所愿挤进一家专科医院，那样多大的医院、多少医生都是
不够的。问题的关键就在这儿，我从前带孩子去看过病，那时北京儿童医院的条件还远
不如现在，但却未见如今这番乱象，且小孩住在北京也就去过不得已的一次。所以话语
不仅仅是呈现真实，它更重要的是舆论导向，它如何解释一件事，比事件本身还重要。
法国记者最后在寻找责任时，往往会与中国记者正相反，或至少是将责任对半分，他可
能也会呼吁政府做更多投入，但他会将主要责任落在随意且大量涌来、不遵守秩序且缺
乏耻辱感的看病人身上。因为“自由”社会的“合同”就是每个人首先要对自己的行为
负责，并承担其后果，尊严不是他人给予，而是自己把控。
我们看到，话语的主人在此呈现的还是自我意识强弱的问题，强的人懂到话语的边界在
哪里，不光耻辱感强避免献丑，而且并不只扮演“绿林好汉”一种角色；弱的人则献不
献丑本身都无意识，且只会扮“绿林好汉”。“话语统治”说白了，首先是握有此权力
的人有没有自我意识，如果自我意识薄弱甚至没有，则这个统治权放到你手里，你也抓
不住。所以权力大小与人称职与否是成正比的，世上不存在没有边界的权力，只存在不
胜任的人。
我再举法国电视台今年八月中旬对全法八百多公里大堵车的报道，以供比较。发生这么
大件事，尤其是暑期人人关注的问题，电视台不会回避肯定要报，但仔细看，对内对外
、对外时对敌对国还是盟国，报道技巧是非常讲究的，对话语的权力（如何攻击别国保
护自家）有充分认识，并且自己颇有主人意识。
大夏天的，堵了这么长（有史以来最长），八百多公里等于从北到南横贯法国，成千上
万被阻在长途路上回不了家或抵达不了度假地的大人小孩，要拍丑陋画面以证明问题严
重恐怕俯拾皆是，人性在匮乏感面前到哪里都难有奇迹。但人家是怎么报道的呢？在不
回避负面信息的同时，整个报道你看不见一个有碍观瞻的画面，大堵车的画面是个远景
，既不用中景，更不用特写，为什么？这时用远景既客观，又避开了所有不雅观的景象
。堵车集中点在南部七号高速公路，这里气候炎热，公路太阳下被阻数小时甚至一天，
对普遍没有空调的法国驾车人是很难熬的，若用近景尤其特写，你就会看到赤膊的车内
人（热得不耐）、大呼小叫的家长孩子、油污汗渍的脸、沮丧愤怒的表情甚至争吵骂架
；如果镜头再转到加油站、公路休息处和厕所，原本相对整洁的地方，这时肯定一片狼
籍（用得人太多了）。但所有这些不可避免的境况，电视画面均未表现，而是在长镜头
之后，采访了三个好脾气、性格乐观的驾车人，他们中没有一位因被堵在路上而气急败
坏、怨天尤人，而是个个认命，认为这是度假生活的一部分，自己接受了好的，坏的也
要接受。整个报道最后的舆论导向是：大堵车给度假者带来很多不便，但这是个偶然事
件。偶然的即意味着没什么好怨的，因为生活中不可避免。试想想若是中国记者报如此
规模的大堵车会怎么报？他们多半会用一大堆近景和特写，反映受堵之人的困苦（因自
己耻辱感不强会专挑最难堪的画面以显示自己作为问题揭示者的重要性）；然后搜集一
大堆怨言，窥癖本能盘据于人的潜意识，暗暗支配着寻找画面的眼睛；最后就会把问题
引到国家不好（公路不发达）、政府无能（管理不善）这条惯常的思维轨道上，没有人
会想到人算不如天算，惯常的完美永远落后于偶然的灾变。
温州动车事故后，全国的媒体互相仿效用大特写的方式放大每个遇害者的命运，估计他
们是模仿西媒对纽约911袭击和伦敦地铁爆炸的报道方式，却不懂西媒如此垂注受害者
个人命运，是由于死者是外敌攻击的牺牲者。而自己国家偶然的交通事故他们就不会这
么报了，因为对死者命运的如此特写，看起来是人道关注，实则是妖魔化对立面——出
事的火车、火车所在铁路部门、火车工作人员、制造火车的人及他们的技术，等等。而
妖魔化与正当寻找责任有着本质差别，所以在西方，一次偶然事故的受害者，一般都无
名、无姓、无画面（个体特写是没有的），总之无个人命运，他们只在一个数字中具有
意义，这个数字的大小意味事故严重与否。
配上那么多不堪入目的画面，再时常拉来西方国家作对衬（那边如何不存在这样的问题
），即便并没说这国这民如何不堪，如此导向的话语也已事实上建构起来。加上西方记
者报道中国时便一改他们对自己人的惯常作风，镜头总是对准最丑陋的人和事，不管出
了什么事，没什么是偶然的，舆论导向永远是体制的、整体的、一贯的错。如此外攻内
陷，中国在世界的形象、在自己心目中的形象能不一败涂地吗？ | R****a
发帖数: 6858 | 2 （在如今这个弱肉强食的丛林世界，话语战争激战正酣，且已没有城墙和边界，话语作
为现代国家的生存重器，考验一国上层建筑的自我意识和思想智慧，是一个文明将成为
统治者还是被统治者的试金石。）
预设思想闸门，乃“话语统治”的技巧之一。若不擅用也不懂得防范，觊觎者就深入你
的腹地，“格式化”你的民众的头脑。民众思想被外部势力和内部帮手暗中“格式化”
在香港和台湾已到无可救药的程度，这个外输内导的“格式化”进程在中国大陆也已达
难以逆转的关头。
以我对中国网上一些主题吧的观察，哪怕是完全不涉时政、只是些日常话题的聊天吧，
部分聊天者的潜意识也已在很大程度被这几十年事先植入头脑的话语控制。是不是有股
暗势力以普通网友、吧友的身份在暗中执行话语导向和接力的“任务”？不得而知。但
有些网店老板的写作大大超出小贩推销商品的内容和水平。某次在一个谈论玉石的聊天
吧，有人晒自己在伊朗购得的绿松石，并出示伊朗的宝石签定证书。马上有人上来说，
伊朗这种国家跟中国一样，都是不可信国家。看得出此人对伊朗一无所知，没有一天的
阅历，为什么否定起这个国家却如此惯性和笃定？还有他对自己国家的习惯性蔑视，真
的是他游遍世界对照下来的？他的那句“不可信国家”是有明显对衬物的，既然世上有
“不可信国家”，一定还有“可信国家”，而且一般肯定是由“可信国家”为“不可信
国家”定义。他根据谁的定义划分“可信”与“不可信”？是什么在他看世界之前就颠
倒了他的认知轨道？
这些疑问从西方这头看，线路清晰，这就是一个话语体系事先设定的精神轨道，针对“
集团”视为征服障碍的国家长期经营，由西媒和从学术到艺术的各路人马外攻，再由被
攻国的文人艺客和传媒内应，里应外合，共同搭建那条由外部事先设定的精神轨道。这
种配合多数情况下并不是接受指令的合作，而是争先恐后地汇入早已被暗中引航的话语
的流向。那些得“奖”作家和导演领的是参与搭建轨道的赏钱，你再让这些“宠儿”在
主流媒体上炫耀他们得到的“赏赐”，甚至让这些被挑中的卒子（以受邀访问、作品入
选或被引荐、获“国际”奖等形式显露，没有免费的礼物！）在国家关键部门掌权（从
政协委员到传媒、作协、影协掌门人），不是帮着看不见的手给自己国家下刀子吗？再
民主自由之邦也未见如此是非不分、良莠不辨，长他人威风灭自家志气。在法国，任何
由外部敌对势力（还不是真被人敌视，而是自己视人为敌，所以不防范的只有西方盟国
）捧角的文人艺客兼被边缘化，由业内和传媒联手狙击。
仔细看看2013年在戛纳得奖的中国电影，便知作者已在多大程度上投身这个话语体系，
几乎就是在按主顾要求的“菜谱”做“菜”。请分辨表现阴暗面与按“菜谱”做“菜”
，只有知道这个话语体系的经营方略，才能看清一个艺人是在揭露问题还是已作“体系
”的领薪（“国际”奖与荣誉）雇员。就作品本身看，非常微妙，时常只系于一些细节
，但挑的人看中的就是这些细节，恐怕做的人做得这么精打细算这么有意为之也已非无
意撞上。正是这般“微妙”让换一个时代可被直呼为“内奸”的人成了一个精心设计的
话语体系的“艺术大师”（才华因西方捧而被严重夸大）！我对“集团”氅下“文艺国
际”那帮策划人真是佩服到家了，“体系”的搭建和蒙骗技巧，需要怎样的征服欲和使
命感、怎样的自我意识和组织纪律才能办到啊！我在以往的文章里一直未视该片作者为
正式“雇员”，现在开始怀疑自己的宽厚。作“雇员”有两类，一类是直接雇了干脏活
的，一类是歪打正着干临时工的。中国的文人艺客干临时工占多数（不解世界且追风逐
流），如果不是只有雕虫小技的井底之蛙，且有点品性，干几次赚到名利也就脱钩了。
但能在“文艺国际”领到长期饭票（作品长年入选、得奖或一次性领到巨额奖金）的人
，一般最后与“雇主”已是心照不宣。深解这条预设精神轨道之线路的人看到这种“菜
谱作品”，不禁惊叹作者揣摩“菜谱”之准确，是作者领会到家还是“雇主”面授机宜
？在这个话语体系长年累月、潜移默化的经营下，被攻国从信誉危机到道德卑贱，被看
不见的手列入了黑名单。你跟着为那个表面的“艺术奖”实际的“工钱”敲锣打鼓，让
忠国者情可以堪？
话语的事先植入大大左右了人对世事的感知，甚至可以阻断人对世事的正常感知。所以
才会不光西方百姓认为印度好于中国（完全被颠倒黑白的舆论蒙骗），连生在福中不知
福的中国人也被这一话语绑架；所以一百五十年都没忘本的香港人才会在短短三十年间
便耻于做中国人；所以台湾人（祖先都是中原人）才欣然接受去中国化；所以中国人才
如此轻松地扔掉自己的文明而弃土离邦的人才受到人上人对待（有归国华人或在外也始
终未换籍的中国人告诉我，在国内办事有外籍和没外籍待遇迴异，前者一路绿灯，后者
处处有绊）；所以日本人才不屑向中国人认罪，他们怎么会向道德自贱的人低头呢；所
以上面那位对世事一窍不通的“世界通”做了这条精神轨道的思想奴隶还自鸣得意；所
以那位作家才不见自己受辱反助侮辱者一臂之力用自己的笔和影响力为那条精神轨道接
力。
话语这把利剑并不靠事实作臂，话语的导向可以让人看不见事实。就在今年8月29日法
媒又曝出食品丑闻，这是续几个月前马肉充牛肉案后的又一起食用肉诈骗案，这一次还
是马肉。法国规定马术比赛的马是不能食用的，因为这种马为了体育比赛都注射和服用
各种对人体有害的药物。但人们新近发现，这类马在不能比赛后，被悄悄地伪造了身份
，屠宰后当可食用肉销售。我们就来看看法国公共电视二台（最大的国家电视台）怎么
报这桩丑闻。
首先观众在电视报道中看不到这条诈骗链的具体操作地点和操作人的画面，其次也看不
到有关这起食品诈骗案的规模和持续时间以及危害范围的信息。为什么？食品安全的负
面信息非比其他，直接受害者不管有多少，想象中的受害者都可能无以计数，很难不滑
向负面话语，且牵一发而动全身，不光涉及一国对内对外的信誉，也事关本国食品工业
的巨大利益，一旦变成处于主导地位的负面话语，对国家整体形象、利益损害甚大，且
贻害无穷。所以上面的报道方式是在不隐瞒事实的前提下，在话语上尽量挽救。话语挽
救有各种技巧 ，比如法媒在这个报道中尽可能避开作案现场的画面，诸如屠宰这些马
和屠后的加工画面（与中国媒体在报道奶粉丑闻时对作案细节的描述、拍摄和重复形成
反向对照）；同时忌炒作案规模，那样负面信息就被插上了翅膀，会起到以点击面、变
外伤为内伤的作用；更不能特写个体受害者，我们在本文的第一部分写过，放大每个受
害者的命运，是妖魔化对立面（此处是法国肉食品及食品工业）的最有效手法。读到这
里你应已明白这三十年对前三十年受害规模的炒作及受害者个体命运的逐一放大，实际
上已在精神上彻底掀翻了统治阶层（头已被拧掉），包括作为这个阶层一员的控诉者自
己。
我们看到针对不同事件的话语把控非常细致，药品安全可以特写个体命运（也不能扩大
化），尤其针对国外制药公司的产品，食品安全则忌讳，因为生病服药不比人人要吃饭
，前者可控制在“点”内，后者很难不及“面”。所以这个报道用什么画面来配合对事
实的陈述呢？用的是马术比赛、马场育马及肉食品加工厂的正常画面，受众只能通过自
己的想象追踪。而事实上事件既已曝光，警方肯定已掌握了证据甚至抓了作案人，电视
台找一些吸人眼球的画面还不容易吗？把那些英姿飒爽的赛马放进菜盘的过程会有很多
不堪入目的画面可用来煽情、用来提升报道者的权力欲以及受众的被支配程度。问题是
恰恰要避开这样的画面，尤其这一次，因为马是法国马术场的马，屠宰也在法国屠宰场
，只有主谋是比利时人（这一点被强调）。这个报道潜藏的舆论导向是：法国人在这起
食品丑闻中是无辜的。为证实这一点，在前述“正常画面”之后，记者采访了为作弊马
肉提供货源的法国马术场的负责人，他一副不知情者的无奈相（他的马一出手很快消失
，人家告诉他全是病死的）。报道就此打住，我们可以做余下想象：屠宰场的人也完全
“被骗”，“看不出”马术马与普通可食用马的差别。
至此话语技巧并未用完，此报道一结束，电视台紧接着做了一个与时事无关（显然是有
意插入的）但意在保护法国食品加工业声誉的报道，非常正面地报道上次用马肉充当牛
肉的那家法国肉食加工厂如何洗心革面，只见厂里的公关说我们现在都用法国生产的肉
（无时无刻不在教导法国人吃、用“法国造”，与中国人动不动以“进口”二字打招牌
形成鲜明对比），再也不会出事了。注意这里记者和肉食加工厂的人合伙偷换了概念（
揭露自身问题与一致对外被清晰地分在大脑的两个部分，没有建立在一个标准之上的是
非），上次以马肉充牛肉的案子祸端并不是用法国肉还是外国肉，而是这家厂把从罗马
尼亚屠宰厂进口的马肉偷偷掺进牛肉，制成半成品买给全欧洲的顾客（为几大食品名牌
加工）。这回强调用法国肉，好像上次不是自己的错，而是外国肉的错。那次马肉充牛
肉丑闻曝光后，法媒很快就把矛头引向罗马尼亚屠宰厂，跑到人家那里大拍特拍，说是
罗马尼亚屠宰厂将马肉当牛肉卖才酿祸。如果说普通顾客看不出有意掺进牛肉的马肉，
肉食加工厂的专业人员会分辨不出自己批进来的是牛肉还是马肉？后经欧盟调查，确认
作弊者不是罗马尼亚人而正是法国人。但是你看到没有，事实在此丝毫不能左右法媒其
后的话语，话语继续它的谎言，只不过换了变相撒谎的技巧。因为此时话语的任务不是
肯定事实，而是要把那个碍眼的事实用“后消除法”模糊掉，无论如何话语不能追着事
实确立法国食品有问题、法国人作假的负面形象。
而他们报道中国奶粉事件时却完全反向行事，一个劲地强化、常态化事实，甚至不惜在
细节上作弊（在细节上作弊的好处是不会直接授人撒谎的把柄），并且此后将“毒奶粉
”这个词设成涉及中国的信息参照词，每次负面报道中国必夹带于内，数年不间断地接
力。几乎每个传媒从业者都有这样的使命感：打跨中国的乳品业，才能让自家的乳品商
赚大钱。反观中国媒体对此次新西兰奶粉污染事件的报道：炒了几天就没有下文了，完
全不懂话语的接力才赋予击打力，加上西方国家事发后不会让你拍到任何不利的画面（
不但国内抱团，西国之间也抱团），最后是自家握有武器也照样被人家控制在击伤的最
小范围。这与对自家乳品业施行的致命斩首，形成难以想像的对照。对葛兰素史克贿赂
案也一样，最初攻势很猛，本以为可以在话语上狠狠打击一下在中国几乎为所欲为的跨
国制药财团，然而随后观察下来只能仰天长叹握权者对手中权力之无意识——很快落入
葛兰素史克反宣传的圈套。是拿了人家的好处，还是无意识？以致看不出自己其后对事
件的接力（事件之后的后续信息）几乎全都属于制药财团谋划的用以恢复形象的“后消
除法”范畴，包括9月14日中央电视台传递的有关美国司法介入调查的信息。这种信息
由中国这边无目的地传递（自以为是事件的追踪报道及保证百姓的知情权），对在丑闻
中信誉受损的制药财团尤其西方国家起到了愈合创口的作用。在话语战争（保证利益之
战谁主沉浮）中，话语不是事实的跟班，而是有无限空间唱独角戏，对外是武器对内是
城墙，角色要随时变换。
在再次曝出马肉丑闻后，追加食品加工的正面报道，属于潜意识操控的技巧之一：“后
消除法”，也可称“消毒”。我们看到，这次马肉诈骗案实际比上次更严重，如果说上
次只是作假欺骗，这次可是害人，将这种马肉当食品销售对人是有害的。若媒体在报完
负面信息后不马上用正面话语“消毒”，而像中国媒体报食品丑闻那样，法国民众就会
全面怀疑本国的食品和食品工业，让“食品有毒”的负面话语占据主导地位。此类话语
一旦占据主导地位，则事实究竟如何已不重要。不过我也没想到，他们“消毒”还不算
（出于国家利益做这种事我是能理解的），还要用话语再次颠倒已经证明的事实，在这
件事上用“后消除法” 变相地继续谎言。前后十几分钟、一负一正两个信息报完之后
，话语已经反败为胜，不但没有让法国人产生对本国食品的不信任，反而让他们相信只
要食用本国肉就不会有问题。这是怎样的操纵技巧及强词夺理啊！并且这样的负面信息
只报一次，第二天整个行业便自觉自律对这又一起马肉丑闻万马齐喑，唯恐炒起来让国
外媒体嗅到腥味。
反观中国媒体对食品丑闻的报道，真有天壤之别。以9月2日电视再报地沟油审判案为例
（我不质疑新闻本身而是报道方式），话语制作者好像生怕百姓淡忘了这起已吵得全国
人人自认受害者的食品丑闻，再度把作案细节像科普教育似地细细呈现——怎么做、用
什么做（油的配料和加工步骤），同时配上罪犯丑陋面孔的特写，简直就是让人直视一
块烂肉上的蛆或细看一团粪的构成（当画面出现鸡屁股、鸭屁股等字眼时，受众由心理
恶心变成了生理恶心），好像不让人对中国食品及中国食品业彻底怀疑不罢休。试想想
做这种事的坏蛋会因画面的击打力而羞于做坏事吗？话语对丧尽天良的人一点阻止作用
都不会有，相反对正常人却极具冲击力，大大影响他们对事物整体的感知。这种事你其
实应该严打少说，如斯话语，早已超出击打一小撮罪犯，而是让人在潜意识里对送进嘴
的所有食品十二分诫心，甚至对国产食品产生恶心的条件反射。窥癖并裹挟着他人窥癖
是非常本能的行为，也是这个时代颇能名利双收的时髦营生，现代传媒在很大程度上是
搭建在人的这一弱点的基础上的，在这以人道、以正义的名义执导的大戏里，什么佐料
都不缺，唯缺导演们的自我意识！
若以为马肉丑闻的“消毒”工作就此结束了，那是对西媒的话语操纵性和责任感认识还
不够。9月11日，也就是8月29日的报道过去约两个星期，电视台做了第二次“消毒”，
制作了一个马肉更受食客欢迎的报道，围绕一家马肉铺和一个马肉餐馆展开：让马肉铺
的老顾客说自己相信肉铺老板，在肉铺买不会有问题，背景画面是熙熙攘攘在排队的肉
铺；让餐馆老板说自己的客人最近不降反升，背景是报道者的话外音说马肉含铁丰富而
不肥腻，镜头则对准餐馆煎肉器上香气缭缭、食色诱人的大块马肉排。注意：在马肉的
惯常嗜好者中作这个报道，暴露了报道之伪命题。在这里，事实根本不是主角，它只是
话语需要的小配角，用来为话语作“伪证”。为什么说是“伪证”？因为如果真是从事
实出发的报道，那么制作者应从两起马肉诈骗案后全国马肉消费量和消费者人数的正式
调查出发，选择国家或私人权威机构公布的调查数字，决定报道的正面或负面命题，而
不是做操纵性如此明显的报道。但绝大多数人看、听新闻是不动脑子的，他可能在用餐
或手头在做别的事，画面和词语看似一扫而过，实则雁过留痕。话语的强迫性隐藏极深
，被绑架者时常毫无知觉，只有话语谋划者知道什么样的画面和词语会作用于受众的潜
意识，经过接力时间点的精密安排，在受众不知不觉中达到谋划者最初设定的目标。
注意：时间点是选好的，不存在“偶然”，而是就人对事件的记忆特点或者说弱点谋算
好的。比如这第二次“消毒”的报道内容就不能用于第一次“消毒”，这次“消毒”有
点像创口愈合过程中的“换药”，与第一次治疗时注重“灭菌”不同，这一次为了帮助
伤口痊愈，加了促进肌肉生长的“激素”（马肉食客不降反升的话语）。但“激素”用
早了不起作用，时间点选得不当会适得其反。时间点的选择是接力之有效的秘诀之一，
过于紧凑或过于稀疏都会影响话语操纵的目的。在西方，精神心理医学研究与传播学是
密切合作的，一些心理研究者参与话语策划。对话语的把控就像作手术一样精细，用什
么缝合、如何灭菌、上什么药、何时再消毒、换药，都是根据人性的特点计划好的。突
发事件无法计划，但话语全在人的谋划之中，就事实本身（马肉诈骗案）这即刻的创口
来说，话语用“后消除法”在计划好的时间点作的治疗工作——当即消毒、缝合、灭菌
、包扎，隔一段再消毒、换药，直至伤口长好——可以置事实于无形，甚至如上所述篡
改事实。葛兰素史克在事发后立即采取的“消毒、缝合、灭菌、包扎”等反宣传，由中
国电视台代劳性地、“非常公正”地协助完成。
第二次“消毒”五天之后的9月16日，电视台又做了第三次“消毒”。再次为那家以马
肉充牛肉的法国肉食加工厂正名。这次“消毒”是第一次“消毒”的重复，几乎是一模
一样的报道，只是换了背景画面（采访加工厂老板，拍摄整齐、干净、有序的加工车间
）。从毫无时效性、也只字未提最近的马术马诈骗案看，这肯定又是一次有意安排，属
于制造话语的流程。报道再次强调加工厂现在都用法国肉，不从罗马尼亚进肉了，肉全
部来自附近地区，并且成品标签上都写明肉的“籍贯”。接着主持人“邀”评论员定调
，评论员总结实行肉的“籍贯”制是大好事，这样不但可以吃放心肉，还有助于维护“
法国造”。
紧接着9月17日第四次“消毒”，像是前一天报道的下集，也是没有任何突发事件作由
头，而纯粹是话语的接力。但为了不让受众有被灌输的感觉，话题已离开马肉，开场话
语的导向依然继续前三次“消毒”的方向——篡改马肉诈骗案的真相。这次“消毒”的
主题是马肉丑闻后我们怎么才能吃到放心食品，整个报道其实就是引导民众吃放心食品
的唯一办法就是吃“法国造”，但报道的重心已不是吃“法国制造”，而是要吃原料“
籍贯”也为法国的食品，报道的具体内容就是教受众怎么在购买食品时学会辨查食品原
料的“籍贯”，因为光吃“法国制造”是不够的，原料并不一定是法国产，只有学会看
原料和制造地两种标签，才能保证吃到的是百分之百法国货。话语接力的秘诀就是方向
不变，为了不让普通受众看出在潜意识层面作用他们的方向，包裹的内容可以千变万化
，但隐藏其内的方向始终如一。在这个报道中有一个“外层方向”，即爱国消费，这个
方向受众较易辨识，识别后反感排斥也无妨，因为还藏着一个“内层方向”，即用模糊
法抹去马肉丑闻的真相，嫁祸于人。我们看，数月之隔两起食品丑闻在话语的操作下，
非但没有压垮法国肉食品加工业，反倒成了加强“法国造”排斥“进口”的最佳借口，
推助着已经如火如荼的“爱国消费运动”。
这是典型的“后消除法”接力，用以抹去事实，以轮番的细节作弊最终达到篡改真实的
目的，不但为这家几个月前被查出做假的肉食加工厂洗白，而且变相地继续谎言，目标
不变地诬陷罗马尼亚人。同类报道还将继续下去，直到在受众的潜意识里留下是外国人
的欺诈（外国肉）酿成了食品丑闻。这只是一次小小的肉食诈骗案的伪史制作，在国家
和国际大事上也是这么暗中伪造历史的。经常读我文章的人可能不甚明了我常点到的“
细节作弊”具体是怎么回事，这个话语制作的例子就是细节作弊诸多手法之一，先选择
一个作弊细节（多为看似不经意的词语）：外国肉，植入叙事情节的关键部位，致使事
实的方向错位，经反复接力，最终颠倒方向，完成看不出说谎的说谎。中国人心目中的
西方之“可信”就是建立在这种团结一致、强词夺理、暗中作弊、且由上层建筑主导的
精神操纵的工程之上！
这是西媒对自己创口的运作方法，对攻打对象（如中、俄等国）的创口则全盘反着来，
必须让其一再感染，隔一段就要把伤疤再揭开来，用各种细节作弊令其难以愈合，直至
达到让创口扩大、糜烂、最终截肢的目的。这从中国国产乳制品业被拦腰斩断，到高铁
建设及出口从峰尖瞬间坠入谷底，从“食品有毒”、“空气有毒”的话语占据主导地位
，直至城管、交管没有权威（城管、交管执法不力恰恰是中国城市与西方城市相比最不
足的地方，中国一些大城市如城管、交管执法严格，与西方大城市的秩序、整洁已无太
大差别。长驻中国的西方记者明明知道弊端在哪里，却故意反着来），一步不差地都得
到了印证。偶然的事件全部被西媒用来制造攻打中国的话语，并得到国内媒体的全力配
合。这种配合时常是“被配合”，并不知自己实际在做什么及其后果，西媒对中媒尤其
中国人的弱点了如指掌，知道只要西媒一报一捧，中媒就像打了鸡血一样兴奋，不但会
跟还变本加利，生怕跟得不紧。如此一班人谈何“独立”，趋炎附势的本性纹丝未动，
只不过攀了新主。“民主”不是主人不再敢作主人，更不是不再会作主人，那不是“民
主”，而是江山失守。
新闻报道的技巧不是机械的，在话语的战场上，原本单纯的目的：记录事实，就不可能
再保持其纯粹性，何况话语本身真的具有纯粹性吗？它的边界并不是我们能控制的。话
语作为一个无界权力，需掌握者谨小慎微地使用。谨小慎微在此不是个空洞的词，而是
对不同信息的每个细节区别对待。截取什么画面、从什么角度诠释，其把握力已超出专
业技术，而取决于每个握权者的自我意识。一起突发命案可以大肆呈现的画面不一定非
要运用于食品案，让画面“脏”到什么程度，切不可无意识地受制于窥癖的快感。媒体
尤其境外的国际媒体都像爱腥的猫，画面越“脏”越爱传递。由之话语掌控者怎么让自
己的管辖区域不落在大小猫们的食物链上，被毫不留情地残害吞噬，取决于从业者的智
慧和责任感。
“话语统治”作为西方“精英文化”的精髓，在“开放”、“自由”的鲜花绣球之下，
是精密的独裁统治。在如今这个弱肉强食的丛林世界，话语战争激战正酣，且已没有城
墙和边界，话语作为现代国家的生存重器，考验一国上层建筑的自我意识和思想智慧，
是一个文明将成为统治者还是被统治者的试金石。 |
|
|
|
|
|
|
