C*********l 发帖数: 10248 | |
M*****n 发帖数: 16729 | |
H1 发帖数: 565 | |
w***t 发帖数: 8175 | |
s*****e 发帖数: 16824 | 5 这个比帝国大厦那几张吊吧。
【在 C*********l 的大作中提到】 : OK
|
a****n 发帖数: 3082 | |
c****g 发帖数: 37081 | |
b******3 发帖数: 4385 | 8 they are the reasons why this nation could stand up again |
H1 发帖数: 565 | 9 they have been in existence fore more than 100 years, why didn't this nation
stand up back then?
【在 b******3 的大作中提到】 : they are the reasons why this nation could stand up again
|
e*****s 发帖数: 7359 | 10 because they had been isolated from new technology for long.
nation
【在 H1 的大作中提到】 : they have been in existence fore more than 100 years, why didn't this nation : stand up back then?
|
|
|
m********e 发帖数: 5088 | 11 agree
【在 b******3 的大作中提到】 : they are the reasons why this nation could stand up again
|
R****a 发帖数: 6858 | 12
奇怪的就是,一有人说中国将象20世纪初的美国那样逐步主导世界,就有公知跳出来狂
吠
【在 M*****n 的大作中提到】 : 终于赶上那个美国100年前的水平了。 : 可喜啊
|
M*****n 发帖数: 16729 | 13 这个观点有个前提的,
就是美国必须要没落崩溃,那么中国才有机会取代美国主导世界。
其实国家都有一个盛极而衰的cycle,这是历史规律。
【在 R****a 的大作中提到】 : : 奇怪的就是,一有人说中国将象20世纪初的美国那样逐步主导世界,就有公知跳出来狂 : 吠
|
R****a 发帖数: 6858 | 14
既然国家都有一个盛极而衰的cycle,这是历史规律。那么说中国必然在美国衰落之后
取代美国,又有什么不对?
【在 M*****n 的大作中提到】 : 这个观点有个前提的, : 就是美国必须要没落崩溃,那么中国才有机会取代美国主导世界。 : 其实国家都有一个盛极而衰的cycle,这是历史规律。
|
t********t 发帖数: 1070 | 15 最NB的是在这种作业环境下穿无后带的拖鞋。
【在 C*********l 的大作中提到】 : OK
|
p**********6 发帖数: 3408 | 16 是钢管。竹竿哪有这么均匀的。
【在 a****n 的大作中提到】 : 这个脚手架怎么看起来全是竹竿?
|
r********n 发帖数: 7441 | 17 公知的文化水平和科学素养都比较低,这个你要理解
他们不能理解有些技术过1000年都还是那样,因为没有必要迭代演化
【在 R****a 的大作中提到】 : : 既然国家都有一个盛极而衰的cycle,这是历史规律。那么说中国必然在美国衰落之后 : 取代美国,又有什么不对?
|
d*****4 发帖数: 6237 | |
d******r 发帖数: 16947 | 19 这是Crocs 的广告么?
【在 C*********l 的大作中提到】 : OK
|