|
|---|
|
|
|
|
|
|
l******y
发帖数: 608 | 1 这个案子到今天有半年多了，拖而未决，我们当初所确信的证据，没有一条被确定成立
，我们信了杨女是一个清纯女生，实际上是一个从业的妓女；我们相信了李某某打了杨
女，最终唯一的证据是同案人说过，后视镜中看到了李打了杨女嘴巴；我们以为杨女是
醉酒状态，所有的检控录像都说明是清醒的；我们信了杨女是处女，但是医检是下体糜
烂；我们信了李某某的强奸，但是又没有任何医检的DNA证明；我们等着杨女的出庭，
结果人家告诉我们，杨女进了精神病院；我们有未成年保护法，但是公安机关确把案子
捅到社会上去；我们国家说卖淫不合法，但是整个案件对此只字不提；我们国家说卖淫
收入不合法，我们却公开支持对方经济索赔；我们不允许敲诈勒索，却装着对女方50万
索要款看不见；我们刚刚扫荡了天上人间，却发现更多的夜店都是做皮肉生意的……
这个案子最初的意见一面倒，我们是可以理解的，因为我们受到了警方及当事人散
播到社会上的舆论的影响，但是随着真相的浮出水面，这种一面倒的倾向性绝非正常，
陈有西律师在凤凰网对这个案子有个客观的评价，值得我们冷静的思考一下，其中特别
提到了挺杨女的一派人，绝对不是自发的，其中存在大量雇佣的水军，这种帖子完全不
是本着实事求是，做案件的客观分析和评价，大多数是宣泄自己的仇恨和情绪，具有一
定的反社会心理和变态反应。
这个案子，不管是哪个角度说，都将引起社会的长期思考，都将对司法体制的建设
留下深入性的课题。实际上这个案件，目前看公正解决的可能性不大，一个是社会分化
，阶级对抗严重，司法更多的要考虑平衡社会影响，一个是案件受地区公安的政绩的影
响，承认嫖娼的存在是在打自己的脸。
这个案件，暴露了网络化的一些问题，如大量的水军对事件的推波助澜，媒体对事
件的误导，也暴露了社会心态的不成熟，一些网民的语言暴力倾向，报仇性的心理，对
某个阶层的仇视，它使中国的民主化进程深受其害，是对民主的一种无情嘲讽，我们无
法想象中国的民主化进程在网络暴民推动下如何演化，它让我们大众向往的民主进程和
现实渐行渐远。
司法的本质精神还应该体现出司法的程序正义，那么程序正义被称为看得见的正义
，我们理解一下，就是这个案件的判决结果，要符合我们内心的审判，符合我们内心的
道德标准，而不单单是对法律的望文生义，生拉硬扯。那么在中国，也不仅仅是中国，
轮奸都是一个重罪，甚至有死刑的可能。这个案子放在美国，有罪无罪的认定要依靠陪
审团的意见。如果我们现在就是陪审团的一员，在一个基本事实链缺少，我们只能通过
人证和逻辑分析做终审判决的时候，我们自己的内心可以问问自己，我们真的相信一个
十六、七岁涉世未深的孩子，会不会为一时的冲动，会不会为了省几个钱，就走这样的
绝路？孩子们为什么要去强奸一个妓女？我们要说服自己这样的逻辑关系成立。
法律体现公平的最重要原则，是罪与罚的平等。那么世上之人之所以敢于践踏法律
，最重要的原因是因为他们可能因此受益，或者达成自己的想要的目标。强奸者的目标
是一时的快感，代价是遥远的刑期，之所以有人敢于犯险，是因为他有足够的把握不让
人家抓到；卖淫者之所以卖淫，是因为收入巨大，有时还可以敲诈一下客人，代价是一
旦被公安抓到，人家会罚你5000元。所以你看明白了吗？在证词对立的两方，一方风险
极大，获利极低，一方风险极低，获利极大，我们凭什么一定要相信后者，惩罚前者，
难倒说我们的道德标准被妓女色诱了？还是我们大众的智商被妓女拉低了？ | y*h
发帖数: 25423 | 2 同案的四人均认罪并指认他是主谋，司法制度怎么搞也救不了他了，哪怕他真有证据证
明受害人是妓女。因为中国目前的法律没有规定妓女不构成强奸案的受害主体。 | n***c
发帖数: 7400 | | l*****e
发帖数: 1633 | 4 替天一洗地的P民，不是自己是嫖客，就是嫁了个老嫖客养了个小嫖客 |
|
|
|
|
|
|
