|
|---|
|
|
|
|
|
|
c**********u
发帖数: 7276 | 1 重庆需要反思，但不要妖魔化。
颇具喜剧色彩的是，不管媒体上如何沸沸扬，左中右网络吵翻天，真实的重庆却一如既
往平静，既没有掀起大讨论的高潮，也没有接二连三的运动……报纸上凯歌猛奏，普通
民众无动于衷，该上班的上班，该买菜的买菜，你争你的道路，我打我的酱油，精英和
民众，外界和重庆，传说和现实，仿若两个世界，各自说着对方听 不懂的话。
关于唱红打黑，一场媒体上轰轰烈烈，实际上普通民众参与甚少且兴趣不大的城市形象
营销公关秀，在经过媒体无限拔高放大后，突然炸开了锅，最后竟引发左右对立，俨然
成了“文革”的代名词，不得不遗憾地说，这是一场始料未及的闹剧。
关于重庆的那些传言
重庆模式，文革，改革倒退。。。。。这些帽子太吓人了！中国伤不起，重庆也受不起
这些高帽。危言耸听有意思吗？有些人刚看了几篇媒体放大和夸张的新闻评论，逛了几
回追风赶时髦的论坛就随意上纲上线，批判重庆搞运动，用戴高帽子贴大字报这一套让
人还记忆犹新的招数来妖魔化重庆，这才是真正的文革遗毒！
唱红= 文革？
唱红，老年人在广场唱，其他大部分人没啥兴趣，全国任何一个城市都一样！ 在媒体
上扯着嗓子瞎叫唤的人90％没来过重庆，看了几篇新闻，逛了几次论坛，就开始臆想。
。。重庆=中国红都。你们这么给重庆戴高帽，延安情何以堪？
打黑=黑打？
重庆的打黑是真的打击黑社会，3000万重庆人民举双手赞成！偏偏有的“专家”一叶障
目，不见森林，非要说成那是黑打，呵呵。说那是运动式的打黑你高抬重庆了。真相是
从中央到地方，神州大地960万平方公里每个角落隔三差五都在打。。。用黑打来抹黑
重庆，扯尼玛的淡！吴英案算不算变相“打黑”？
试想，一个李庄案就闹得全国沸沸扬扬，如果真的胡打黑打，见人就打。。。在重庆这
个剽悍之风盛行的城市，恐怕早就天下大乱了，对不对？重庆打黑打的是哪些人？文强
该不该打？那些鱼肉乡里、残害百姓的流氓黑社会该不该打？经过长期漂白，披着企业
家、政协委员光鲜外衣背地里横行跋扈，动辄就让别人家破人亡的黑社会该不该打？至
于说重庆黑打了那些纯粹的“民营企业家”，能不能说几个具体的案例出来？
当然过程中，难免有这样那样的问题，甚至有滥用公权的嫌疑，这没人否认。但是，中
国啥时候真正“法制”了？中国式的法制，包括在重庆从来都不是一块净土。薄熙来也
说自己不可能100%正确。诸位专家大师摇舌鼓唇上纲上线，对重庆打黑百般诟病， 一
个北京海淀区小律师的委屈能比3000万重庆人民的切身感受更能激发大师们的正义感？
。。。。几句苦逼青年的“正气歌”比黑社会横行下人民的血泪呐喊更能让法制专家们
感同身受？。。。不禁想问，这是什么几把专家？。。。。
酸骚迂腐文人最误国，自古如此。中国从来就不是一个法治社会，法在中国只是一个
梦！重庆也不是净土！。。。但是，如果无数才高八斗的大学者们夹坏脑门钻研条文，
从上至下官员高谈阔论的法制建设，却不如一个街头巷尾简单的“交巡警平台”让人民
更有安全感，那么试问，你们妄言法制，空谈改革与民何益？！
其实时过境迁，重庆打黑的话题可以告一段落了。法学大师们！妈妈喊你们去南国。。
。。貌似南方某地正在酝酿大规模打黑。。。。。。 | K**********i
发帖数: 22099 | | c**********u
发帖数: 7276 | 3 嗯，过了这几天，就不这么勤奋挖了。你们薄黑也可以舒口气了。哈哈。
【在 K**********i 的大作中提到】
: 你这挖坑还挖上瘾了……
|
|
|
|
|
|
|
