w********e
发帖数: 8594 | 1 想想小学作文里面有多少谣吧。
“今天天气真好。阳光明媚，万里无云。”
“昨天在车上我给一位老奶奶让座。”
“我长大了也要像雷锋叔叔一样做好事。” |
x****u
发帖数: 44466 | 2 从小考试作弊习惯了？
【在 w********e 的大作中提到】
: 想想小学作文里面有多少谣吧。
: “今天天气真好。阳光明媚，万里无云。”
: “昨天在车上我给一位老奶奶让座。”
: “我长大了也要像雷锋叔叔一样做好事。”
|
t****v
发帖数: 9235 | 3 白痴，
复习一下小学语文
造谣的定义
【在 w********e 的大作中提到】
: 想想小学作文里面有多少谣吧。
: “今天天气真好。阳光明媚，万里无云。”
: “昨天在车上我给一位老奶奶让座。”
: “我长大了也要像雷锋叔叔一样做好事。”
|
w********e
发帖数: 8594 | 4 你才是白痴。现在是公安局说你是造谣，你就是在造谣。
【在 t****v 的大作中提到】
: 白痴，
: 复习一下小学语文
: 造谣的定义
|
m**********n
发帖数: 27535 | 5 白痴
【在 w********e 的大作中提到】
: 你才是白痴。现在是公安局说你是造谣，你就是在造谣。
|
a*******y
发帖数: 235 | 6 意淫一个靶子“现在是公安局说你是造谣，你就是在造谣。”，然后就批判一番，一天
的发帖任务就完成了。
【在 w********e 的大作中提到】
: 你才是白痴。现在是公安局说你是造谣，你就是在造谣。
|
l*****o
发帖数: 9235 | |
w********e
发帖数: 8594 | 8 我国《治安管理处罚法》第二十五条规定：散布谣言，谎报险情、警情故意扰乱公共秩
序，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留
或者500元以下罚款。
尼妈一个女的发个“是否发生命案”的帖子，被人点击一千多次，就叫扰乱公共秩序？
按这标准，军版上的90%的人都得进号子。难道都忘了前几年公安狗咬耗子，进门查看
黄片，在火车站摆摊查电脑上有没有浏览过黄网的事情。这种喜剧不发生在自己身上，
就觉得是活该，什么觉悟！
------------------------------------------------------------------
成都网友造谣男女酒后乱性被拘留
女子发帖询问“是否发生命案”被拘留
广州一网民造谣污蔑“狼牙山五壮士”被拘留
“据悉，继逮捕“秦火火”、“立二拆四”之后，江苏逮捕了周禄宝；上海刑拘了傅学
胜；河南共批捕131人；山西刑拘49人，治安处罚29人，23人被批准逮捕；陕西22人被
批捕。”
【在 a*******y 的大作中提到】
: 意淫一个靶子“现在是公安局说你是造谣，你就是在造谣。”，然后就批判一番，一天
: 的发帖任务就完成了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 9 你试试在人群中喊一嗓子引起恐慌后，美国警察抓不抓。
【在 w********e 的大作中提到】
: 我国《治安管理处罚法》第二十五条规定：散布谣言，谎报险情、警情故意扰乱公共秩
: 序，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留
: 或者500元以下罚款。
: 尼妈一个女的发个“是否发生命案”的帖子，被人点击一千多次，就叫扰乱公共秩序？
: 按这标准，军版上的90%的人都得进号子。难道都忘了前几年公安狗咬耗子，进门查看
: 黄片，在火车站摆摊查电脑上有没有浏览过黄网的事情。这种喜剧不发生在自己身上，
: 就觉得是活该，什么觉悟！
: ------------------------------------------------------------------
: 成都网友造谣男女酒后乱性被拘留
: 女子发帖询问“是否发生命案”被拘留
|
w********e
发帖数: 8594 | 10 http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=4385507&Post
风青杨：打击网络谣言犯罪到底该如何界定？
标签：社会2013-09-02 08:06 星期一
该如何防止打击网络谣言扩大化？
8月31日晚，广州市公安局在新浪官方微博上发布一条微博：“散布谣言的客观后果要
足以引起群众恐慌，干扰了国家机关以及其他单位的正常工作，扰乱了社会秩序，才能
适用治安处罚法，而一些歪曲历史事实的谣言，不是现实的，没有扰乱公共秩序。子产
不毁乡校。打击造谣要防扩大化，若人人噤若寒蝉，相视以目，显然是噩梦。”这条微
博的转发量在两小时内过万，网友都是一边倒地持支持态度：“清醒！给力！”昨日凌
晨零时许，这条微博被删除。
微博呼吁防止谣言打击扩大化为何被删？
近期，公安部部署集中打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动，各地公安机
关也将此作为重要工作再抓，几乎每天都会有传播谣言者被抓的消息见诸报端。据悉，
继逮捕“秦火火”、“立二拆四”之后，江苏逮捕了周禄宝；上海刑拘了傅学胜；河南
共批捕131人；山西刑拘49人，治安处罚29人，23人被批准逮捕；陕西22人被批捕……
一时间，“抓谣”的“捷报”在频传。
诚如“广州公安”的那条微博所言，对那些恶毒人身攻击、制造社会恐慌和严重损人利
己的谣言，我们需要在法律的框架内进行精确打击，同时，我们也要避免“完全任务式
”的“抓谣比赛”。因为抓了一个造谣者，最直接的后果就是：怕。其他人不再敢随便
说话了。说到底，这仍是“使民战栗”的执法逻辑。对于一方政府而言，能在最短的时
间内解决问题，并在接下来一段时间内不再出现类似问题。在短期内，无疑这种方法可
能效果的确不错。
但是不是网络谣言到底该如何界定？
比如“上海一男子因造谣称自己因造谣而被拘留15日而被拘留15日”一事，就让一网友
感言：“如今这形势，一言不慎，即招牢狱之灾，恶意造谣者理当受到法律的制裁，但
如何界定谣言？造成哪些恶劣影响？触犯了哪条刑律？判定造谣的法律程序为何？……
这一切都是模糊的，一切解释权都归有司，可大可小，可轻可重，可急可缓，可宽可严
。人的嘴暂时堵住了，人心呢？”
如何界定谣言，如何区分谣言与非谣言的边界，之所以在我们这个社会中会成为一个严
重的问题，与我们这个社会对于谣言的过分敏感有关，与我们这个社会面对谣言时的过
分脆弱有关。因为谣言与真相的界定就像真理与谬论一样，只有一步之遥。如果一个政
府，一直阻碍消息流通，忽然说要与谣言斗争，我们是要多问一个为什么的，一边阻碍
市场，一边打击黑市，受益者为谁？如果谣言与非谣言无法定界，寻么“因谣入罪”就
很可能成为某些掌握公权力的人用来打击公民的工具，从而损害公民对政府公职人员的
监督权。
“因谣入罪”也要有法可依、依法执法！
我国《治安管理处罚法》第二十五条规定：散布谣言，谎报险情、警情故意扰乱公共秩
序，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留
或者500元以下罚款。这是人们如今引用的惟一法律条款。但这一条款，不仅由于缺乏
具体的判断标准而显得含糊，而且也将散布谣言和谎报险情等相并列，并涉及“故意”
这样的主观因素。
而当今世界对“谣言”怎样判罪的国际通行的规则是：1、这种判定属于司法权力，而
不是政府的行政权力。诉讼双方须经公开的法庭辩论后，法院和法官才能判定。没有这
个程序，不能把判定谣言的权力授予政府公安部门；2、起诉方必须证明，谣言者从谣
言行为中获利，才算有罪，如果谣言只是影响了他人的看法，不能判罪。
因此对谣言问题建议：在法律范畴内，能适用民法就不动用治安法，能适用治安法就不
动用刑法；最后，一旦动用刑法第246条，就必须严格刑事诽谤的构成要件，包括：按
照最高检的规定，相关批捕权上提一级；必须是“捏造事实诽谤他人”；必须是“情节
严重”；大多数情况下必须是自诉案件。只有这样，我们才能对那些恶毒人身攻击、制
造社会恐慌和严重损人利己的谣言，在法律的框架内进行精确打击，同时，我们还可以
避免“完全任务式”的“抓谣比赛”。
同为谣言官谣危害更大为何不抓？
前几天，新华网刊登《先否后肯 “官谣”也有大忽悠》，盘点了四起“官谣”： 刘铁
男被实名举报，能源局曾称污蔑；郑州夜店打字幕欢迎项城田局长，官方称为恶作剧；
视频揭穿佛山执法人员殴打司机，但佛山交通部门却声称“文明执法”；涪陵综合执法
局一吴姓公务员不雅照被捡到，该执法局则否认照片中的男子是他们的工作人员……但
所有这些被急急忙忙否认的事，最后都被证实。
一些官员、部门之所以敢于“睁着眼睛说瞎话”、公开造谣，究其原因，就在于他们的
造谣成本比网民低。在大多数情况下，有关部门对于“官谣”的处理往往止于公布调查
结果、澄清事实真相，顶多再加上一两个负责人的“公开道歉”，但鲜见有人因此被公
安部门行拘或刑拘。更遑论被摘掉乌纱帽了。可以说，正是这种包庇、纵容的态度，让
有些部门造谣、传谣的胆量越来越大，甚至到了“不见视频不认账”的恶劣地步。难怪
有网友指出，如果按照各地抓造谣网民的标准来，该处理的“官谣犯”简直数都数不过
来。
该不该防止打击谣言扩大化？
谣言可以引起社会恐慌，同样，公权力不恰当的打击谣言也会引起社会恐慌。有网友就
坦言：现在爆料风险太大了，爆贪官包养6个情妇，最终一落实是8个，你就悲催地造谣
了；爆料交通事故死了10个人，但没考虑死者中有孕妇怀了双胞胎，你也悲催地造谣了
；对了，谁爆料的雷政富是12秒？仔细看看视频是否准确，如果是11秒5或12秒2，你就
谣了！还有，城管明明用脚踢，你居然说是用拳头！
正如微博认证为“湖南省纪委预防腐败室副主任陆群”也在其微博帐号@ 御史在途 上
所说：网谣早已成为公害，打击谣言受到绝大多数民众拥护。但如果“禁谣”运动让大
多数民众感觉到是“禁言”运动，就是不成功的。所以当前需要把握三条：一是不要滥
抓滥捕，避免白色恐怖；二是对造谣的官媒、官员也要抓一批典型；三是要旗帜鲜明地
鼓励舆论监督，彰显党和政府开明形象。
打击网络谣言，难道是想让人们噤若寒蝉吗？显然不是！打击网络谣言，目的是让网络
更干净，而不是要搞得风声鹤唳、人人自危。中国有一句俗语：公说公有理，婆说婆有
理。无理的就是造谣者。当阿公把阿婆的嘴封住，硬说阿婆无理时，阿婆还能怎样？如
果地方政府借着此次打击谣言，防民之口甚于防川，开始肆无忌惮地打击报复网络举报
者，那就是历史的倒退！因为如果说错一句话就是谣言，这样无异于文字狱。
当年秦始皇坑儒，一大罪名是“为妖言以乱黔首”。儒生可以尽坑，反对的意愿却无法
一坑坑之，事实上，坑儒之后，“妖言”愈烈，“亡秦者胡也”、“始皇帝死而地分”
、“今年祖龙死”等，一时并出。以后以妖言治罪的，对老百姓中一般的谣诼，借用长
孙平谏隋帝的话，“不痴不聋，未堪作大家翁”，睁一眼闭一眼了事，也就是说，古人
在这方面的政治智慧，实高于今天的某些人。（文/风青杨）
【在 w********e 的大作中提到】
: 想想小学作文里面有多少谣吧。
: “今天天气真好。阳光明媚，万里无云。”
: “昨天在车上我给一位老奶奶让座。”
: “我长大了也要像雷锋叔叔一样做好事。”
|
w********e
发帖数: 8594 | 11 这些例子里的人都引起恐慌了吗？
【在 x****u 的大作中提到】
: 你试试在人群中喊一嗓子引起恐慌后，美国警察抓不抓。
|
