s******g
发帖数: 3841 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: sampling (吴天吴地), 信区: Faculty
标 题: 同样是MIT去普林的中国男AP，论文是wang的10倍
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 22 08:27:38 2013, 美东)
http://web.mit.edu/jxiao/
引用数是30倍
此人当年在港科大读本科时就是神人，GPA 11.8 (12=A+, 11=A) | C**E
发帖数: 2573 | 2 对科学技术的贡献,
论文数量和引用量只是很小的方面.
这套庸俗的评价体系只不过是目前比较流行.
现代科技,尤其材料/电子/化学/物理/生物,
更多依靠的很多很多很多的人/组,从多个角度多个层次多个阶段去共同发展
个人的作用越来越渺小,很多工作别人也可以作.
比较难的是,取得重大的"自然发现""原理突破"
比如石墨烯,巨磁阻,等等重大发现的文章档次很一般
但是很多"庸人""科技民工"们,却靠此题材,狂发高影响因子高引用率文章,名利双收.
呵呵呵 |
|
