|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 1 ①在北京生养孩子的成本276万元？
生育和养育成本的下限容易算出来，上限则无止境，难做科学的比较
“原来生孩子才是最昂贵的奢侈品！”近日，一则名为“中国十大城市生育成本排
行榜”的消息引起关注。此排行榜显示，北京市的生育成本是276万元，全国排名第一
。按家庭年收入12万元计算，需要夫妻二人不吃不喝工作20年以上。不只是北京，上海
、深圳、广州三大城市的生育成本也均在200万元以上。有网友在庞大的数字面前感叹
：“我和小伙伴们都惊呆了。”
高达276万元的生育成本是怎么计算出来的呢？榜单上详细列出了每个城市生育成
本具体的计算方法，包含怀孕时的营养成本、产前产后及月子费用、学前日常用品成本
、学前教育成本、学前其他成本、教育费用、其他教育经费、补习家教费用及特长爱好
花费、人情送礼花费及生活费9项内容。
乍看起来这一生育成本计算得相当精准，实际生活中，养个孩子真要如此花钱吗？
在北京一家广告公司工作的裴女士，孩子月底就满两周岁了。她觉得养孩子的成本
确实不小，但也还没到近300万元的程度。她细细算了从生孩子以来的账单——
怀孕时期的营养成本：主要是正常吃饭，怀胎十月花了不到1万；产检及生产费用
：5000元；月子费用：请了月嫂，1个月6000元；孩子学前日常成本(尿布、奶粉、玩具
等)：一个月大概2000元，两年近5万；学前教育成本：游泳班从孩子6个月开始，上课
72次，不到1万元；早教班从孩子一周岁开始，每节课200元，已上70节课，大约1.5万
元。把怀孕开始到现在孩子近两周岁的账单相加，孩子这两年里共花费9.6万元。
对于孩子今后上学的费用，裴女士也有预算：她打听了一下，附近公立幼儿园每个
月只需2000元左右。除去寒暑假，幼儿园4年里教育成本共需花费8万元。孩子上学的花
费也不会太多，一年吃住学基本花销2万元足矣。考虑到可能会给孩子报兴趣班，每年
外出旅游1—2次，估计每年再加1万元也差不多了。等孩子上了大学，费用可能高一些
，按现在的水平算，一年3万左右应该够了。
“就算加上孩子的吃穿用度，把孩子从小养到大的成本肯定能控制在80万元以内。
”裴女士认为，自己这样带孩子算不上“抠门”，即便如此，也与排行榜里的276万元
相去甚远。
中央财经大学经济学院副院长张苏是一个5岁孩子的爸爸。在他看来，孩子的生育
成本高低完全是个人选择的问题。“都说养孩子难，其实是很多人爱攀比，什么都要最
好的。”
张苏说，他见过一些家长从孩子还在肚子里就搞胎教，孩子出生后让孩子去早教，
再大一点上贵族幼儿园。这些教育成本动辄几万元，累计起来达到200多万不是没有可
能，甚至可以算出500万元的账，比如有人称孩子学英文一定要请外教一对一教学、每
年至少要出国旅行一次等等，这些都不是必需的花费。
“生育成本的下限是比较容易算出来的，就是考虑一些基本的需要，而生育成本的
上限是无止境的，可以无穷大，不宜做此类比较。”张苏认为，较之我国其他地区，北
京生育成本确实偏高。这是因为北京人口密度大、优质教育资源集中。优质教育资源需
要较高的教育成本来支撑，而人口密度大导致对优质资源需求大，相应提高了价格。但
即使这样，276万元的成本仍有些夸张。
②一线城市1000万元养老未必够？
养老金和个人储蓄是养老的两大来源，单靠个人存钱不是发展方向
多少钱够养老？北京一位知名经济学家曾撰文称，如果经济增长、居民货币收入增
长以及官方发行货币的节奏没有根本改变，一名将在2027年退休的职工，将需要300万
—500万元才能保持退休后生活水准没有明显下降。京沪广深这样的一线城市，预备
1000万元养老也未必够。
这一说法尽管在2010年就提出来，但直到今天仍被广为引用。一线城市养老真要那
么多钱吗？
北京红庙路口邮局员工张女士听到1000万元这个数字着实吓了一跳。“我今年30岁
，20年后退休，目前的年生活费用为5万元，按照2%的费用增长率进行测算，2033年退
休第一年的生活费用需求为74297元；存至70岁，那么退休后生活20年的总费用折合到
退休时点的现值为1214862元，即大约需要121万元。就算通货膨胀率再高些也没1000万
那么夸张吧。”
许多人提出，养老很重要的一个经济来源是养老金，而不是纯粹靠自己储蓄。
孙大爷从某中央出版机构退休已有8年，他说：“我和老伴儿的退休金，每月加起
来8000多元，在北京算中等水平吧。花销上，我们每个月买菜吃饭1500元，衣服基本不
买，水电煤气通讯费1000元，有时候给孙子买点玩具零食花个七八百块钱，一年出去玩
一趟，看病吃药有医保，当然自己也要花些钱。算下来，每个月靠养老金足够了。只要
不得大病，不需要用存款。我对现在的生活很知足。”
数据显示，我国城镇职工养老保险已覆盖3亿多人，目前企业月平均养老金水平为
2000元左右，其中大城市要更高一些。孙大爷说他没算过养老到底要花多少钱、要攒多
少钱。“家庭条件比较好的，可能会在养老上多花一些。工作时有经济实力的，也可以
多给未来攒点钱。但1000万元的说法，听听就行了，不能真当回事，也没多少人能做到
。一定要算出养老需要多少钱就是自己给自己找压力。”
山东济南的中学教师刘女士今年49岁，有车有房，再过6年退休，她开始盘算养老
账：“不算孩子读大学的费用，我们夫妻俩现在每月开销4000多元。退休后，人情往来
的花销会减少，但医疗费用可能增加，估计每月还得花这么多钱。”不过，刘女士并不
觉得压力有多大，她预计退休后两个人的养老金能有5000多元，保持日常生活水准不降
低不是难事。刘女士坦言在攒钱，但主要不是为了自己养老，而是给儿子攒买房的钱。
“经济条件许可，多攒点钱当然好，不过一线城市1000万、普通城市500万的说法也太
吓人了。能有那么大实力的人，应该不会担心养老问题吧。”
张苏认为，“一线城市养老要预备1000万元”的论断显然不合理。“本世纪初，美
国一个权威调查显示美国人从生下来到进入坟墓，花费约100万美元。在中国单是养老
成本怎么可能这么贵呢？”张苏注意到，1000万元的说法是把通货膨胀考虑其中。“算
养老成本，用这一代人的物价水平来衡量才是可比价值。二三十年后的物价水平，即使
设定诸多假设条件，对普通人也没什么意义。”何况，这种算法主要强调自己储蓄而忽
略社会保障，不符合大多数人的实际情况以及国家社会保障体系建设的方向。
③大城市月薪不过万元没法活？
一线城市生活成本高是事实，但提升幸福感更重要的在于生活方式和生活态度
“长安居，大不易”。在大城市的日常生活成本，也是社会热议的话题。有一种流
传甚广的说法是：“大城市月薪不过万没法活。”
一成都网友发帖称：“月薪2万只能过60分生活，月薪1万没法活。”其清单具体包
括房租(2000元)、用车成本(2000元)、社交成本(1500元)、电话费和一日三餐(1000元)
、探亲费(500元)、烟钱(800元)、书报费(100元)、电影及购置服装费(500元)、休假成
本(500元)、保险费(1000元)、咖啡和茶的费用(300元)、手机和电脑的折旧(800元)。
除去个税，2万元月薪所剩无几。
清单上的每一个数字似乎都合情合理，所以这个60分的生活好像的确有点不尽如人
意。倘若只有1万元，似乎真是很困难了。在网络上，许多人表示认可这一说法。现实
生活中，类似的说法也常常在年轻人谈及压力时被引用。
“北京这些大城市花销多是肯定的，但也不是夸张到不过万不能活的地步吧。”在
北京做销售的梁耀州这样认为。小梁的妻子怀孕4个月了，家庭正进入花销大的时期。
他算了一笔账：每个月3000元钱的房贷，吃饭和水电费2000元，买衣服一个月至少1000
元，妻子例行产检每次近1000元，交通费每月六七百元。再加上平常的交际应酬和一些
额外开销，他现在一个月总要花1万元以上。“但这是我们两个人，而且是在老婆怀孕
期间。”小梁在北京打拼已有十多年，在他看来，一线城市的生存压力和竞争压力的确
比较大，但机会也比较多，有可能获得更高的收入。“没什么好抱怨的，这都是我们自
己选择的结果。我正在攒钱，也许40岁以后，觉得在北京生活太累，就回老家去了。”
在北京启德教育工作的张静表示很享受现在的生活，她说：“我是一个天生的乐天
派，一个月6000元钱，除去每个月吃饭1500元，日常水电2000元，再交房租，虽然剩不
下什么，但每个月都会用一部分钱去周边简单旅游一次，或者报一些辅导班进行一些自
我提高。”
“钱是没个够的，我的一个朋友月薪3万多，但是她住月供1万元的房子，买3万元
的名牌包，最后还是‘月光族’。重要的是自己的心态。”张静觉得单纯进行这类比较
没什么意思。
在低收入群体以及中西部地区的人看来，“大城市月薪不过万没法活”太矫情。“
烟、咖啡和茶每月花1100元，比好多地方的最低工资标准都高了，还哭穷？”“地区差
距还真是大，你每月2000元的车钱差不多是我一个月的工资了。都是大学毕业生，看来
我该撞墙了。”有网友称。
对于这类说法，武汉大学[微博]社会学系教授周长城认为，考虑到地价房价等因素
，一线城市的生活成本的确比较高，而且从长远看还会提升。成本高于中小城市是事实
，但个人生活方式和生活态度是有弹性、能更新的。一方面，选择在大城市打拼，就应
立足于提高工作能力和竞争能力，为自己和家庭赢取更好的条件，而不是一味抱怨。另
一方面，应学会调节情绪，调整预期，少些攀比，幸福感的提升很大程度上是靠生活方
式和生活态度的。
④“吓人”数字传递生活焦虑
夸张说法流传，容易放大不满情绪，也提醒政府部门要重视百姓的焦虑，提高收入
水平，增强公众对未来生活的信心
在北京养孩子至少要276万元；没有1000万元别想过体面的退休生活；月收入1万元
在一线城市过不下去……这些说法很多人觉得“吓人”，但为什么总能迅速流传、引发
热议甚至引起共鸣？
周长城认为，这类说法的热度高，一定程度上反映城市生活压力大，很多人感同身
受。“中国正经历急速的转型，经济社会结构大幅度、全方位调整，人的流动性增加，
相应的社会建设未能跟上，增加了社会成员对生活的不确定性，特别是导致许多年轻人
对未来缺少信心，产生焦虑。”同时，这些说法反映出人们对更好生活的向往和追求。
数字“吓人”，也折射出当前社会保障不足。人们存在后顾之忧，因此要拼命存钱
应对。
张苏认为，“1000万元难养老”的说法虽不准确，却反映了我国的养老保障体系不
健全等问题。随着中国乃至世界人口老龄化加速，养老问题应该受到更多的关注。“国
家必须提前采取政策措施，进一步健全我国养老体系，推进问题的解决，要让老百姓对
制度有信心、对老年生活有信心。”存钱养老，对很多人来说实际上是存钱防大病。我
国医保已覆盖13亿人，但还存在着待遇水平偏低、大病保障不足等问题。很多老人的养
老金足以支付日常开销，但一旦患大病，往往成了无底洞。
存钱养孩子，则体现出对教育成本偏高的不满。“不仅是大城市，如今教育成本高
昂是所有城乡家庭共同面临的问题。这提醒有关部门，如何在公平分配优质教育资源的
同时有效降低教育成本，是一个亟待解决的问题。”张苏说。
夸张说法流传，会有什么样的影响？周长城认为，这类有些“吓人”、“极端”的
说法流传，容易放大民众对一些社会问题的不满情绪、引发越轨行为，增加社会不和谐
因素。“互联网时代给社会不同群体提供了更加丰富多元的表达渠道，也在一定程度上
造成这类有点‘耸动’的说法更容易传播。社会心态多元化是一种趋势，但应注意引导
更为健康的生活方式和生活态度，特别是不要在青年群体中形成‘成功就是白富美、高
富帅’等价值观。”
张苏表示，放大在大城市生活的高成本固然不好，但也有其积极意义。一方面，将
城市生活成本换算成货币价格，会起到适当的调节作用：价格高了才能让更多的需求转
移到外地。经济学上有一句话“价格从来不会出错”，有利于让资源在全国各地合理分
配，也避免优质资源的长时间过度集中。另一方面，这些“吓人”数字提醒各级政府包
括社会管理部门，要重视百姓的焦虑，提高收入水平，缩小贫富差距，稳定物价房价，
增强公众对未来生活的信心。 |
|
|
|
|
|
|
