w*******r
发帖数: 7276 | |
s*****e
发帖数: 16824 | 2 都不是天顶星技术，但是要把飞机的运营成本搞得比汽车还便宜，至少是好多年内都做
不到了。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我看飞机的出现更令人难以置信
|
d****n
发帖数: 10034 | 3 明朝的万户就制造火箭上天了。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我看飞机的出现更令人难以置信
|
P****i
发帖数: 12972 | 4 现在不是这个问题
搞飞机的时候，美国还能搞铁路；现在美国连高铁都搞不出来，搞这个简直是忽悠
【在 s*****e 的大作中提到】
: 都不是天顶星技术，但是要把飞机的运营成本搞得比汽车还便宜，至少是好多年内都做
: 不到了。
|
d****n
发帖数: 10034 | 5 飞机的成本，按每乘客算，现在应该比汽车便宜吧。
你当然不能把载客200人的飞机和一个载客4个人的汽车比。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 都不是天顶星技术，但是要把飞机的运营成本搞得比汽车还便宜，至少是好多年内都做
: 不到了。
|
m*t
发帖数: 7490 | 6 飞机是个人的发明，莱特兄弟自己的倒腾倒腾就搞定了。关键是点子
现在这个高速管道，没几万亿美刀+几万人，一点戏都没有。关键是系统
真的要比，也是飞机的商业化跟这个对比 |
h*********n
发帖数: 11319 | 7 拿着达芬奇的直升机设计图忽悠维多利亚时代的英国人，说用蒸汽船的成本，就能建立
国际航线网
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我看飞机的出现更令人难以置信
|
b***y
发帖数: 14281 | 8 文科生。
飞机的发明是以流体力学的发展为基础的。即使现在，普通人一般还是无法理解飞机到
底是怎么能够飞起来的。但是飞机发明之前工程师和科学家们对机翼如何能够产生升力
已经非常了解了。飞机的发明对普通人来说固然是难以置信，但对物理学家来说只不过
是水到渠成。
相反的，所谓高速管道，没有任何新的科学突破为基础，所有的设想基本上普通中学生
都能理解，绝大多数人童年时都曾经设计过这玩意儿吧，一个中学生都能想到的idea你
真的认为会是世纪大突破？
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我看飞机的出现更令人难以置信
|
P****i
发帖数: 12972 | 9 现在说不可行的，基本上都是在说经济上的不可行
跟飞机其实是两码事
【在 b***y 的大作中提到】
: 文科生。
: 飞机的发明是以流体力学的发展为基础的。即使现在，普通人一般还是无法理解飞机到
: 底是怎么能够飞起来的。但是飞机发明之前工程师和科学家们对机翼如何能够产生升力
: 已经非常了解了。飞机的发明对普通人来说固然是难以置信，但对物理学家来说只不过
: 是水到渠成。
: 相反的，所谓高速管道，没有任何新的科学突破为基础，所有的设想基本上普通中学生
: 都能理解，绝大多数人童年时都曾经设计过这玩意儿吧，一个中学生都能想到的idea你
: 真的认为会是世纪大突破？
|
w*******r
发帖数: 7276 | 10 造飞机要多少人，机场要多少人来修来维护。一架飞机多少钱。
【在 m*t 的大作中提到】
: 飞机是个人的发明，莱特兄弟自己的倒腾倒腾就搞定了。关键是点子
: 现在这个高速管道，没几万亿美刀+几万人，一点戏都没有。关键是系统
: 真的要比，也是飞机的商业化跟这个对比
|
|
|
w*******r
发帖数: 7276 | 11 你现在回头看当然不觉得
【在 s*****e 的大作中提到】
: 都不是天顶星技术，但是要把飞机的运营成本搞得比汽车还便宜，至少是好多年内都做
: 不到了。
|
m*t
发帖数: 7490 | 12 所以说商业化才是重点
花几十亿美元也许能做出实验产品，但是花一千亿也做不成实用产品
【在 w*******r 的大作中提到】
: 造飞机要多少人，机场要多少人来修来维护。一架飞机多少钱。
|
P****i
发帖数: 12972 | 13 兄弟两个人，也是兄弟两人，飞行者一号兄弟俩的投资就搞定了
【在 w*******r 的大作中提到】
: 造飞机要多少人，机场要多少人来修来维护。一架飞机多少钱。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 14 吹牛B谁都会。你可以对人类历史上的大发明都嗤之以鼻，不过你先亮亮自己什么货色
再来嘲笑别人。
【在 b***y 的大作中提到】
: 文科生。
: 飞机的发明是以流体力学的发展为基础的。即使现在，普通人一般还是无法理解飞机到
: 底是怎么能够飞起来的。但是飞机发明之前工程师和科学家们对机翼如何能够产生升力
: 已经非常了解了。飞机的发明对普通人来说固然是难以置信，但对物理学家来说只不过
: 是水到渠成。
: 相反的，所谓高速管道，没有任何新的科学突破为基础，所有的设想基本上普通中学生
: 都能理解，绝大多数人童年时都曾经设计过这玩意儿吧，一个中学生都能想到的idea你
: 真的认为会是世纪大突破？
|
w*******r
发帖数: 7276 | 15 我说的是现在商用飞机
【在 P****i 的大作中提到】
: 兄弟两个人，也是兄弟两人，飞行者一号兄弟俩的投资就搞定了
|
P****i
发帖数: 12972 | 16 你题目说的是当初
现在么，初期投资已经很小了；跟这个管道比。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我说的是现在商用飞机
|
b***y
发帖数: 14281 | 17 你这明显是在说你自己啊。我哪里对人类历史上的大发明嗤之以鼻了？我是教育你，所
有人类历史上的大发明都是有非常实际具体的科学技术的发展为基础的，没有任何一个
发明是靠某个文科生一拍脑袋，自以为有了一个超级brilliant的idea就成功的。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 吹牛B谁都会。你可以对人类历史上的大发明都嗤之以鼻，不过你先亮亮自己什么货色
: 再来嘲笑别人。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 18 我的题目是只讨论技术，不考虑商用的。后来有人提高速管道商业上耗资巨大，我才提
出飞机制造也要耗巨资。二者是可比较的
【在 P****i 的大作中提到】
: 你题目说的是当初
: 现在么，初期投资已经很小了；跟这个管道比。
|
P****i
发帖数: 12972 | 19 只讨论技术，似乎没几个说不行。
商业问题么，现在美国连个高铁都修不了，就别想这个了。
飞机比起来那还是小多了。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我的题目是只讨论技术，不考虑商用的。后来有人提高速管道商业上耗资巨大，我才提
: 出飞机制造也要耗巨资。二者是可比较的
|
w*******r
发帖数: 7276 | 20 本人Top2工科EE毕业，第一次有人说我是文科生。看来本人文科不错嘛
【在 b***y 的大作中提到】
: 你这明显是在说你自己啊。我哪里对人类历史上的大发明嗤之以鼻了？我是教育你，所
: 有人类历史上的大发明都是有非常实际具体的科学技术的发展为基础的，没有任何一个
: 发明是靠某个文科生一拍脑袋，自以为有了一个超级brilliant的idea就成功的。
|
|
|
w*******r
发帖数: 7276 | 21 既然你觉得飞机烧钱少，那不正说明美帝搞飞机而不搞高铁是明智之举
【在 P****i 的大作中提到】
: 只讨论技术，似乎没几个说不行。
: 商业问题么，现在美国连个高铁都修不了，就别想这个了。
: 飞机比起来那还是小多了。
|
P****i
发帖数: 12972 | 22 是这样啊，地广人稀，搞高铁本来就不明智，搞这个管子，那就更不明智了
【在 w*******r 的大作中提到】
: 既然你觉得飞机烧钱少，那不正说明美帝搞飞机而不搞高铁是明智之举
|
c*******9
发帖数: 9032 | 23 管子还是适合地广的。而且高铁占地对周围影响大的多。
【在 P****i 的大作中提到】
: 是这样啊，地广人稀，搞高铁本来就不明智，搞这个管子，那就更不明智了
|
P****i
发帖数: 12972 | 24 这个管子也不省地
【在 c*******9 的大作中提到】
: 管子还是适合地广的。而且高铁占地对周围影响大的多。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 25 支撑面可以小多了。管子可以高架。
【在 P****i 的大作中提到】
: 这个管子也不省地
|
P****i
发帖数: 12972 | 26 跟支撑面有啥关系
难道你还能在管子下面盖房子和商店？想啥呢
【在 c*******9 的大作中提到】
: 支撑面可以小多了。管子可以高架。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 27 为什么不能？这个又没多少噪音。
【在 P****i 的大作中提到】
: 跟支撑面有啥关系
: 难道你还能在管子下面盖房子和商店？想啥呢
|
r**********g
发帖数: 22734 | 28 灰机当然比汽车便宜
从纽腰飞西雅图，便宜的时候只要一百五十刀，还有2700的里程，实际就是一百刀。一
百刀开车也就开到痞子堡打住了。 |
