由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 不合理的阶梯电价
相关主题
为什么美国电价那么便宜?阶梯电价之歌,背景是黄渤的搞笑电影
为什么总有人说美国电价便宜...国务院:今年择机实施居民用电阶梯电价
美国电价便宜,但有delivery fee, line fee国务院:今年择机实施居民用电阶梯电价zz
发改委就阶梯电价征求意见最高每度涨幅超0.2元调查称我国5%高收入家庭消费24%电量
发改委:保障70%-80%居民用电价格稳定美国的阶梯电价是反过来的
发改委:人口较多家庭可申请加装电表中国的优势就是性能价格比奇高的社会效率
发改委详解阶梯电价 称人人皆为调价受益者美国德州40块一度电,开空调就要破产
中国相对电价是发达国家4.52倍 美国每度3分钱东京电力公司提高电价转嫁成本
相关话题的讨论汇总
话题: 电价话题: kwh话题: 消费话题: 阶梯话题: 越低
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
f****r
发帖数: 538
1
在以前的城市,电价统一由市政府确定,由市政府供电,阶梯电价是消费越少,单位电
价(c/kWh)越低,消费越多,单位电价越高(c/kWh)。
现在搬到了另外一个城市,电力公司市场化,一共有几十个电力公司可以选择,大概看
了一下,普遍规律是消费越低,比如少于500kWh or 1000kWh,单位电价越高,消费越
高,单位电价越低,而且很多公司都要charge Minimum Usage Fees,一个月消费不到
500 kWh或者1000 kWh还要多charge钱。这样就是变相鼓励高消费了,一个月用1000度
电的费用可能比900度电还要低。我很能理解电力公司的做法,都愿意多赚钱,可是从
资源能源的角度来说,还是提倡第一种阶梯电价比较合理。市场经济 vs 国家垄断,国
家垄断有时候还是有优势的。
H******9
发帖数: 8087
2
有什么是合理的啊

【在 f****r 的大作中提到】
: 在以前的城市,电价统一由市政府确定,由市政府供电,阶梯电价是消费越少,单位电
: 价(c/kWh)越低,消费越多,单位电价越高(c/kWh)。
: 现在搬到了另外一个城市,电力公司市场化,一共有几十个电力公司可以选择,大概看
: 了一下,普遍规律是消费越低,比如少于500kWh or 1000kWh,单位电价越高,消费越
: 高,单位电价越低,而且很多公司都要charge Minimum Usage Fees,一个月消费不到
: 500 kWh或者1000 kWh还要多charge钱。这样就是变相鼓励高消费了,一个月用1000度
: 电的费用可能比900度电还要低。我很能理解电力公司的做法,都愿意多赚钱,可是从
: 资源能源的角度来说,还是提倡第一种阶梯电价比较合理。市场经济 vs 国家垄断,国
: 家垄断有时候还是有优势的。

T**y
发帖数: 1024
3
没听过那个城市是消费越多,单价越低的. 能不能讲讲是那个城市?
我知道的是,不仅是针对个人住户,就是针对公司的耗电大户也都是阶梯电价.

【在 f****r 的大作中提到】
: 在以前的城市,电价统一由市政府确定,由市政府供电,阶梯电价是消费越少,单位电
: 价(c/kWh)越低,消费越多,单位电价越高(c/kWh)。
: 现在搬到了另外一个城市,电力公司市场化,一共有几十个电力公司可以选择,大概看
: 了一下,普遍规律是消费越低,比如少于500kWh or 1000kWh,单位电价越高,消费越
: 高,单位电价越低,而且很多公司都要charge Minimum Usage Fees,一个月消费不到
: 500 kWh或者1000 kWh还要多charge钱。这样就是变相鼓励高消费了,一个月用1000度
: 电的费用可能比900度电还要低。我很能理解电力公司的做法,都愿意多赚钱,可是从
: 资源能源的角度来说,还是提倡第一种阶梯电价比较合理。市场经济 vs 国家垄断,国
: 家垄断有时候还是有优势的。

b***y
发帖数: 14281
4
new york.

【在 T**y 的大作中提到】
: 没听过那个城市是消费越多,单价越低的. 能不能讲讲是那个城市?
: 我知道的是,不仅是针对个人住户,就是针对公司的耗电大户也都是阶梯电价.

d*****n
发帖数: 3084
5
还有很多地方也这样,比较普遍吧。
其实这样才是合理的,电不能储存。

【在 b***y 的大作中提到】
: new york.
m*******l
发帖数: 12782
6


【在 f****r 的大作中提到】
: 在以前的城市,电价统一由市政府确定,由市政府供电,阶梯电价是消费越少,单位电
: 价(c/kWh)越低,消费越多,单位电价越高(c/kWh)。
: 现在搬到了另外一个城市,电力公司市场化,一共有几十个电力公司可以选择,大概看
: 了一下,普遍规律是消费越低,比如少于500kWh or 1000kWh,单位电价越高,消费越
: 高,单位电价越低,而且很多公司都要charge Minimum Usage Fees,一个月消费不到
: 500 kWh或者1000 kWh还要多charge钱。这样就是变相鼓励高消费了,一个月用1000度
: 电的费用可能比900度电还要低。我很能理解电力公司的做法,都愿意多赚钱,可是从
: 资源能源的角度来说,还是提倡第一种阶梯电价比较合理。市场经济 vs 国家垄断,国
: 家垄断有时候还是有优势的。

k**o
发帖数: 15334
7
那应该晚上用电便宜。

【在 d*****n 的大作中提到】
: 还有很多地方也这样,比较普遍吧。
: 其实这样才是合理的,电不能储存。

d*****n
发帖数: 3084
8
晚上照明用电太多了,没什么油水。
我觉得美国的电价太便宜了,欧洲就贵多了。所以在美国想挣点节能产品真难挣钱。如
果电价到5,6毛一度,能很大程度上拉动制造业。

【在 k**o 的大作中提到】
: 那应该晚上用电便宜。
k********n
发帖数: 18523
9
this is true in big cities such as Houston.
crappppppppp
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
东京电力公司提高电价转嫁成本发改委:保障70%-80%居民用电价格稳定
发改委要求各地制定年度节电指标发改委:人口较多家庭可申请加装电表
深入减排:发改委要求各地制定年度节电指标发改委详解阶梯电价 称人人皆为调价受益者
中电投副总经理李小琳:我也不希望电价涨中国相对电价是发达国家4.52倍 美国每度3分钱
为什么美国电价那么便宜?阶梯电价之歌,背景是黄渤的搞笑电影
为什么总有人说美国电价便宜...国务院:今年择机实施居民用电阶梯电价
美国电价便宜,但有delivery fee, line fee国务院:今年择机实施居民用电阶梯电价zz
发改委就阶梯电价征求意见最高每度涨幅超0.2元调查称我国5%高收入家庭消费24%电量
相关话题的讨论汇总
话题: 电价话题: kwh话题: 消费话题: 阶梯话题: 越低