h******1
发帖数: 16295 | 1 如果说录像显示,某男士进了一个房间,后来有一个小姐模样的人也进了该房间,一个小
时以后出来了,这能认定嫖娼吗?
如果该男士喝醉了睡着了,什么都不知道呢?
如果那女士不是"小姐",只是耶和华见证人呢?
或者说他们是情人关系? |
G*****h
发帖数: 33134 | 2 怎么认定没嫖娼？
【在 h******1 的大作中提到】
: 如果说录像显示,某男士进了一个房间,后来有一个小姐模样的人也进了该房间,一个小
: 时以后出来了,这能认定嫖娼吗?
: 如果该男士喝醉了睡着了,什么都不知道呢?
: 如果那女士不是"小姐",只是耶和华见证人呢?
: 或者说他们是情人关系?
|
h******1
发帖数: 16295 | 3 你这个是有罪推断.
【在 G*****h 的大作中提到】
: 怎么认定没嫖娼？
|
G*****h
发帖数: 33134 | 4 偶没有附加任何先入为主的成见啊
【在 h******1 的大作中提到】
: 你这个是有罪推断.
|
m*t
发帖数: 7490 | |
d*********g
发帖数: 1213 | 6 应该从是否有金钱交易上考虑。如果女方收了钱，就是嫖娼。
【在 h******1 的大作中提到】
: 如果说录像显示,某男士进了一个房间,后来有一个小姐模样的人也进了该房间,一个小
: 时以后出来了,这能认定嫖娼吗?
: 如果该男士喝醉了睡着了,什么都不知道呢?
: 如果那女士不是"小姐",只是耶和华见证人呢?
: 或者说他们是情人关系?
|
e*******c
发帖数: 1479 | 7 交易， 交易时认定嫖娼的核心， 就是说有谈价格和一手交钱一手xx 的事情发生
个人观点 |
h******1
发帖数: 16295 | 8 如果女方收了别人的钱,但男事主不知道呢?
【在 d*********g 的大作中提到】
: 应该从是否有金钱交易上考虑。如果女方收了钱，就是嫖娼。
|
r*******3
发帖数: 10886 | 9 谁会边插边给钱啊，而且卖方可以否认收了买方钱啊，反正又没开收据 |
G*****h
发帖数: 33134 | 10 不认识的女的进来就上床
那就是对法官性贿赂
【在 h******1 的大作中提到】
: 如果女方收了别人的钱,但男事主不知道呢?
|
|
|
h******1
发帖数: 16295 | 11 性贿赂不是犯罪.
【在 G*****h 的大作中提到】
: 不认识的女的进来就上床
: 那就是对法官性贿赂
|
d*********g
发帖数: 1213 | 12 这个问题问得好。那应该判女方卖淫，南方强奸。这女的在这种场所出入，也不是什么
好鸟。两边都打击，国内就没有这样乌烟瘴气了。
【在 h******1 的大作中提到】
: 如果女方收了别人的钱,但男事主不知道呢?
|
o****y
发帖数: 26355 | 13 很难确定的，
美国嫖猖案的确定，都是派女警察卧底收钱作为证据的。
【在 h******1 的大作中提到】
: 如果说录像显示,某男士进了一个房间,后来有一个小姐模样的人也进了该房间,一个小
: 时以后出来了,这能认定嫖娼吗?
: 如果该男士喝醉了睡着了,什么都不知道呢?
: 如果那女士不是"小姐",只是耶和华见证人呢?
: 或者说他们是情人关系?
|
G*****h
发帖数: 33134 | 14 贿赂法官还不是犯罪？
【在 h******1 的大作中提到】
: 性贿赂不是犯罪.
|
c*******n
发帖数: 2764 | 15 美国执法的底线是在motel停车时是否拔钥匙，只要拔了，就是嫖娼未遂，直接逮捕。
所以嫖娼这种事儿，非要铁证，几乎是很难取证的，各国都有各自的取证尺度，美国很
严，天朝看样子也不会太松。
【在 o****y 的大作中提到】
: 很难确定的，
: 美国嫖猖案的确定，都是派女警察卧底收钱作为证据的。
|
g***j
发帖数: 40861 | |
s*****r
发帖数: 11545 | 17 Li Tianyi agrees.
【在 g***j 的大作中提到】
: 1. 给钱
: 2.射精
|
g***j
发帖数: 40861 | 18 美帝也同意
【在 s*****r 的大作中提到】
: Li Tianyi agrees.
|
S*******s
发帖数: 13043 | 19 必须有钱物交换，否则就是一般娱乐活动。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 美国执法的底线是在motel停车时是否拔钥匙，只要拔了，就是嫖娼未遂，直接逮捕。
: 所以嫖娼这种事儿，非要铁证，几乎是很难取证的，各国都有各自的取证尺度，美国很
: 严，天朝看样子也不会太松。
|
h******1
发帖数: 16295 | 20 性贿赂真的不算.
虽然我认为这个规定不合理.
【在 G*****h 的大作中提到】
: 贿赂法官还不是犯罪？
|
|
|
r********9
发帖数: 18394 | |
O****X
发帖数: 24292 | 22 说明
还是得党管啊
宪政就是扯鸡巴蛋
【在 h******1 的大作中提到】
: 如果说录像显示,某男士进了一个房间,后来有一个小姐模样的人也进了该房间,一个小
: 时以后出来了,这能认定嫖娼吗?
: 如果该男士喝醉了睡着了,什么都不知道呢?
: 如果那女士不是"小姐",只是耶和华见证人呢?
: 或者说他们是情人关系?
|
D*****i
发帖数: 8922 | 23 如果这男的是tg官员的话，按党纪算，发生不正当男女关系已经够双规条件了。要办他
的话，先关起来再说。那时候不是组织要找证据证明他嫖娼，而是他要找证据证明他和
那个女人之间其实什么也没发生。
如果是屁民，那男女嫌疑对象分开录口供，应该是第一步。警官连哄带吓之下，屁民估
计都争相交代细节。具体的界定标准应该是有规定的，曾听人说过警官在讯问时问得很
详细，比如“进去没有？”（指JB是否插进女方那里）。
米帝这里，嫖娼的界定标准很松。看米国警察钓鱼执法纪录片，一般是卧底女警引诱
John说出花钱买性，只要有这句话，掏没掏钱、插入没插入都无关紧要，其他等候的条
子就冲过来抓人了。
【在 h******1 的大作中提到】
: 如果说录像显示,某男士进了一个房间,后来有一个小姐模样的人也进了该房间,一个小
: 时以后出来了,这能认定嫖娼吗?
: 如果该男士喝醉了睡着了,什么都不知道呢?
: 如果那女士不是"小姐",只是耶和华见证人呢?
: 或者说他们是情人关系?
|
